辯手必備——史上最全的辯論賽經典辯題集錦精編版

2024年4月1日發(作者：鑒定師)

1、鄰避運動頻起象征/不象征中國公民責任感的覺醒

2、應該/不應該全面推廣異地高考政策

3、好萊塢模式的引入對中國影視發展利大于弊/弊大于利

4、火車無座票應該/不應該打折

5、道德的主要根基是理性思考/感性體悟

6、應該/不應該立法強制收留流浪兒童

7、贊成/不贊成推遲法定退休年齡

8、中國的敘利亞政策對中國利大于弊/弊大于利

9、袁崇煥功大于過/過大于功

10、中國應該/不應該推行電影分級制度

11、項羽應該/不應該自殺

12、《甄嬛傳》等宮斗劇熱播是影視發展繁榮/瓶頸的體現

13、中國需要/不需要建造多輛航母

1

14、經濟發展方式轉變應更依靠產業結構調整/科技進步

15、辯手更適合與辯手/非辯手談戀愛

16、成人網站應該/不應該合法化

17.爛片高票房現象是不是社會心理的病態的體現

18.當今中國是否應該延長義務教育年限

19.諾貝爾和平獎如今的意義是否名副其實

20.當今我國是否應該推廣“定制公交”制度

21.電子競技可不可以納入奧運會運動比賽項目

22.景區一票式收費對旅游業發展利大于弊/弊大于利

23.知識產權國際化對發展中國家利大于弊/弊大于利

24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人際交往

25.是否應該讓私人企業介入中國航天事業

26.免債外交對中國自身利大于弊/弊大于利

2

27.三公消費解決在于內部消化/民眾監督

28.農業領域引入外資利大于弊還是弊大于利

29.當今中國，應不應該提倡大學生假期“支教”活動

30.辯論發展應該走精英化戰略/草根化戰略

31.中國大陸應該/不應該對企業征收環境污染稅

32.柯景騰應該/不應該追回沈佳宜

33.當今中國應該/不應該取消信訪制度

34.自媒體時代，我們離真相越來越近/越來越遠

35.中國大陸應該/不應該取消計劃生育

36.中國應該/不應該成立色情特區

37.中國應該/不應該允許同性戀婚姻合法化

38.民間字幕組應該/不應該被取締

39.中國大陸應該/不應該對性犯罪者實施化學去勢

3

40.康乾盛世，名副其實/名不副實

41.曾小賢應該選一菲/諾瀾

42.事業單位改革對高校發展利大于弊/弊大于利

43.對于實體經濟的衰退人們應/不應怪罪于現行的金融體制

44.對于實體經濟的衰退人們應/不應怪罪于現行的金融體制

45.動機/效果是評判行為善惡的標準

46.微博意見領袖對民眾認知水平提升利大于弊/弊大于利

47.重建圓明園有/沒有必要

48.新媒體未來會不會取代傳統媒體

49.中國應該/不應該推行電影分級制度

50.好萊塢模式的引入對中國影視發展利大于弊/弊大于利

51.袁厲害事件所造成的嚴重后果政府/個人應負主要責任

52.大學生打辯論利大于弊/弊大于利

4

53.明朝所謂的資本主義萌芽名副其實/名不副實

54.仙劍軒轅劍等單機游戲質量的提高能不能帶動中國單機游戲產業的發展

55.節假日高速公路免費開放通行利大于弊/弊大于利

56.中國模式更是對傳統經濟模式的創新/借鑒

政策性辯題 （來自捭闔全國辯論挑戰賽）

1、中國政府應進一步提高最低工資標準/中國政府不應進一步提高最低工資標準 (出

題人：劉京京)

2、中國當前應當/不應當推行房產稅 (出題人：張愛萍題解：張愛萍)

解讀：

房產和稅收都是當今中國輿論討論的熱點問題。上海、重慶兩城市的房產稅已經試點。

房產稅的前世今生，試點的經驗都可以給我們以啟發。目前關于房產稅的擴圍的討論，主

要集中對增量還是存量的征收上。對增量進行征稅，可操作性強，但征收范圍有限；而對

存量進行征稅，征收范圍較廣，但存量房的統計和既得利益的消極抵抗，都是問題。

說明：

1、討論緊扣“中國當前”，鼓勵參考借鑒國內外類似情況的做法。

5

2、討論的焦點應在實施效果，可操作性上，避免文字游戲。

3、不建議正方將增量征稅等同于推行房產稅，亦不建議反方將存量征稅等同于推行房

產稅。

3、當今中國，是否應該推行“以房養老” (出題人：曾慶熹題解：曾慶熹說明修訂：

吳鈺龍)

解讀：

近日，國務院下發《關于加快發展養老服務業的若干意見》，提出要開展老年人住房反

向抵押養老保險試點，社會輿論稱之為“以房養老”，隨即引發民眾的廣泛關注。

說明：

“以房養老”是討論客體，直接指代“老年人住房反向抵押養老保險”，沒有其他定

義空間，禁止辯手自行擬構某種政策模型并將其稱之為“以房養老”。

4、當今中國應征收“擁堵費”/當今中國不應征收“擁堵費”

(出題人：曹翔宇題解：曾慶熹辯題修改：張宇翃說明修訂：吳鈺龍)

解讀：

交通擁堵，已成為中國眾多城市的通病。首都“首堵”，可見一斑。眾多治堵獻策中，

有觀點認為，借鑒某些國際經驗，征收“擁堵費”，不妨一試。此舉影響面大且涉及群眾

6

切身利益，隨即引發廣泛關注。

5、政府強行整合打車軟件合理/政府強行整合打車軟件不合理 (出題人：王任佳題解：

王任佳)

解讀：

打車軟件悄然興起，在給出租車司機和乘客帶來一定便利的同時，也帶來許多問題。

一些地方政府主動進行干預，將打車軟件進行整合，如與城市原有的電調平臺進行結合，

甚至于進一步干預其運營模式、禁止加價叫車。那么，政府的這種干預，到底是合理的還

是不合理的呢？

說明：

1. 辯題所討論的是“強行整合”的合理性，即以直接作出行政命令、在許可審批等方

面進行限制等相對強硬的方式進行，而非政策鼓勵或出面協調等“軟性”手段。

2. 雙方可以從法律、經濟的一般原則出發進行討論，但不宜把討論泛化到“政府是否

可以干預市場”等范圍過大的議題上。

6、公立大學教學樓接受商業冠名的做法可取不可取

(出題人：李沐天董玉澤題解：曹吉安題目修訂：曹吉安)

解讀：

7

2011年，時值暨南大學百年校慶，富力地產花1400萬元人民幣買下了暨大主教學樓

的冠名。同年，清華大學第四教學樓被命名為“真維斯樓”。而在全國范圍內，“逸夫樓”

更是在各地的多所高校內矗立。有人說，商業冠名除了心里難以接受外，基本沒啥壞處，

得了利處面子受點損沒啥不可以，也有人說這是大學獨立性和聲望每況愈下的表現，其本

身更加是催化劑。那么，越來越多的公立大學教學樓接受商業冠名，這種做法究竟是否可

取呢？

說明：

商業冠名理解為以商業性組織的名稱命名，不能理解為通過商業活動加以命名。

7、應該進一步開放香港自由行/不應該進一步放開香港自由行 (出題人：邱晨題解：邱

晨)

解讀：

自由行給香港帶來諸多經濟利益的同時，也給社會民生帶來了巨大壓力，奶粉荒、水

貨客、雙非嬰兒、地價飆升等等。而對于中國大陸來說，香港自由行所能帶來的不僅僅是

安全的食品、便宜的奢侈品，更有身份的困惑、文化的沖突甚至政治上的不確定性。

說明：

自由行，指的是現時49座中國大陸城市的居民可以以個人身份到訪香港旅游的政策，

進一步開放，就是讓更多城市居民可以以個人身份到訪香港。

8、現階段，中國應取消事業單位編制/現階段，中國不應取消事業單位編制 (出題人：

8

劉京京)

9、當今中國，流動商販應該合法化/流動商販不應該合法化 (出題人：黃海燕辯題修訂：

吳鈺龍)

10、中國應該降低法定結婚年齡/中國不應該降低法定結婚年齡（出題人：梁嘉偉）

11、農民工更接近農民還是更接近市民？ (出題人：張愛萍題解：張愛萍)

解讀：

中國城市化進程幾十年來，越來越的農民離開土地，來到城市生活工作。這當中，不

可避免的會產生摩擦和碰撞。農民工更接近農民還是更接近市民？這個問題的答案可能會

影響很多決策的制定。農民工怎么想？本土市民怎么想？青年學生怎么想？期待各位的代

言。

說明：

1、討論主題主要是指中國當代的農民工。

2、本題主要考慮不同身份的社會群體對農民工的評價，建議少些外在條條框框，多些

實證研究。

12、當代中國應不應該征收房屋空置稅 (出題人：廖澤鈺題解：張愛萍)

解讀：

9

2010年，“全國6000萬套空置房”的數據曾被媒體披露,引起了人們的強烈關注。

商品房長期閑置,是對社會資源的巨大浪費,間接的推高了房價。全國兩會期間就有代表和委

員提出了開征房屋閑置稅的建議。全國政協委員郭松海當時在提交的一份大會發言中就建

議將房屋閑置稅置于物業稅開征前,作為物業稅“實轉”試點。“房屋空置稅”的提出究竟

是開拓了一條調控的新路,還是一個只能在理論上存在的政策設想?

13、當前中國義務教育階段應該將英語移出必修課/當前中國義務教育階段不應該將英

語移出必修課

(出題人：謝宇題解：謝宇)

解讀：

英語是當前中國義務教育階段的必修課，在高中和大學也是學生繞不過的課程。當然

也有讓人反思，英語被抬升至如此重要的地位是否有其合理性，是否有變動的必要。

說明：

義務教育階段和必修課的定義參加教育部官方文件即可，如果可以，請勿討論專門為

出國做跳板的學校、雙語學校、或者是否應該將英語移出主修俄語日語德語等語種的同學

的課程。

14、當今中國醫患矛盾的成因中，經濟問題/觀念問題是核心

(出題人：曾慶熹題解：曾慶熹說明修訂：吳鈺龍)

10

解讀：

當今中國，醫患矛盾的尖銳性，不言而喻。醫患矛盾成因復雜。諸多成因分析中，兩

種觀點十分突出。一者認為，社會經濟整體發展水平、資金投入機制、從業人員收入分配

制度等經濟能力與資源分配機制的不合理，是問題人人關注卻久治難愈的癥結所在。另一

者認為，群眾健康科普水平低下，部分衛生從業人員道德低下心理失衡，以及社會轉型期

信仰危機、信任危機等思想意識觀念問題，才是導致醫患關系這個世界課題在中國呈現這

般突出特點的原因。到底何者才是問題核心？

說明：

辯題討論的是現實問題，辯論雙方必須立足中國當前的現實。

15、當今中國應不應當擴大自主招生規模 (出題人：夏惟桐題解：夏惟桐)

解讀：

南方科技大學成立以后吸引了全社會關注的目光，然而，迎接他們的并不只是贊

美。 朱清時校長也寫過一封用于招生宣傳的公開信，鼓勵那些想成為“小白鼠”的學生

及其家長，開篇即借用人類首次登月時的名言形容：“南科大邁出的一小步，將是我國高

教改革的一大步。”這位校長承認，爭取自主權的實驗讓他“如履薄冰”。

而另一反面，復旦等名校獲得批準，有了一定程度的自主招生權限。從2003年開始，

教育部批準一些高校開展“自主選拔錄取試點工作”，此后，這項工作一直處于“試點”

狀態，試點范圍不過七八十所高校。教育部最初允許每所試點高校的自主招生人數控制在

11

該校招生總數的5%以內，這被視為打開了下放高校招生自主權的一個“口子”。截至目

前，這個“口子”仍未擴大。過去幾年，部分高校或多或少突破了5%的限制，對此，教

育部2011年重申，“一般不超過”5%。

2013年的今天，十年后的高校自主招生制度“走到了一個十字路口”——局中人必

須在改與不改、大改或小改、往何處改的戰略性問題上作出抉擇。

說明：

1、辯題主要討論當下中國的自主招生制度。國外例子可以借鑒，但不宜成為辯論的主

體，否則應視為對題意的偏離。

2、希望雙方基于現實現狀進行討論，著重分析針對擴大的需求和擴大以后的損益。

16、中國政府調控房價利大于弊/弊大于利 (出題人：謝宇題解：謝宇)

說明：

題目可以討論一直以來中國政府調控房價的功過得失，也可以討論未來一段時間內政

府作為的種種可能，但雙方應避免討論絕對理想的狀態，而應該立足當前中國的現實。

17、中國社會應接納“高調行善”/中國社會不應接納“高調行善”

(出題人：劉楊題解：曾慶熹辯題修訂：曾慶熹說明修訂：吳鈺龍)

解讀：

12

行善，本是社會中的正能量。但行善的方式，卻有可能引發爭議，例如某些主觀上刻

意追求社會知曉度甚至轟動效應的善行。高調行善，會不會隱藏著難以辨識的變相廣告營

銷。行善者追求曝光度，是否又是愛慕虛榮甚至是“心理扭曲”？然而，“高調行善”使

受助者得到了確實的幫助，中國社會仍期待更多的行善者。社會是否應接納“高調行善”？

說明：

“高調行善”指行善者主觀上雖基于行善目的但刻意追求該行為的社會知名度，客觀

上采取了擴大社會知名度的措施的慈善行為。“在慈善行為結束后，行善者因高調行善，

社會知名度、美譽度和公信力得以提高，進而間接為其后續的社會活動（例如投融資、信

用借貸等經營活動）帶來正面作用”屬于合理的定義范圍，雙方可以討論。

18、當今中國應該延長義務教育年限/當今中國不應該延長義務教育年限 (出題人：李

茂陽)

19、地方債問題的解決主要在中央政府/地方債問題的解決主要在地方政府 (出題人：

于兮題解：于兮)

解讀：

進入21世紀以來，我國各地方政府的財政極具惡化，大量的地方政府債臺高筑，乃

至有破產的危險。而地方債的形成和惡化有著復雜的行政和社會原因。面對這一問題的解

決，有人說地方債自然在于地方政府的操作不善，但也有人說，這一問題的根源在于中央。

究竟其解決主要依靠何者，便是我們今天雙方要進行分析的問題。

13

20、宅文化讓生活更精彩/宅文化讓生活更頹廢 (出題人：姜中業題解：于兮)

說明：盡可能立足我國來討論，日韓歐美等作為有效參考

21、當今中國，人大代表應該專職化/當今中國，人大代表不應專職化 (出題人：陳軍)

22、打擊網絡謠言，是對言論自由的維護/打擊網絡謠言，是對言論自由的破壞

(出題人：馬海題解：吳鈺龍)

解讀：

以秦火火案為標志，中國官方開始加大對網絡謠言的查處和打擊力度。一時間，打擊

網絡謠言成為網絡最熱點話題。2013年9月，最高人民法院發布《最高人民法院、最高

人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了

“網絡造謠”的法律認定和入罪標準。政府通過行政和立法手段，查處并打擊網絡造謠，

對于言論自由而言，到底是一種維護還是一種破壞，莫衷一是。

說明：

辯題討論的對象主要是當今中國，而不只是對言論自由與謠言之間關系做學術理論探

討；國外的案例可作借鑒，但不能成為論證主體。

23、鐵路體制改革應該引入民營資本/鐵路體制改革不應該引入民營資本

(出題人：儲夢喬題解：吳鈺龍說明修訂：張宇翃)

14

說明：

本題討論的是政策是不是應該實行，正方可以引用已經出臺的文件《鐵道部關于鼓勵

和引導民間資本投資鐵路的實施意見》，但不能將文件本身和出臺文件這一行為作為論據。

24、大學生短期支教利大于弊/弊大于利 (出題人：尹海平題解：吳鈺龍)

說明：

辯題主要討論中國大學生的短期支教行為。短期支教，是指不足半年或者更短時間的

支教行為。

25、中小學拒絕二手房購買者子女就近入學合理/中小學拒絕二手房購買者子女就近入

學不合理

(出題人：王任佳題解：王任佳)

解讀：

現階段，我國教育資源的分配極不平衡，這不僅體現在地區差異上，甚至體現在同一

城市的不同區域。在中小學從偏向于跨區域統一招生的模式轉變為偏向于就近入學的模式

之后，“家在哪里”很大程度上決定了一個孩子能不能上重點小學、甚至重點中學并最終

考入理想的大學。因此，很多家長通過購買“學區房”以幫助自己的子女就讀某所特定的

學校。這一現狀促使個別地區的房價急速上漲，也加大了該區域內學校的師資壓力，以及

帶來其它諸多問題。

15

針對這一情況，部分中小學在錄取學生時開始進行篩選，甚至明確拒絕接收購房不滿

一定年限的二手房購買者子女入學。但是，這樣的做法又是否合理呢？

說明：

1. 辯題針對的主要是就近入學模式下所帶來的“換房擇校”問題，因此應將所涉及的

中小學作為一個整體，不宜分拆討論。

2. 對于就近入學，有相應的法規、政策，可以作為討論合理性的基礎，但不宜以某一

法規、政策明確肯定或否定辯題所討論的方法作為判斷其合理或不合理的直接依據。

3. 正方可提出其認為合適的篩選方案，只要該方案客觀上拒絕了二手房購買者子女入

學；反方應就這類方案整體上的不合理進行論證，不宜僅僅針對個別篩選方案進行反駁。

26、教育產業化利大于弊/教育產業化弊大于利 (出題人：邢曉進題解：王任佳說明修

訂：張宇翃)

解讀：

教育產業化是一個復雜的問題，它的初衷在于積極調動社會資源、提高教育行業的資

源利用效率和產出，從而解決過去單方面依靠政府供給因而投入不足、效率相對低下的問

題。隨著教育產業化的提出和實施，一方面取得了許多令人矚目的成績，但另一方面也帶

來大量問題，甚至在一些議題的討論中成為眾矢之的。那么，教育產業化究竟是會帶來更

多利益，還是更多弊端呢？

說明：

16

1. 辯題所討論的是教育產業化，不等于教育產業的市場化；但反方可以主張市場化是

產業化的主要途徑和現狀。

2. 辯題所針對的主要是我國（尤其大陸地區），國外的情況可以作為論據使用但不應成

為論證的對象。

3. 雙方應針對已經存在、并且繼續實施的教育產業化的狀況或方案進行討論，不應以

未來某一時間點的狀況或方案作為討論對象。

27、語文教材更應該傳頌經典/語文教材更應該與時俱進

(出題人：夏添題解：王任佳題解修訂：張宇翃吳鈺龍)

解讀：

從金庸走入語文課本，到魯迅淡出語文課本，有關語文教材內容上的選材總是引起各

種關注和爭議。教材的篇幅總是有限的，一旦新的內容被選入，就常常意味著原有的內容

被刪除，因此當代的、新產生的文學作品，和過去的、經典的文學作品間，就不免面臨著

一種取舍上的沖突。那么，語文教材應該更偏重于哪一方面呢？

說明：

1. “傳頌”包括保留已有作品或選擇同類作品替換兩種方式。

2. “與時俱進”指以后一種作品替換前一種作品。

17

28、春運網上購票利大于弊/春運網上購票對弊大于利 (出題人：胡雨寧辯題修改：王

任佳題解：王任佳)

解讀：

自從鐵路客戶服務中心網站可以在線購買火車票以來，總體上極大地簡化了乘客的購

票流程，節約了時間等各方面成本。但在線購票對于不會使用網站購票或沒有條件采用這

一方式購票的人們來說，并沒有提供便利，甚至導致在票源緊張的時候因為“慢人一步”

而常常失去了買到車票的機會。極端的，如在春運等客流高峰期間，“搶票軟件”的大行

其道，不僅使得在售票處排隊買票的人更難買到車票，而且使得同樣在網上購票的人們都

對其非議不斷。這一措施帶來的究竟是利還是弊呢？

說明：

1. “網上購票”應指當前乘客自己通過鐵路客戶服務中心網站（）直接購買

火車票的行為，或通過長途客運汽車購票網站等購買汽車票的行為，不包括代售點與售票

系統的聯網等其它服務于購買、出售火車票、汽車票的對網絡的應用。

2. “搶票軟件”等鐵路客戶服務中心、長途客運汽車購票網站自身程序以外的因素可

作為存在的事實加以討論，但其具體影響應通過論據加以證明。

3. 利弊比較應針對“購買火車、汽車票”的實現來討論，不應將“留在城市”等買不

到票后的選擇作為辯題中的利益。

29、電信套餐流量過期作廢，合理/電信套餐流量過期作廢，不合理 (出題人：聶品題

18

解：聶品)

解讀：

不久前，長沙市民劉某狀告移動公司“流量套餐月末清零”一事，引發了網友的關注

和熱議。有人認為這屬于霸王條款，是對消費者權益的踐踏；有人則認為這是雙方約定對

商家打包促銷的認可，是企業合法行使定價權。到底孰是孰非，企業經營與消費者權益的

平衡點到底應該如何劃分呢？

說明：

1. 辯題中的“電信”泛指各家網絡運營商

2. 辯題中的流量以手機上網流量為主。其他如通話時長、短信條目、家庭寬帶等等可

做為借鑒性討論。

30、中國大陸應該全面禁止地鐵車廂內進食/中國大陸不應該全面禁止地鐵車廂內進

食 (出題人：吳鈺龍)

31、虛擬社交網的流行對青年人成長利大于弊 /虛擬社交網的流行對青年人成長弊大

于利

（出題人：張璐題解：曹吉安）

解讀：

19

從互聯網的興起開始，互聯網發展的每一步對青年人成長的影響就一直是人們熱議的

話題。2002年年底，美國推出首家社會性網絡Friendster，不到三年時間就發展了1300

萬的用戶。在中國，以億友、UUMe等為代表的虛擬社交網站也受到青年人的熱烈追捧。

與此同時，虛擬網絡社交依賴癥也悄然出現，一些青年人開始沉迷于虛擬社交、與現實社

會生活逐漸脫節。那么，虛擬社交網的流行對青年人成長利大于弊還是弊大于利呢？

說明：

雙方不能過多糾纏于所謂利弊比較的標準問題。其次，本著務實討論問題的態度，應

該更深入地分析虛擬社交網的特性和影響，避免過多論證類似“不是虛擬社交網本身的問

題，管理好、用好了即利大于弊”之類的論點。

32、傳謠者應該/不應該承擔法律責任 (出題人：邱晨題解：邱晨)

說明：

論辯雙方應針對中國當下的現實現狀進行辯論，諸如“戰時”的特殊情況不宜成為討

論主體

33、中國鐵道部撤銷利大于弊/弊大于利 (辯題推薦：蘇英翔題解：邱晨題解修訂：吳

鈺龍)

說明：

雙方不得以“鐵道部已經撤銷”為論點直接論證立場，而應該著眼于鐵道部撤銷的利

弊分析。

20

34、轉發謠言給他人造成傷害，有義務公開道歉/轉發謠言給他人造成傷害，不公開道

歉亦無不可

(出題人：聶品題解：聶品)

解讀：

在網絡和傳統媒體日益緊密結合的今天，轉發他人的微博、短信、日志、圖片等等成

為了人們信息交流的常見手段。而這也給了謠言快速廣泛傳播的土壤。當謠言大面積傳播

時，當事人往往會受到精神、物質甚至肉體上的傷害。從前不久“數學建模大賽留下手工

廢料”中網友對記者的嘲笑，到911紀念日有穆斯林商店因為招牌上名字被人說成“紀念

恐怖分子”而遭受恐嚇，這樣的事例已經越來越多。

對于造謠者，自有道德甚至法律的制裁。但對于轉發、傳播、評論而在客觀上幫助謠

言肆虐的普通個人，又該承擔什么樣的責任呢？

有人認為，當傳言被辟謠后，至少應該在上初轉發傳播的相同或類似渠道上進行公開

道歉；也有人認為，個人有限的信息搜索能力、社會熱點對視線的轉移等等都導致把“公

開道歉”上升為道德義務屬于強人所難；甚至也有人認為“無心之中傳播謠言”本就是基

本人權。

那么，轉發傳播謠言給他人造成傷害，現代社會對于個人的道德責任到底應該如何確

定呢？

說明：

21

1. 辯題中的“義務”，為“道德義務”，正方無須上升到“必須立法”的層面。

2. 辯題討論的“轉發謠言者”，限定為普通公民（含未成年人）或一般組織，但不包

括負有特定職責的媒體、公安機關或類似政府機構等組織或個人。正方不允許單純以“媒

體或政府微博有義務公開道歉”來論證己方觀點。

35、免費午餐計劃應該主要依靠政府力量/民間力量 (出題人：李練嫻題解：邱晨題解

修訂：張宇翃)

解讀：

免費午餐計劃是由以記者鄧飛為主的民間力量，聯合中國社會福利基金會發起的公益

項目。免費午餐是指針對貧困地區中小學生的免費營養午餐。

說明：

中國NGO的相關法律極不完善，所有民間公益團體都必須掛靠政府機構，或與政府

機構合作。但這不意味著所有的公益行為都是政府行為。

36、當下中國應不應該取消文藝兵 (出題人：夏惟桐題解：夏惟桐)

解讀：

隨著李天一案等社會事件的出現，近年來社會對文藝兵的討論始終非常熱烈，許多國

人對此持強烈的質疑態度。韓國國防部最近宣布廢除已實行16年的文藝兵制度，此舉不

僅在韓國引發熱議，在中國的反應也很強烈。

22

對此，25日國防大學教授韓旭東在《環球時報》上撰文稱，文藝兵、文工團在中國輿

論場已經被妖魔化，甚至與軍隊腐化聯系在一起，這是曲解。文藝兵的存在仍是必要的，

有價值的，不應廢除。此番觀點卻意外的讓更多的國人開始參與思考和討論：中國應效仿

韓國廢除文藝兵制度嗎？

說明：

1. 辯題主要討論當下中國的文藝兵制度。國外例子可以借鑒，但不宜成為辯論的主體，

否則應視為對題意的偏離。

2. 辯題所稱文藝兵是指在軍隊中從事文學藝術創作、演藝的現役軍官、文職干部、士

兵的統稱，不包括體育兵，也不包括業余抽調的臨時演出隊。

3. 希望雙方直接就文藝兵的利益與弊害進行直接交鋒，不希望雙方過多糾纏于社會輿

論等領域。

4. 希望雙方基于現實現狀進行有據的討論，而不要使用制度總能完善等空邏輯來對抗。

37、研究生教育取消公費利大于弊/弊大于利 (出題人：邢進曉題解：張愛萍題解修訂：

吳鈺龍)

解讀：

取消研究生公費早在2006年就開始在哈工大等3所學校開始試點，2007年增至北大

人大等17所高校，2008年推廣到47所設置研究生院的高校，2009年，中央部委屬院校

全部改革，并鼓勵各省、自治區、直轄市選擇省屬高等學校開展改革試點工作，直至推廣

23

到全國并確定配套政策。2013年，教育部、國家發展改革委、財政部印發了《關于深化研

究生教育改革的意見》，并召開全國研究生教育工作會議進行了全面部署，提出對全日制和

非全日制研究生招生計劃實行統一管理，改革全日制研究生招生計劃形式，取消國家計劃

和自籌經費“雙軌制”。同時加大對研究生教育的財政投入，提高獎助學金力度。究竟取

消公費是具有激勵性質的新型公費，換湯不換藥還是促使青年學生更理性的看待時間、機

會、資金成本，遏制扎堆從眾考研的一劑良藥？

說明：

本體討論的背景主要是中國普通高校的研究生教育。

38、上海私車牌照發放應增加搖號方式/上海私車牌照發放不應增加搖號方式

(出題人：王任佳題解：王任佳說明修訂：張宇翃)

解讀：

大城市越來越多的私家車正在給城市交通帶來巨大的壓力，因此一些地方政府也紛紛

出臺政策對私車的發展進行限制。其中一種重要的限制措施，就是控制私車號牌的發放，

從而控制私車保有量的增長速度。如上海已實施多年的拍賣方式、北京已經步入正軌的搖

號方式。這兩種方式都各有利弊，因此存在借鑒結合的可能。那么，上海是否應該在已有

的拍賣方式的基礎上，再通過搖號來發放部分號牌呢？

說明：

1. 辯題明確是增加搖號方式，因此現有的拍賣方式必然保留，兩種方式同步采用。

24

2. 反方不應以其與現有法規、政策相抵觸直接予以否定，但現有法規、政策的初衷可

以作為反方反對的理由，而增加搖號需要修改的法律也可以作為改變現有政策的成本予以

考量。

3. 正方可提出其認為合適的搖號方案，并可在一定程度上對拍賣方式進行修正；反方

可直接反駁正方的方案，也可從整體上反駁這一類的方案。

39、當前中國的院士制度應該廢除終身制/中國的院士制度不應該廢除終身制 (出題人：

謝宇題解：謝宇)

題解：

中國目前的院士實行終身制度，但是在兩會上頻頻有人提出議案要求廢除終身制，雙

方各執一詞，那么在當前的情況下，院士終身制是否還有繼續延續的理由？

說明：

院士制度參見中國科學院和中國工程院的規定，以此為準。反方也可以對政策作出調

整，但是必須以保留終身制為前提，也不能變相廢除。

40、應該重開五一黃金周/不應該重開五一黃金周 (出題人：馬文利題解：邱晨說明修

訂：張宇翃)

解讀：

黃金周在刺激消費、拉動內需上有巨大作用。但相對應的，也對各地的接待能力和交

25

通運輸造成巨大壓力。近年來，五一黃金周取消，拆分成幾個短假期，遭到一系列反對，

主要理由依然是短假期缺乏經濟拉動效應。隨著經濟建設的進展，恢復黃金周的負面效應

是否依然存在，也值得討論。

說明：

經濟效益不是唯一的考量標準。

41、應該取消國企在能源行業的壟斷地位/不應該取消國企在能源行業的壟斷地位

(出題人：鄧新宇題解：夏惟桐)

解讀：

中國前總理**今年初在政府工作報告中表示,中國將努力破除壟斷.他說,"我們必須研究

推進鐵路、電力等行業改革,完善和落實促進非公有制經濟發展的各項政策措施,打破壟斷,

放寬準入."批評人士表示,大型國有企業的龐大規模與市場主導地位,給腐敗和浪費創造了巨

大的機會,拖累了經濟發展,并導致消費者的成本上升。

但另一方面，過氣在能源行業的壟斷地位促成了國有經濟的強勁增長.隨后數十家行業

巨擘被創造出來并被扶持壯大，大型國企在國際市場的競爭力葉越來越強，冒然改變國企

的壟斷地位可能會對經濟造成波動。此外，有分析人士指出，現在民企的加入并不會對現

狀產生任何的改變，相反將在市場競爭中迅速退出舞臺，這一改變執行將非常困難。

說明：

26

1、辯題主要討論當今中國是否應該取消國企在能源行業壟斷地位。國外例子可以借鑒，

但不宜成為辯論的主體，否則應視為對題意的偏離。

2、希望雙方就取消國企壟斷地位的需求性和損益開展交鋒，不希望雙方就“壟斷”定

義做出過度的解讀。

42、當今中國應該允許同性戀收養小孩/當今中國不應該允許同性戀收養小孩

(出題人：袁天宇題解：張宇翃)

題解：

2001年4月，《中國精神障礙分類與診斷標準》把同性戀從精神病名單中刪除，實現

了同性戀非病理化。然而在社會中，對同性戀的歧視依然普遍存在，而我國法律也不承認

同性戀者的婚姻權及領養權。同性戀者是否應該享有收養權？被同性戀者收養對孩子的成

長又是不是有什么特別的影響？希望正反雙方基于社會現實，對辯題做出合理的解讀。

說明：

對同性戀的討論因基于專業知識與客觀數據，不得在比賽中對同性戀作出歧視。

各大比賽辯題

西游記中孫悟空的解決是喜劇/悲劇

應患人之不己知/不患人之不己知

27

應該/不應該對女性就業實行保護

在校大學生積累知識/塑造人格更重要

中國羽毛球被禁賽是/不是合情合理

科技的發展應該/不應該有倫理界限

應該/不應該允許名人免試就讀名牌大學

拿起/放下哪個更難

社交媒體是/不是社會民主化的重要推手

人類的精神文明隨著/不隨著科技發展而進步

應不應該取消城管制度

博彩的興旺是不是社會繁榮的象征

流動商販是否應該合法化

對當前中國而言，民主/法治更重要

公眾人物應當/不應當表里如一

28

城市交通應當/不應當限制私家車出行

企業用人以德為先/以才為先韜光隱晦/鋒芒畢露才是現今社會的生存之道

表露自我情感比收藏自我情感更利于人際交往/收藏自我情感比表露自我情感更利于

人際交往

個人英雄主義不適合/適合于21世紀

年齡差距不是/是愛情的絆腳石

創意需要/不需要教育的養成

世界文化遺產應該/不應該商業化

物資資助比人力資助更能協助落后國家的發展/人力資助比物資資助更能協助落后國

家的發展

各國政府應該/不應該立法規定子女履行贍養父母的責任

單一貨幣政策對歐元國家利大于弊/弊大于利

崇洋媚外是本土文化流失的主要原因/崇洋媚外不是本土文化流失的主要原因

網絡使人更自由/不自由

29

中國大陸應當/不應當恢復繁體字

女大學生當全職太太是/不是社會資源的浪費

維系人際關系，主要靠互信/互利

公眾知情權大于/小于個人隱私權

大學生創業應立足于個人優勢/市場需求

人類越來越堅強/脆弱

是否應該實施“資深優先”原則

要大城市一張床還是小城市一間房

應對全球變暖，發達國家應不應該承擔主要義務

老莊思想比孔孟思想更適應現代社會/孔孟思想比老莊思想更適應現代社會

城市的魅力在于舒適安逸/發展機會

高等教育應寬進嚴出/嚴進寬出

城市名片應首打經濟牌/文化牌

30

中國應不應該抑止奢侈品消費

城市發展將更多體現人類文明的趨同性/差異性

運動科技有違/無礙體育精神

戲說歷史可取/不可取

人的偉大更在于思想還是行動

宅文化讓生活更精彩/更頹廢

自由/壓力更有助于青少年發揮潛能

網絡圍觀有助于社會熱點解決

網絡輿論對司法公正積極作用大于/小于消極作用

對政治人物的緋聞應不應該持寬容態度

傳統戲劇文化加入流行元素是對傳統戲劇文化的傳承

對鬼神問題應該敬而遠之/對鬼神問題應給近而研之

學者明星化是不是學術傳播的歧途

31

應該/不應該禁止家長查看未成年子女個人信息

遏制恐怖主義，應該用和平手段還是以暴制暴

公益性的城市建設，強拆行為是可行/不可行的

對于地震災區兒童，物質援助更重要/精神援助更重要

高校產業化利大于弊/弊大于利

選擇越多越幸福/痛苦

司法比媒體更能監督政府/媒體比司法更能監督政府

對戀人，多情比無情更殘酷/對戀人，無情比多情更殘酷

狹路相逢勇者勝/智者勝

流動人口有利于城市發展/不利于城市發展

現代社會需要英雄/不需要英雄

大學教育應以學術/市場為導向

人類越來越需要宗教/不需要宗教

32

文化的傳承比創新更重要/文化的創新比傳承更重要

煙酒公司可以/不可以成為體育賽事的贊助商

當下中國，裸婚值得/不值得提倡

用人不疑，疑人不用/用人要疑，疑人要用

旅游景區物價應由政府調控/市場調控

中國大陸當前應不應該刑事立法制裁家庭暴力行為

電視相親節目是對愛情的尊重/不尊重

人體改造應不應該被禁止

實名制有利于/不利于社交網絡發展

離婚率上升是/不是社會文明的表現

應該/不應該為保護公共財產犧牲個人生命

愛情是/不是維持婚姻的必要條件

國進民退有利于/不利于經濟健康發展

33

貧窮是/不是人成長的好環境

文化差異是/不是中國電影進軍奧斯卡的阻力

天道酬勤/天道未必酬勤

城市，讓生活更美好/更糟糕

災難更容易激發人的利己/他性

愛情，在曖昧不清/情真意切時最美

發展低碳經濟對中國而言風險大于回報/回報大于風險

34