四川非因工死亡待遇糾紛判決書
原告四川省XXXXX煤業(yè)有限公司。
原告四川省XXXXX煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱XXXXX公司）訴被告XXXXX非因工死亡待遇糾紛一案，原告于2008年11月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告XXXXX公司、被告XXXXXXX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，一、被告之子XXXX死亡的主要原因是由于自己主觀故意造成的。原告公司是經(jīng)政府批準(zhǔn)，手續(xù)完備，合法經(jīng)營(yíng)的規(guī)范企業(yè)。2007年春節(jié)放假后XXXX既沒有在礦上值班，也沒回家過春節(jié)。因自己暴飲暴食，患病住院，有病后也沒向原告公司反映，也沒及時(shí)得到救治。可以說(shuō)，造成被告之子XXXX死亡的主要原因是由于自己主觀過錯(cuò)造成的，作為礦方?jīng)]有任何過錯(cuò)。二、被告XXXXX故意捏造事實(shí)，散布謠言，其行為嚴(yán)重侵害了原告公司的利益。自被告之子XXXX死亡后，被告XXXX到處散布謠言，且多次上訪，造成原告公司無(wú)故停產(chǎn)，接受上級(jí)調(diào)查，企業(yè)信譽(yù)也受到嚴(yán)重影響，投資數(shù)千萬(wàn)元企業(yè)無(wú)法正常生產(chǎn)。為此，原
告公司受到了極大損失。故此，原告請(qǐng)求被告理應(yīng)賠償由此給原告公司造成的一切損失。三、被告提出支付非工傷待遇請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效。被告之子XXXX于2008年2月29日死亡，后被告即沒與原告公司反映，也沒有在法定時(shí)效內(nèi)向登封市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)，直到2008年9月，被告才向勞動(dòng)局申請(qǐng)享受非工傷待遇。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第六十二條明文規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。”而本案被告卻在XXXX死亡后180多天以后才提出仲裁請(qǐng)求，顯然，被告提出請(qǐng)求已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出仲裁時(shí)效。綜上所述，被告請(qǐng)求支付非工傷待遇理由不能成立，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法定的仲裁時(shí)效。故此，現(xiàn)起訴至法院，要求依法判決不支持被告要求支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、一次性撫恤金27909.30元的仲裁請(qǐng)求，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，一、XXX死亡是客觀故意造成，是不成立的，原告只有生產(chǎn)許可證，其他證明沒有。二、散布謠言是不成立的，XXXX多次上訪是事實(shí)。三、原告提出被告要求非工傷待遇超仲裁時(shí)效，3月1日火化，3月24日找公安局，4月找市政府5月份到國(guó)家安監(jiān)局主張，即一直主張權(quán)利，仲裁時(shí)效是一年，而不是60日，仲裁書認(rèn)定清楚，請(qǐng)法庭予以支持。
原告向法庭提供證據(jù)有，第一組，2008年6月24日登封市人民政府安全生產(chǎn)委員會(huì)登安委[2008]18號(hào)文件一份，證明死者XXXX拒絕治療，又不配合住院治療，其行為是自殘行為，不應(yīng)享受工傷待遇；第二組，2008年8月30日被告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁申請(qǐng)書一份，證明被告于2008年8月30日申請(qǐng)，超仲裁時(shí)效。
被告對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見是，對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但說(shuō)XXXXX拒絕治療無(wú)證據(jù)證明。對(duì)第二組政府機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)果沒出來(lái)，被告怎么仲裁，8月28日出結(jié)果，8月30日就申請(qǐng)仲裁。被告向法庭舉證有，第一組，2008年3月6日被告XXXXX出具XXXXX火化證明，證明XXXX的主體資格；第二組，河南煤炭檢查局的文件，證明XXXX非因工傷死亡；第三組，登人勞仲裁字[2008]4X號(hào)裁決書。
被告對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見是，因被告未在舉證期限內(nèi)提供，不予質(zhì)證。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原告提供的第一組、第二組證據(jù)因被告認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)被告提供的第一組、第二組、第三組證據(jù)，因與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能夠證明被告之間是因非工傷死亡，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告之子XXXX于2007年11月到原告處上班，被告2008年1月24日春節(jié)放假，發(fā)工資后XXXX就外出，直到2008年2月2日XXXXX與其工友XXXX在登封市區(qū)租賃的房屋居住。2008年2月3日至8日，XXXX稱自己胃脹，XXXX等人陪XXXX先后在登封市上海商場(chǎng)附近的麗娟診所、登封市中醫(yī)院看病，被診斷為腹水，XXXX隨即與XXXX的父親XXXX取得聯(lián)系。2008年2月8日XXXX在XXXX的陪同下到中國(guó)人民解放軍第152中心醫(yī)院救治，2008年2月10日至15日在四川省三臺(tái)縣人民醫(yī)院住院治療，2008年2月19日至2月21日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，2008年2月24日至2月28日在四川省三臺(tái)縣安居中心衛(wèi)生院住院治療，2008年2月28日轉(zhuǎn)入四川省三臺(tái)縣人民醫(yī)院住院治療，于2008年2月29日死亡，先后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10178.48元。XXXX死后由XXXX辦理其喪葬事宜。XXXX與左XXXX（XXXX生母）于1993年3月8日經(jīng)三臺(tái)縣人民法院[1993]安民初字第4號(hào)民事判決書判決離婚，并判決XXXXX由XXXX撫養(yǎng)。2008年10月6日XXXXX申請(qǐng)仲裁，2008年11月7日四川省人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)登人勞仲裁字[2008]4XXXX號(hào)仲裁裁決書裁決：一、限被申請(qǐng)人登封市XXXX煤業(yè)有限公司自接到本裁決書之日起十五日內(nèi)一次性向申請(qǐng)人支付27909.30元；二、駁回申請(qǐng)人的其它仲裁請(qǐng)求。仲裁后，被申請(qǐng)人不服，提起訴訟。
另查明，四川省統(tǒng)計(jì)局公布2007年度登封市在崗職工年平均工資為17803元；登封市人民政府辦公室關(guān)于調(diào)低登封市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)起付標(biāo)準(zhǔn)為380元，個(gè)人自負(fù)例為12%。
本院認(rèn)為，被告之子XXXX原為原告處職工，于2008年2月29日因病死亡，根據(jù)《勞動(dòng)法》第七十三條勞動(dòng)者患病依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的規(guī)定和《河南省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于農(nóng)民工參加醫(yī)療保險(xiǎn)的若干意見》（豫勞社醫(yī)療[2006]6號(hào)）第十條“用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工辦理醫(yī)療保險(xiǎn)參保手續(xù)或參保后沒有按時(shí)足額繳費(fèi)，造成農(nóng)民工不能正常享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的，由此所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用由用人單位按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的支付標(biāo)準(zhǔn)支付”的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)按照《登封市人民政府辦公室關(guān)于調(diào)低登封市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)起付標(biāo)準(zhǔn)和自負(fù)比例的通知》（登政辦[2004]49號(hào)）的規(guī)定支付被告醫(yī)藥費(fèi)（10178.48元-380元）×88%=8622.70元。根據(jù)《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工和離退休人員因病或非因工死亡待遇等問題的通知》（豫勞社養(yǎng)老[2007]36號(hào)），原告應(yīng)支付楊林的繼承人喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金。鑒于被告XXXX辦理了XXXX的喪葬事宜，原告應(yīng)支付被告XXXXX喪葬補(bǔ)助費(fèi)3個(gè)月×17803元÷12個(gè)月=4450.80元；鑒于XXXX的第一順序繼承人有XXXX和左XXXX兩人，左XXXX既未申請(qǐng)仲裁又未明確放棄繼承權(quán)利，被申請(qǐng)人應(yīng)支付申請(qǐng)人XXXX
一次性撫恤金20個(gè)月的一半即：10個(gè)月×17803元÷12個(gè)月=14835.80元，另外14835.80屬于左XXXX的請(qǐng)求權(quán)利，原告應(yīng)一次性支付被告XXXXX上述三項(xiàng)合計(jì)共27909.30元。被告請(qǐng)求原告支付處理XXXX事故花費(fèi)的差旅費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于原告已支付XXXX2007年12月和2008年元月的工資，本院對(duì)被告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告稱被告的請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效，因從事故發(fā)生之日起被告找有關(guān)部門處理XXXX死亡之事，2008年8月19日才有結(jié)果，被告于2008年8月30日就申請(qǐng)仲裁，故不超過仲裁時(shí)效，對(duì)原告的訴稱理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條的規(guī)定，判決如下：
