東漢末年分三國(guó)，有多少英雄豪杰的事跡不為我們所知，卻又令我們向往。記得小時(shí)候爸爸給我講《三國(guó)演義》的故事，爸爸說(shuō)曹操是“治世之能臣，亂世之梟雄”.小時(shí)候的我懵懵懂懂，說(shuō)不清梟雄到底是什么。暑假里，當(dāng)我捧著《三國(guó)演義》，細(xì)細(xì)品味書(shū)中的曹操，特別是看了《楊修之死》后，我對(duì)曹操才有了更深的理解。
就《三國(guó)演義》來(lái)講，我覺(jué)得作者無(wú)疑是擁劉貶曹，也正因如此，“白臉曹操”成了大家的第一印象，曹操被看作是一個(gè)陰險(xiǎn)狡詐之人。歷史上“挾天子以令諸侯”的事件，展現(xiàn)的便是一個(gè)野心極大的曹操，但倘若換一個(gè)角度來(lái)看，他的種種作為都是可以理解的。
文中曹操說(shuō)自己夢(mèng)中喜歡殺人，某夜被子落地，侍者上前為他蓋被。此時(shí)的曹操自然是清醒的，他卻狠下心殺死了侍者。這樣無(wú)疑是殺一儆百，以防止他人謀害自己�？梢哉f(shuō)他心狠手辣，視人命如草芥，但他的目的不過(guò)是保全自身罷了。如果說(shuō)他心狠，那么誰(shuí)又保證劉備在得權(quán)后不會(huì)殺死對(duì)自己權(quán)力有威脅的人？我們?cè)谠u(píng)價(jià)曹操時(shí)應(yīng)該考慮他所處的情景與時(shí)代，那時(shí)他有劉備與孫權(quán)兩個(gè)對(duì)手，每日都生活在危險(xiǎn)中，對(duì)此他不得不采取措施來(lái)保護(hù)自己。曹操這樣做，雖然殘忍，但也情有可原。
再說(shuō)曹操殺楊修，又有是他嫉妒楊修才華一說(shuō)�？蓷钚逓槿耸巡欧艜纾^(guò)于露出鋒芒。明代的李贄評(píng)價(jià)道：“凡有聰明而好露者，皆足以殺其身也。”有智慧的頭腦，更應(yīng)有謙虛謹(jǐn)慎的行事。若整日表露自己的才華，的確很容易招致統(tǒng)領(lǐng)的不滿(mǎn)。更何況楊修是曹操的政敵，所以曹操殺死他，也是情理之中。
回想讀過(guò)的曹操的詩(shī)，不得不說(shuō)他是位詩(shī)人。“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”有如此勁道的筆力與豪邁的氣概，他訴說(shuō)著他銳意進(jìn)取，自強(qiáng)不息的志向。“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其里”是唯有心胸寬廣之人才寫(xiě)得出的詩(shī)句。更有“周公吐哺，天下歸心”的愿望，他對(duì)賢才，是肯定并渴求的，所以他不必嫉妒楊修的才華。
總之，我認(rèn)為曹操應(yīng)當(dāng)是正面的，可稱(chēng)之為英雄。老師說(shuō)：“今人看歷史，更多的是應(yīng)該從中看到一些智慧的東西，不能站在高處去俯視歷史人物。”我們又有什么資格去評(píng)判他們呢？我們更應(yīng)該去敬仰他們，向他們學(xué)習(xí)，而不是以自己的片面見(jiàn)解來(lái)否定他們。對(duì)于曹操，我會(huì)進(jìn)一步了解更多人對(duì)他的評(píng)論，或許只有你真正喜歡一個(gè)歷史人物，才會(huì)不斷地去了解吧。