國際商法地位及體系的演變

系的演變

2020年4月19日

1

國際商法地位及體

國際商法地位及體系的演變

咸鴻昌論文天下論文網(wǎng)法學(xué)論文國際法論文-11-22

9:50:00

摘要：國際商法是隨著國際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的。從

產(chǎn)生之日起，它就是一個獨(dú)立的法律部門。近代以來，國際商事

法律規(guī)范的表現(xiàn)形式出現(xiàn)了多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，

應(yīng)突破傳統(tǒng)法律部門劃分方法的局限，確立國際商法獨(dú)立法律部

門地位，明確其體系結(jié)構(gòu)，將多種多樣的法律淵源作為一個整體

加以綜合分析，以推動國際商事法律規(guī)范的統(tǒng)一，更好地適應(yīng)國

際商事交往發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：國際商事關(guān)系；法律部門；法律淵源；法律體系

隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的發(fā)展，作為調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)交往的

國際商法日益受到人們的重視。可是，隨著中國對外開放事業(yè)的

發(fā)展和法學(xué)研究的深入，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國際商法是否是一個獨(dú)立

的法律部門，對國際商法的概念和體系存在著爭議，這不但阻礙

了國際商法學(xué)研究的深入展開，而且不利于系統(tǒng)普及國際商法知

識，不能滿足中國對外經(jīng)濟(jì)交往的迫切需要。在中國加入WTO以

后的今天，明確國際商法概念的內(nèi)涵和外延及地位、體系結(jié)構(gòu)，

對于推動中國法學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需

要，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于國際商法的地位問題，實(shí)質(zhì)上就是國際商法與相關(guān)法律部

門之間的關(guān)系問題，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的部門分類

文檔僅供參考，不當(dāng)之處，請聯(lián)系改正。

問題。依法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)為法律規(guī)范

的調(diào)整對象，其次為法律的調(diào)整方法[1]（P291），后者主要是刑

法與其它法律部門間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)持這種雙重劃分標(biāo)準(zhǔn)的觀

點(diǎn)是值得商榷的。因?yàn)榉傻恼{(diào)整方法歸根到底是由法律的調(diào)整

對象派生出來的，法律調(diào)整對象的性質(zhì)和特點(diǎn)決定著法律調(diào)整方

法及法律規(guī)范的性質(zhì)和特點(diǎn)。刑法的任務(wù)是調(diào)整由于犯罪所引起

和發(fā)生的社會關(guān)系，刑法的調(diào)整方法（刑罰）是由這種需要調(diào)整

的社會關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的。因此劃分法律部門時必須堅(jiān)持統(tǒng)

一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會造成邏輯上的混亂，而根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個，

就是法律所調(diào)整的社會關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會關(guān)系的法律規(guī)

范就構(gòu)成一個獨(dú)立的法律部門。

國際商法作為調(diào)整國際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是有自己

特有的調(diào)整對象的，即國際商事關(guān)系。所謂國際商事關(guān)系，是以

營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是

個人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人

分屬于兩個以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題

超越一國國界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國際商事關(guān)系。國際

商法的調(diào)整對象不但在空間上超越了一個國家的國界，而且在內(nèi)

容上也以“商事”①為質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國際商法既不同

于以主權(quán)國家地域內(nèi)的社會關(guān)系為調(diào)整對象的國內(nèi)法體系，也與

以國家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對象的國際法不同。

國際商事關(guān)系是一個發(fā)展的、歷史的范疇。相應(yīng)地，作為調(diào)整

3

2020年4月19日

文檔僅供參考，不當(dāng)之處，請聯(lián)系改正。

這種社會關(guān)系的法律規(guī)范也是一個不斷發(fā)展的范疇。只有用歷史

的、辯證的觀點(diǎn)分析國際商法的演變，才能正確認(rèn)識國際商法在

現(xiàn)代社會中的地位。國際商法是國家間商事交往發(fā)展到一定規(guī)模

后產(chǎn)生的。11世紀(jì)起，隨著歐洲商業(yè)的復(fù)興和發(fā)展，在地中海沿

岸出現(xiàn)了一些國際性的商業(yè)中心城市，這些城市中的商人從封建

領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，組建商人法庭，適用她們在商事交往中

形成的習(xí)慣規(guī)則調(diào)整商事交易關(guān)系，由此而形成的法律被稱為

“商人法”，以區(qū)別于當(dāng)時占主導(dǎo)地位的封建法、教會法等法律

體系。后來，隨著歐洲航海貿(mào)易的發(fā)展，商人法逐步擴(kuò)及到西班

牙、法國、德國、英國等國家，實(shí)際上成了商人在歐洲各地港口

或城市用以調(diào)整她們之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動的法律和國際慣例。商人

法從產(chǎn)生之時起就與當(dāng)時占主導(dǎo)地位的封建法、教會法截然不

同，以自己特有的調(diào)整對象和調(diào)整手段成為一個特殊的、獨(dú)立的

法律部門。這種打破地域限制的跨國界商事交易法的形成和發(fā)

展，極大地促進(jìn)了歐洲各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，為各國商業(yè)的發(fā)

展創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境，而國際商事交易的發(fā)展反過來又為國

際商法的進(jìn)一步完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

討論國際商法的地位和體系，必須把國際商事法律規(guī)范與國際

商法的淵源區(qū)分開。國際商法的淵源，指國際商事法律規(guī)范的表

現(xiàn)形式，其與國際商事法律規(guī)范之間是形式和內(nèi)容的關(guān)系。我們

說國際商法是一個獨(dú)立的法律部門，是基于國際商事法律規(guī)范的

內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行的分類，而非就其表現(xiàn)形式進(jìn)行的分類。近代以

4

2020年4月19日

文檔僅供參考，不當(dāng)之處，請聯(lián)系改正。

來國際商法的淵源出現(xiàn)了新的變化，但并不影響國際商法的獨(dú)立

性。相反，法律淵源的豐富反映了國際商法體系在隨著國際商事

關(guān)系的發(fā)展而不斷完善，在不同的法律淵源間的相互作用下，國

際商法成為一個有機(jī)的整體。

由于中世紀(jì)有限的國內(nèi)立法基本不涉及國際商事關(guān)系，因此商

人法在法律淵源上以不成文的商事慣例為主。16世紀(jì)起，隨著歐

洲民族國家的產(chǎn)生，重商主義理論逐漸開始在歐洲盛行。在重商

主義者看來，貨幣是一個國家財(cái)富的唯一表現(xiàn)形態(tài)，對外貿(mào)易是

獲得財(cái)富的真正來源，只要在對外貿(mào)易中多賣少買就能夠給國家

帶來財(cái)富。各新興主權(quán)國家開始干預(yù)本國涉外商事交往，采取不

同的方式將商人法納入本國的國內(nèi)法體系[2]（P210）。一些大陸

法系國家則采取民商合一的立法形式，把商法包含在民法典內(nèi)，

作為民法的一部分制定下來。新生的民族主權(quán)國家經(jīng)過把系統(tǒng)、

靈活、強(qiáng)調(diào)公平合理的商人習(xí)慣法納入國內(nèi)法體系，促進(jìn)了各國

國內(nèi)傳統(tǒng)法律的現(xiàn)代化改造，有利于統(tǒng)一和維護(hù)國內(nèi)商業(yè)秩序，

促進(jìn)了各國國內(nèi)商業(yè)的發(fā)展。這一國內(nèi)化進(jìn)程對國際商法自身也

產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，使國際商法的淵源和結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大

變化。

具有國際性的商人法被納入主權(quán)國家國內(nèi)法體系后，使得各國

國內(nèi)商法成為調(diào)整本國對外商事關(guān)系的重要規(guī)則。從資產(chǎn)階級奪

取國家政權(quán)直到19世紀(jì)末以前，在國際商事交易中，國內(nèi)商事立

法一直是國際商法主要的法律淵源。國內(nèi)法本質(zhì)上屬于主權(quán)法的

5

2020年4月19日