偽造印章罪案例

偽造印章罪案例

【篇一：偽造印章罪案例】

公訴機關博愛縣人民檢察院。

被告人張太富，男，54歲。因涉嫌合同詐騙于2005年12月16日

被焦作市公安局刑事拘留，2006年1月13日被焦作市公安局取保

候審。因涉嫌偽造公司印章于2007年1月10日被焦作市公安局刑

事拘留，2007年1月20日被焦作市公安局取保候審。因涉嫌偽造

公司印章于2008年10月31日被焦作市公安局刑事拘留，2008年

11月3日經修武縣人民檢察院批準逮捕，同年11月3日由修武縣

公安局執行逮捕。現押于焦作市看守所。

辯護人王立新、成賓，沁陽市法律援助中心律師。

博愛縣人民檢察院以博檢刑訴[2009]83號起訴書指控被告人張太富

犯偽造公司印章罪，于2009年7月28日向本院提起公訴。并建議

適用簡易程序審理。本院于同日立案后，依法適用簡易程序，實行

獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人張太富及其辯護人王立新、

成賓到庭參加訴訟。現已審理終結。

博愛縣人民檢察院指控，2005年3、4月間，被告人張太富與沁陽

市興源實業有限公司法人代表劉xx商定，以每發一噸煤給劉xx提

取3元錢為條件，借用沁陽市興源實業有限公司名義進行煤炭經營，

但是對外簽訂合同需經劉建武同意并加蓋公章。2005年5月至8月

間，被告人張太富在湖南石門、甘肅蘭州等地委托不法分子私刻了

沁陽市興源實業有限公司的合同專用章兩枚、行政章兩枚、財務章

兩枚及法人劉xx的個人印章一枚。被告人張太富使用私刻的印章對

外簽訂合同、抵押貸款。經鑒定，上述印章均系偽造。

上述事實，被告人張太富及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，

且有公訴機關提交并經法庭質證、認證的證人陸xx、陳xx、趙xx、

趙xx等證言，文件檢驗鑒定書，戶籍證明‘抓獲證明，協議書，偽造

的印章三枚在案等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人張太富為實現個人經營煤炭業務之目的，委托不

法分子非法制作沁陽市興源實業有限公司印章，妨害該公司的信譽

和正常活動，已構成偽造公司印章罪。博愛縣人民檢察院指控被告

人張太富犯偽造公司印章罪成立。本院審理期間，被告人認罪態度

較好，確有悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華

人民共和國刑法》第二百八十條第二款，第七十二條，第七十三條

第二、三款，第六十四條之規定對被告人張太富進行處罰。判決如

下：

一、被告人張太富犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年，緩刑二

年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

二、隨案移送的沁陽市興源實業有限公司合同章一枚、行政章一枚、

劉建武個人印章一枚，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者

直接向河南省焦作市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交

上訴狀正本一份，副本三份。

審 判 員邱敬堂

二○○九年八月十三日

書 記 員張瑞明

===================================================

=======================================

===================================================

=======================================

相關判例：

【篇二：偽造印章罪案例】

田某、陳某偽造公司印章罪刑事判決書

田某、陳某偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章一審刑事判

決書 發布日期：2016-01-05 河北省棗強縣人民法院 刑 事 判 決 書

（2015）棗刑初字第156號 公訴機關河北省棗強縣人民檢察院。

被告人田某（曾用名田不荒），群眾，務工人員。2015年7月13

日因涉嫌犯合同詐騙罪被棗強縣公安局指定居所監視居住，同年7

月18日因涉嫌犯偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪被棗

強縣公安局刑事拘留，同年8月21日轉逮捕。現押于棗強縣看守所。

被告人陳某，群眾，個體經商。2015年7月17日因涉嫌犯偽造公

司、企業、事業單位、人民團體印章罪被棗強縣公安局刑事拘留，

同年8月21日轉逮捕。現押于棗強縣看守所。

河北省棗強縣人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2015）146號起訴書指

控被告人田某、陳某犯偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章

罪，于2015年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，

公開開庭審理了本案。河北省棗強縣人民檢察院指派檢察員宋英霞

出庭支持公訴，被告人田某及其辯護人韓文舉、被告人陳某到庭參

加了訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控，棗強縣公安局在偵辦旭光實業集團有限公司（以下

簡稱“旭光集團”）涉嫌合同詐騙案時，發現2013年至2014年期間，

犯罪嫌疑人肖倩（旭光集團董事長，另案處理）指使犯罪嫌疑人趙

艷紅（旭光集團副總，主管融資部，另案處理）或者犯罪嫌疑人張

鵬飛（旭光集團融資部主管，另案處理）偽造衡水銀行股份有限公

司的印章及崔洪義、趙同松、米軍英的手章。張鵬飛接到肖倩或者

趙艷紅的暗示后，將每次拿到的印有衡水銀行股份有限公司印章及

崔洪義、趙同松、米軍英手章的印模，交予被告人田某，由田某帶

去深州市永安大街東大商廈附近的昌盛刻印部，讓陳某為其偽造印

模上的衡水銀行股份有限公司相關的印章。田某支付錢款后，陳某

在沒有衡水銀行股份有限公司的相關印章及手續的情況下，總共偽

造衡水銀行股份有限公司及相關印章兩至三次，印章數量九枚，分

別為：衡水銀行股份有限公司公章、法人崔洪義手章、衡水銀行股

份有限公司授信管理部印章、衡水銀行股份有限公司貸款審查委員

會印章和衡水銀行股份有限公司站前支行公章、行長趙同松手章、

衡水銀行股份有限公司景縣支行公章、行長米軍英手章、衡水銀行

股份有限公司站前支行審貸小組印章。田某每次將偽造的印章交予

松、米軍英的手章。張鵬飛遂將印有衡水銀行股份有限公司相關印

章及崔洪義、趙同松、米軍英手章的印模交予被告人田某，由其帶

至位于深州市永安大街東大商廈附近由被告人陳某經營的昌盛刻印

部，在支付費用后，讓陳某為其偽造了印模上的印章九枚，分別為：

衡水銀行股份有限公司公章、法定代表人崔洪義手章、衡水銀行股

份有限公司授信管理部印章、衡水銀行股份有限公司貸款審查委員

會印章、衡水銀行股份有限公司站前支行公章、行長趙同松手章、

衡水銀行股份有限公司景縣支行公章、行長米軍英手章、衡水銀行

股份有限公司站前支行審貸小組印章，陳某為此共獲利人民幣4140

元。后田某將偽造的印章交由張鵬飛檢查無誤后保管，并由張鵬飛

告知趙艷紅或者肖倩。2014年至2015年期間，肖倩多次使用上述

九枚偽造的印章詐騙外地銀行貸款，事發后，肖倩指使張鵬飛銷毀

印章，張鵬飛則讓田某將上述印章予以銷毀。在本案審理期間，陳

某交出違法所得人民幣4140元，并已上繳國庫。

上述事實，有被告人田某、陳某及犯罪嫌疑人肖倩、趙艷紅、張鵬

飛、李志偉、米軍英、趙同松、趙淑艷在公安機關的供述；證人崔

司印章罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執行之日起計算。

判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監視

居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月

14日止。） 二、被告人陳某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑九個

月。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈

押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16

日止。） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過

本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，

應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審 判 長 徐永起 審 判 員 吳世德 代理審判員 王虹凱 二〇一五年十二

月十八日 書 記 員 董 曉

【篇三：偽造印章罪案例】

市人民法院刑事判決書

公訴機關廣州市海珠區人民檢察院。

被告人吳**，男，1981年8月30日出生，漢族，省人。

辯護人陳輝，現達熙律師事物所律師。

廣州市海珠區人民檢察院指控被告人吳**犯偽造國家機關印章罪和偽

造公司、企業印章罪，于2010年7月12日向本院提起公訴。本院

依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。

被告人吳**及其辯護人陳輝到庭參加了訴訟，現已審理終結。

廣州市海珠區人民檢察院指控被告人吳**于2009年12月1日開始，

在本市簡易房間，幫助同案人鄭**（另案起訴）偽造印章牟利。同月

8日，公安人員在該房內當場繳獲偽造的70多枚印章。認為被告人

吳**的行為觸犯了《中華人民共和國》第二百八十條第一、二款之規

定，分別構成偽造國家機關印章罪和偽造公司、企業印章罪。根據

《中華人民共和國刑法》第六十九條之規定，應對被告人吳**實行。

被告人吳**在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，根據《中華人

民共和國刑法》第二十七條之規定，應當從輕、減輕處罰。提請本

院判處。被告人吳**對指控的犯罪事實供認不諱；其辯護人認為被告

人是初犯，在本案中是從犯，與同案人鄭**是男女朋友關系，且歸案

后認罪態度較好，有悔罪表現，請求對被告人從輕處罰。

經審理查明，2009年12月1日開始，被告人吳**在本市簡易房間，

幫助同案人鄭**偽造印章牟利。同月8日，公安人員在該房內

當場繳獲偽造的印章70多枚。

本院認為，根據查明的事實和證據，足以證實公訴機關指控被告人

吳**的犯罪事實清楚，證據充分，成立。被告人吳**伙同他人偽造國

家機關印章罪及偽造公司、企業印章，其行為分別構成偽造國家機

關印章罪和偽造公司、企業印章罪，依法應對被告人吳**數罪并罰。

惟被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，依法應當從輕

處罰。另被告人歸案后認罪態度較好，

有悔罪表現，可酌情從輕處罰。辯護人請求從輕處罰的相關辯護意

見有理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十

條第一、二款、第六十九條第一款、第二十七條之規定，判決如下：

被告人吳**犯偽造國家機關印章罪，判處六個月；犯偽造公司、企業

印章罪，判處有期徒刑六個月。總和刑有期徒刑一年，決定執行有

期徒刑八個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈

押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2010年

11月8日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，

通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上

訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。

本案是一起普通的偽造國家機關印章罪和偽造公司、企業印章罪，

在日常生活中，很多人為了一時的便利，隨意私刻公章，加上現在

社會上大街小巷四處都是刻章的宣傳廣告，導致此類犯罪的滋生。

本案的當事人也是圖一時之利，法律意識淡薄，跟

【偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪】

(一)客體要件

本罪侵犯的對象是公文、證件、印章，且僅限于國家機關的公文、

證件和印章。

(二)客觀要件

二、什么是偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪？

偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪，是指偽造公司、企

業、事業單位、人民團體的印章的行為。

二、偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪的犯罪構成要件

有哪些？

(一)客體要件

本罪所侵犯的直接客體是公司、企業、事業單位、人民團體的正常

活動的聲譽;同時構成對社會公共秩序的侵犯。

本罪的犯罪對象是公司、企業、事業單位、人民團體的印章。所謂

印章，是指公司、企業、事業單位、人民團體刻制的以文字、圖記

表明主體同一性的公竟、專用章，它是公司、企業、事業單位、人

民團體從事民事活動、行政活動的符號和標記。作為本罪犯罪對象

的印章，須是公司、企業、事業單位、人民團體的印章，侵犯國家

機關的印章不構成本罪。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為行為人實施了偽造公司、企業、事業單位、

人民團體的印章的行為，所謂 印章 ，是指上述單位依法刻制的以文

字與圖記表明主體同一性的公章或專用章，是上述單位行使管理本

五、法條鏈接

第二百八十條 偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的

公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、、或者剝奪政治權利；

情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。