春秋左傳五大戰(zhàn)役

春秋左傳五大戰(zhàn)役

以下是店鋪為你整理的春秋左傳五大戰(zhàn)役相關資料，希望能幫到

你。

春秋左傳五大戰(zhàn)役

魯鄭伐許

時間：魯隱公十一年(前712年)

地點：許都

參戰(zhàn)方：鄭國、魯國，許國

緣由：鄭國以許國“不共”為由，聯(lián)合魯國討伐許國

結(jié)果：鄭魯聯(lián)軍攻入許都，許莊公逃走。鄭伯使許大夫百里奉許

叔以居東偏，使公孫獲處許西偏，保存并實際控制了許國，還贏得了

“有禮”的好名聲

分析：這次戰(zhàn)爭是鄭莊公爭奪霸權(quán)的重要一戰(zhàn)，其目的是使許國

臣服，并借以威服他國。其所以沒有吞并許國，一是自身實力或不足;

二是同屬周王之下的諸侯國，于禮不順;三是“攘夷”的需要，只要

“無滋他族實偪處此，以與我鄭國爭此土也”，就達到目的了。

桓王伐鄭

時間：魯桓公五年(前707年)

地點：繻葛(今河南長葛市)

參戰(zhàn)方：周王、陳國、蔡國、衛(wèi)國，鄭國

緣由：周桓王撤銷了鄭伯的卿士之職，鄭伯不朝，周王率領陳、

蔡、衛(wèi)三國伐鄭 結(jié)果：聯(lián)軍戰(zhàn)敗，鄭軍大勝，桓王被鄭將祝聃射中，

蒙受大辱。

分析：鄭國人針對聯(lián)軍的弱點，采取了有針對性的戰(zhàn)術措施，首

先攻擊最薄弱的陳、蔡、衛(wèi)三國軍隊，然后集中兵力攻擊周王。鄭軍

還采用了“魚麗之陣”，車兵與徒兵相互配合，提高了戰(zhàn)斗力。鄭莊

公敢于和周王公開對陣，反映了春秋時期王室衰微的歷史實際。當然，

他還不敢把事做絕，“夜，鄭伯使祭足勞王，且問左右”。

楚武王侵隨

時間：魯桓公六年(前706年)

地點：隨國(今湖北省隨州市)

參戰(zhàn)方：楚國，隨國

緣由：楚國興起，向漢水以東擴張勢力，威脅隨國及其他小國

結(jié)果：楚國采用斗伯北的計策，故意示弱，意圖使隨國輕敵自大

(“我張吾三軍，而被吾甲兵，以武臨之，彼懼而協(xié)以謀我，故難間也。

漢東之國，隨為大。隨張，必棄小國。小國離，楚之利也”)。楚國此

舉沒有騙過隨國的賢臣季梁(“天方授楚，楚之羸，其誘我也”)，他勸

隨侯修明政治，撫民敬神，親近兄弟小國，楚軍未敢輕舉。不過兩年

之后，隨國還是與楚國開了一仗，隨國戰(zhàn)敗。看來，最終決定戰(zhàn)爭勝

負的還是實力。

分析：孫子曰：“兵以詐立。”楚軍強而示弱，意在欺騙隨國，

無奈季梁“知彼而知己”，楚計因而不逞。

曹劌論戰(zhàn)

時間：魯莊公十年(前684年)

地點：長勺

參戰(zhàn)方：齊國，魯國

緣由：魯莊公曾支持公子糾與齊桓公爭奪齊君之位，此戰(zhàn)是齊桓

公報復之戰(zhàn)

結(jié)果：魯莊公采用了曹劌的戰(zhàn)術，等齊軍三鼓(同時大約也沖鋒了

三次)之后才擂鼓出擊，一戰(zhàn)而勝。曹劌的理論是：“夫戰(zhàn)，勇氣也。

一鼓作氣，再三衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”

緣由：齊桓公以“尊王攘夷”相號召，稱霸諸侯，南討楚國

結(jié)果：諸侯大軍來勢洶洶，管仲、齊桓振振有詞，而屈完針鋒相

對，不卑不亢，雙方見好就收，結(jié)盟而回。(楚子使與師言曰：“君處

北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也，不虞君之涉吾地，何故?”

管仲對曰：“昔召康公命我先君太公曰：五侯九伯，女實征之，以夾

輔周室。賜我先君履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無

棣。爾貢苞茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是征。昭王南征而不

復，寡人是問。”對曰：“貢之不入，寡君之罪也，敢不共給?昭王之

不復，君其問諸水濱!”??齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰：

“豈不榖是為?先君之好是繼，與不榖同好，如何?”對曰：“君惠徼

福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齊侯曰：“以此眾戰(zhàn)，

誰能御之?以此攻城，何城不克?”對曰：“君若以德綏諸侯，誰敢不

服?君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。”)

分析：齊桓公或許對楚國實力有所顧忌，因而故做姿態(tài)，虛張聲

勢，并未真想開戰(zhàn)。然而，如果楚方應對不當，發(fā)生軍事沖突的可能

也不是沒有。因此，外交與軍事是相互依賴的，正確的外交策略可以

降低軍事沖突的危險。

假途伐虢

時間：魯僖公五年(前655年)

地點：虞國、虢國

參戰(zhàn)方：晉國、虞國、虢國

緣由：晉國興起過程中，虢國曾起兵侵晉，給了晉國伐虢的借口

結(jié)果：晉獻公采用大夫荀息的計謀，針對虞公貪利的弱點，用良

馬寶玉賄賂虞公，借道伐虢。虞公不聽宮之奇的勸誡，兩次借道給晉

秦晉韓之戰(zhàn)

時間：魯僖公十五年(前645年)

地點：韓原

參戰(zhàn)方：秦國、晉國

緣由：獻公死后，晉國內(nèi)亂，秦穆公扶植惠公回國即位，晉惠公

背信棄義，秦國興師討伐

結(jié)果：晉軍內(nèi)部失和，軍無斗志，(韓簡語：“出因其資，入用其

寵，饑食其粟，三施而無報，是以來也。今又擊之，我怠秦奮，倍猶

未也。”)關鍵時刻慶鄭背主幫秦，使晉軍失去戰(zhàn)機，秦軍生俘惠公而

歸。

分析：秦、晉實力相當，又是婚姻之國，因此秦國出兵是為了懲

罰晉國，爭得一點土地

和財賄，并不想吞并晉國，(穆公語：“且吾聞唐叔之封也，箕子

曰：其后必大。晉其庸可冀乎?”)也不想過多殺俘。(秦獲晉侯以歸，

晉大夫反首拔舍從之，秦伯使辭焉，曰：“二三子何其戚也!寡人之從

君而西也，亦晉之妖夢是踐，豈敢以至?”)

宋楚泓之戰(zhàn)

時間：魯僖公二十二年(前638年)

地點：泓水(今河南柘城)

參戰(zhàn)方：宋國、楚國

緣由：宋、衛(wèi)、許、滕諸國攻鄭，楚伐宋以救鄭

結(jié)果：宋襄公固守傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭規(guī)則，在自身實力不足的情況對抗

強敵，(宋大司馬語：“天之棄商久矣，吾將興之，弗可赦也已。”)又

在楚軍半渡時可擊而不擊，放棄有利戰(zhàn)機，結(jié)果兵敗負傷，成了千古

笑柄。

分析：宋襄公說：“君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以

阻礙也。寡人雖亡國之余，不鼓不成列。”宋襄公的話大概是一種古

城濮之戰(zhàn)

時間：魯僖公二十八年(前632年)

地點：城濮(衛(wèi)地，今河南范縣，一說今山東濮縣)

參戰(zhàn)方：晉國、宋國、齊國、秦國為一方，楚國、陳國、蔡國為

一方

緣由：晉、楚兩國同時擴張勢力，晉侵曹、楚圍宋，宋向晉求救，

兩個大國難免一戰(zhàn) 結(jié)果：晉國一方采用了先軫的計謀，由宋國向齊、

秦兩國行賄，形成聯(lián)盟;再暗許曹、衛(wèi)兩國復國，使曹、衛(wèi)兩國絕楚投

晉;此消彼長，形成了有利于己方的戰(zhàn)略優(yōu)勢。楚王本不欲戰(zhàn)，令尹子

玉強烈求戰(zhàn)，楚王“少與之師”，只有“六卒”即一百八十輛兵車，

而晉國一方有兵車七百乘，實力明顯處于下風。即便如此，晉國還是

履行了當初文公的許諾(重耳流亡時，曾得楚王厚待)，主動退避三舍;

而楚軍窮追不舍，一意求戰(zhàn)。晉軍戰(zhàn)術運用得當，“胥臣蒙馬以虎皮，

先犯陳、蔡。陳、蔡奔，楚右?guī)煗ⅰ：O二旆而退之，欒枝使輿曳

柴而偽遁(誘兵之計)，楚師馳之，原軫、卻溱以中軍公族橫擊之，狐毛、

狐偃以上軍夾攻子西，楚左師潰。楚師敗績。子玉收其卒而止，故不

敗。”

分析：孫子曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。”在伐謀、

伐交、伐兵三個層面，晉國一方都下了功夫，占了上風;而楚國一方聯(lián)

盟分裂，內(nèi)部又不團結(jié)，兵寡少謀，失敗自在情理之中。子玉雖然保

住了自己的一支軍隊，但在楚王的壓力下不得不自殺謝罪，使楚再敗、

晉再勝，“晉侯聞之而后喜可知也”。據(jù)童書業(yè)先生《春秋史》，城

濮之戰(zhàn)是春秋前期的第一次大戰(zhàn)，有力地遏止了楚國的北侵，南夷勢

力從此退出中原，扭轉(zhuǎn)了“南夷與北狄交侵，中國不絕如縷”的險惡

局面，保住了華夏文明的持續(xù)發(fā)展。

燭之武退秦師

時間：魯僖公三十年(前630年)

地點：氾南(鄭地，今河南中牟)

參戰(zhàn)方：晉國、秦國、鄭國

緣由：晉文公重耳流亡時，鄭國未曾禮遇之，又投靠楚國，因此

晉國聯(lián)合秦國圍攻鄭國 結(jié)果：鄭文公派老臣燭之武夜入秦軍，見秦穆

公，分析利害，剖白得失，使秦軍主動撤回。燭之武對三國關系的分

析精到而有說服力：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益

于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰?

鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君

亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之

所知也。夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封。不闕秦，焉取之?

闕秦以利晉，唯君圖之。”

分析：這是鄭國伐交策略的勝利，燭之武只用三言數(shù)語，就瓦解

了秦、晉聯(lián)盟，化解了亡國危機。燭之武的說辭抓住了秦君的心理，

即為利而興兵，有利則動，無利則止，既然秦國看到幫助晉國伐鄭得

不到任何好處，自然就沒有熱情了。

秦晉殽之戰(zhàn)

時間：魯僖公三十三年(前627年)

地點：殽山(今河南陜縣)

參戰(zhàn)方：秦國、晉國

緣由：前一年，晉文公卒，子襄公立。留守鄭國的秦將愿作內(nèi)應，

請求秦國發(fā)兵襲鄭，秦穆公不聽蹇叔勸諫，執(zhí)意出兵

結(jié)果：秦軍行軍中途，路遇鄭國商人弦高，弦高一面假托鄭君旨

意，犒勞秦軍，一面派人回國送信，及時拆穿了秦軍的陰謀。秦軍襲

鄭不逞，順路滅了滑國，在回國途中，遭到晉軍伏擊，秦軍三將孟明

視、西乙術、白乙丙被俘。可惜晉襄公聽了嫡母文嬴(晉文公夫人，秦

穆公之女)的謊話，放三人回國。

分析：秦、晉本是盟國，關系親密，但是兩國都在擴張之中，有

競爭就會有沖突。秦國利欲熏心，勞師襲遠，晉國不念舊好，見利而

取，一切都是本國擴張的利益使然。鄭國前有燭之武，后有弦高，都

以三寸之舌退三軍之眾，不僅本人立下大功，名垂青史;也反映出鄭國

時間：魯文公二年(前625年)

地點：彭衙(今陜西白水縣)

參戰(zhàn)方：秦國、晉國

緣由：殽之戰(zhàn)后，秦國興兵向晉國復仇

結(jié)果：晉軍出了個勇士叫狼瞫，他在殽之役時被晉襄公命為車右，

但后來被先軫廢黜。狼瞫心中不滿，他的朋友勸他發(fā)難，他不聽，

“死而不義，非勇也”。到了彭衙戰(zhàn)時，狼瞫帶領自己的屬下率先沖

鋒，死于戰(zhàn)場。在他的帶動下，晉軍大獲全勝。

分析：狼瞫把一腔怨氣發(fā)泄在敵軍身上，而不是犯上作亂，與韓

之戰(zhàn)時的慶鄭恰成鮮明對比，而戰(zhàn)局勝負亦判然兩樣。可貴的是，秦

穆公在殽、彭衙兩次戰(zhàn)敗之后，仍然重用孟明，使其“增修國政，重

施于民”，國力進一步強盛，終于稱霸西戎。

晉楚邲之戰(zhàn)

時間：魯宣公十二年(前598年)

地點：邲(今河南鄭縣)

參戰(zhàn)方：晉國、楚國

緣由：楚國方霸，楚莊王進兵伐鄭，鄭人臣服。晉軍救鄭，晉楚

交鋒

結(jié)果：晉軍內(nèi)部在是戰(zhàn)是退上意見不統(tǒng)一，主帥荀林父及士會、

欒書等不主戰(zhàn)，而中軍副帥先縠及趙括、趙同等極力主戰(zhàn)，先縠且不

聽帥令，擅自進兵，荀林父勉強跟從。楚莊王本想避戰(zhàn)，但聽從了嬖

人伍參的建議，一面遣人卑詞請和，麻痹晉軍，一面又派人挑戰(zhàn)，激

此戰(zhàn)尚有一插曲：晉軍敗逃，有兵車陷入泥中，楚軍不殺不俘，

反而教給晉軍逃脫的辦法。逃脫后的晉軍回過頭來嘴硬：“我們不像

大國經(jīng)常逃跑，才經(jīng)驗豐富。”(“吾不如大國之數(shù)奔也”)看來，此時

的戰(zhàn)爭在勝負已定的情況下，并不需趕盡殺絕。失敗后的晉軍殘余用

了一整夜的時間渡過黃河，楚軍也沒有乘勝追殺。

齊晉鞌之戰(zhàn)

時間：魯成公二年(前589年)

地點：鞌(今山東濟南市)

參戰(zhàn)方：晉、魯、衛(wèi)為一方，齊為一方

緣由：齊侵魯、衛(wèi)，魯、衛(wèi)請晉伐齊

結(jié)果：齊軍驕縱(高固闖進晉軍逞勇)、齊侯假義(被晉韓厥追擊時，

不讓射擊韓厥，“謂之君子而射之，非禮也”)，而晉軍舍生忘死、勇

往直前(主帥“卻克傷于矢，流血及屨，未絕鼓音”，御手解張“自始

合，而矢貫余手及肘，余折以御，左輪朱殷，豈敢言病?”)，因而晉

軍奮勇，齊師敗績。幸而齊侯御手逢丑父臨機應變，與齊頃公掉換位

置，使其僥幸逃脫。

分析：驕兵敗、哀兵勝，鞌之戰(zhàn)可作一注腳。“余勇可賈”、

“滅此朝食”兩句成語即出于高固和齊頃公之口。韓厥追上齊侯的戰(zhàn)

車，“執(zhí)摯馬前，再拜稽首，奉觴加璧以進”，卻克知道逢丑父甘代

其君受俘而釋之(“人不難以死免其君，我戮之，不祥，赦之，以勸事

君者”)，可見其時腥風血雨之中，貴族風范仍存。

晉楚鄢陵之戰(zhàn)

時間：魯成公十六年(前575年)

地點：鄢陵(今河南鄢陵縣)

參戰(zhàn)方：晉國一方，楚、鄭為一方

緣由：晉厲公率軍伐鄭，楚共王親自率兵救鄭

結(jié)果：雙方本來勢均力敵，巧合的是，晉、楚兩軍各有一位來自

敵方陣營的謀士，而兩人獻出的計策全然不同。來自晉國的伯州犁(晉

伯宗之子，伯宗被殺，奔楚，任太宰)給楚王一般性地介紹了晉軍的動

態(tài)，而來自楚國的苗賁皇(斗椒之子，其父被殺，奔晉，食邑于苗)給晉

侯提出了有針對性的計策，“楚之良，在其中軍王族而已，請分良以

擊其左右，而三軍萃于王卒，必大敗之。”開戰(zhàn)之后，晉軍呂锜射中

了楚王的眼睛，自己也被楚王身邊的神射手養(yǎng)由基射死。楚、鄭聯(lián)軍

敗退，晉軍占了優(yōu)勢。即便如此，雙方激戰(zhàn)一天，仍然未分勝負。關

鍵時刻，時任楚國中軍主帥的公子側(cè)(子反)醉酒誤事，楚軍“宵遁”，

子反隨后自殺謝罪。

分析：孫子兵法專有“用間”一章，孫子說：“故明君賢將所以

動而勝人，成功出于眾者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象

于事，不可驗于度，必取于人，知敵之情者也。”伯州犁和苗賁皇可

以分別視作雙方從敵方獲得的間諜，而間諜作用的大小在此次戰(zhàn)爭中

起到了截然不同的作用。奇怪的是，晉軍的卻至三次遇到楚共王，

“見楚子，必下，免胄而趨風”，楚王也派使者問候;韓厥和卻至都有

機會抓住鄭伯，但是一個說“不可以再辱國君”，一個

說“傷國君有刑”，都把鄭伯故意放走了;欒鍼追上了楚國令尹子

重，只為兩人曾經(jīng)說過的一段話(好整以暇)而請求晉侯允許派人向子重

敬酒，晉侯競欣然允諾，子重也“受而飲之”然后再操起鼓槌，擂鼓

再戰(zhàn)。可見那里的戰(zhàn)爭，還有一定的規(guī)則存在，并非一片腥風血雨。

吳楚柏舉之戰(zhàn)

時間：魯定公四年(前506年)

地點：柏舉(今湖北麻城)

參戰(zhàn)方：吳國、蔡國、唐國為一方，楚為一方

緣由：蔡滅沈，楚圍蔡，蔡因與吳、唐聯(lián)合侵楚

結(jié)果：此前，吳王闔廬采用伍子胥的計策，分兵輪番騷擾楚國，

使楚軍疲于奔命。此戰(zhàn)中，楚軍內(nèi)部失和，令尹子常不等迂回敵軍后

路的沈尹戌包抄到位，搶先開戰(zhàn)，三戰(zhàn)而不利。闔廬之弟夫概王率領

部屬五千人沖擊子常，楚軍大亂，吳師大敗，接連五次交鋒，直入郢

都，楚昭王逃走，伍子胥鞭尸(楚平王)復仇。

分析：楚軍敗走，吳軍緊追，到了清發(fā)(水名，在今湖北安陸)，吳

軍準備攻擊。夫概王說：“困獸猶斗，況人乎?若知不免而致死，必敗

我。若使先濟者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半濟而后可擊也。”

吳軍等逃跑的楚軍渡過一半時發(fā)起攻擊，果然又勝。孫子兵法也有

“歸師勿遏”、“窮寇勿迫”的說法，非常符合戰(zhàn)場中的心理學。又，

楚平王聽信讒言，殺了伍奢，其子伍員逃亡，并最終幫助吳軍打入楚

國，死后受辱，可謂自食其果。政治不修，等于給自己培養(yǎng)敵人。

勾踐滅吳

時間：魯哀公二十二年(前473年)

地點：吳都(今江蘇蘇州)

參戰(zhàn)方：吳國、越國

緣由：吳越爭霸

結(jié)果：兩國相爭由來已久。魯定公十四年(前496年)，吳伐越，越

軍敗吳軍于槜李(今浙江嘉興)，吳王闔廬受傷而亡。夫差即位，于魯哀

公元年(前494年)興兵復仇，在夫椒(今江蘇吳縣)大敗越軍，順勢攻破

越都，越王勾踐只剩五千兵馬退保會稽山，派文種向吳請和。夫差沒

有聽從伍子胥的勸諫，接受了越國請和的要求，又興兵北上，與中原

各國爭雄。越國趁機臥薪嘗膽，休養(yǎng)生息，十年生聚，十年教訓，最

終一舉滅亡了吳國，夫差自縊而死。 分析：魯哀公十七年(前478年)

越軍曾在笠澤(今江蘇吳江)打敗過吳軍。當時兩軍夾水而陣，越軍派出

左右兩支“句卒”，在夜間鼓噪著進擾吳營，忽左忽右。吳人分兵抵

敵，越王暗領大軍渡水，突襲吳軍中路，吳軍猝不及防，大敗。總起

來說，吳敗于越，是因為吳王夫差驕傲自大，沒把手下敗將放在眼里，

又政治荒亂，窮兵黷武，耗盡了國力，犯了戰(zhàn)略上的大錯。