畢業生就業首選二三線城市一辨陳詞

開篇陳詞

尊敬的主席，對方辨友，各位來賓，大家好：

我剛剛聽完對方辯友的發言，雖然精彩卻是華而不實，我對此深表遺憾，所以我建議對

方辯友要學會以一種發展的眼光看待問題。曾幾何時，一線城市一度是大學生就業的首選之

地，但房價的飆升、競爭的激烈，以及結婚生子等諸多現實問題，使得他們開始把目光轉向

二、三線城市。因此，我方觀點為：高校畢業生就業應首選二、三線城市。

理由如下：

首先我們要明確,中國目前被普遍公認的一線城市只有北京、上海、廣州、深圳四個，

這個請對方辯友特別要注意，不要混淆概念。

就住房問題而言：

一線城市的房價畸高，在北京四環附近，以3萬元/平方米計算，月薪7000元的白領，

不吃不喝要32年，深圳關內的住宅均價已經高達兩三萬元，上海的房價正在趕超東京……

與之相比，鄭州，濟南這些二線城市，均價在6000元/平米左右，房價雖然也不算低，但房

價收入比卻明顯低于一線城市。所以，不計成本、不問個人實際情況，一味地往大都市里擠

是盲目的。而回歸二三線城市實際上就是回歸理性。

就居住環境而言：

北京霧霾天氣嚴重，空氣質量差，更有沙塵暴肆虐。而二三線城市則有較好的水質和空

氣等居住環境。放眼二三線城市，昆明四季如春，杭州詩情畫意，成都休閑舒適。——同時，

二三線城市的物價要相對低一些，安居成本也不會太高，這可以大大減輕我們的生活負擔。

就交通便利而言：

一線城市都是特大型城市，城區大，交通擁堵，每天上下班耗在路上的時間往往就需三

四個小時。人的一生，三分之一的時間是在單位度過的，三分之一的時間是在床上度過的，

如果再有六分之一的時間耗在路上，哪還有時間學習、休閑或與家人享受天倫之樂呢？

就社會保障而言：

如果我們畢業后直奔北上廣，絕大多說剛開始沒有三險和勞動合同，更不要奢望當地戶

口，沒有這些，大都市再好的教育平臺，醫療機構對于我們也只是形同虛設。而取得二三線

城市的戶籍要相對容易的多。

就個人發展而言：

京滬等一線城市的就業機會相對多一些，但機會也是有限的，當五湖四海的人都從四面

八方涌向這些大都市的時候，人均的機會和空間其實也不多了。當前，大城市的就業飽和率

是80.2%，中小城市的就業飽和率是19% ，這意味著二三線城市有著更多的成功機會。

就國家發展而言:

國家政策鼓勵、引導高效畢業生去基層工作，三支一扶政策、選拔大學生村官、教師特

崗計劃等，都為我們的大學生在中小城市和農村提供了更多的機會。如果畢業生將眼光投向

二、三線城市或偏遠地區，做“雞頭”的發展空間遠遠大于“鳳尾”，何愁個人的人生價值

得不到實現？

我們不能只看到北上廣的可觀薪金，而更應該看到為此付出的隱性成本，高房租、高物

價、婚后孩子入學等問題。另外，子欲養而親不待，難道我們為了事業就自私的拋下父母嗎？

古人云：滋味濃時需知減三分之妙，行不去處需知退一步之法。理想很豐滿，但現實

卻很骨感，別再等待，別再茫然，到二三線城市去吧，到廣闊農村去吧，到祖國最需要的

地方去吧，那里有大學生實現理想的舞臺，發揮才能的天地！

攻辯小結

對方辯友描繪了一些選擇一線城市畢業生成功的例子，藍圖固然美好，但是

僅憑金字塔尖上成功的個例來讓大多數塔底的人作無謂的堅守，實在讓人不敢茍

同！

如果說您選擇先在一線城市打拼，不行再回二三線城市，那我不得不佩服您，

您太偉大了，您透支了自己的青春，為別人建設家鄉，可是最后您又能得到什么

呢?青春不再，關系網不在，唯一得到的工作經驗也可能因為挪了地兒，而毫無

用武之地。得到的唯有更大的生活壓力，和揮之不去的挫敗感。

何處不能安放青春，何處不能實現夢想，我們欣賞堅持夢想，但反對以夢想

的名義的堅守一線城市。

正方辯友顯然對二三線城市的生活工作現狀缺乏了解，安逸，不代表平庸，

小城市一樣可以有大作為。

今天的二線城市已非偏僻角落勢單力薄的城市孤兒，而統統歸屬于大都市圈

棋盤，在其中扮演著努力成長的角色，機會一線化，壓力二線化。

因為互聯網，二線城市與一線城市的資訊同步；因為城際快線和城鐵公交化，

二線城市與一線城市的人流物流同步；因為商業連鎖，二線城市與一線城市的消

費同步；因為都市圈，二線城市與一線城市的資源互動互補同步。

選擇二三線城市并不是為了放棄自己的理想，只是因為有了更好的舞臺，這

是當代大學生勇敢的擔當和對社會的回報，只有數以百計的二三線城市，甚至四

五線城市建設好了，中華名族的復興才有希望！人不一定可以使自己偉大，但一

定可以使自己崇高！

綜上，我方認為高效畢業生就業應首選二三線城市。