淺析1850年妥協案

2024年3月9日發(作者：表達離別不舍的句子)

第２７卷　第７期　遼寧教育行政學院學報　

Ｊｏｕｒｎａｌ?。铮妗。蹋椋幔铮睿椋睿纭。牛洌酰悖幔簦椋铮睿幔臁。粒洌恚椋睿椋螅簦颍幔簦椋铮睢。桑睿螅簦椋簦酰簦濉?/p>

Ｖ０ｌ＿２７?。危铮贰?/p>

２０１０年７月　

Ｊｕ１?。玻埃保啊?/p>

淺析１?。福担澳晖讌f案　

趙卓然　

（山東師范大學，山東濟南２５００１４）　

【摘要】１９世紀４０、５０年代，美國南北方沖突因為奴隸制愈演愈烈，北方為了維護聯邦的統一不得不向南方妥協，亨利‘克　

萊提出的１８５０年妥協案在１８５０年９月得以通過。盡管這是北方時南方有原則的妥協，但是為之后南北方更大的沖突埋下隱患，　

輝格黨南北派就奴隸制問題的分歧也達到無法挽回的地步。到１９世紀４０年代美國與墨西哥戰爭結束后，　西部獲得了廣裹的土　

地．加利福尼亞和新墨西哥、得克薩斯州等地是以自由州還是蓄奴州加入聯邦的問題又引起了更為激烈的辯論，國家再一次面臨　

分裂的威脅。而此問題在１８４６年國會通過的“威爾莫特附文”中似乎是已解決的問題。　

【關鍵詞１奴隸制；威爾莫特附文；亨利－克萊；１８５０年妥協案　

【中圖分類號】Ｋ２５８．９　【文獻標識碼】Ａ　【文章編號］１６７２－６００２（２０１０）０７—００１３—０３　

克　

美國內戰前，南方和北方之間發生了多次沖突，　

治上原有的平衡。１８２０年來自肯塔州參議員亨利?

密蘇里作為蓄奴州　

這種沖突的根源在于兩種制度即奴隸制與資本主義　

萊提出了著名的“密蘇里妥協案”：

從馬薩諸塞州劃出緬因作為自由州加入聯　

制度的矛盾。多次沖突使南北雙方矛盾不斷升級，到　

加入聯邦；

‘‘密　

了１９世紀４０、５Ｏ年代，奴隸制爭端已經成為美國政　

邦；把原定的南北分界線改為３６。４０　。圈㈣　卜　Ｊ

治關注的熱點與黨派斗爭的焦點，但最終都以南北雙　蘇里妥協案”使南北雙方大體維持了平衡的局面，之　

方達成妥協而解決，１８５０年妥協案的通過是ｌ９世紀　后２０多年未發生重大的沖突。　

５０年代南北雙方的一次重要妥協?！?/p>

一

到１９世紀４０年代美國與墨西哥戰爭結束后，　

西部獲得了廣袤的土地，加利福尼亞和新墨西哥、得　

、

１８５０年妥協案產生的背景　

奴隸制問題一直是美國歷史上一個非常復雜的　

克薩斯州等地是以自由州還是蓄奴州加入聯邦的問　

問題，早在殖民地時期，南北雙方在奴隸制問題上就　

題又引起了更為激烈的辯論，國家再一次面臨分裂的　

形成了地區差異。美國獨立革命之后，奴隸制的存廢　

威脅。而此問題在１８４６年國會通過的“威爾莫特附　

問題顯現出來。然而在１７８７年憲法的條款中有幾處　文”中似乎是已解決的問題。當初，詹姆斯?波爾克總　

涉及到奴隸制的地方，表述都是含混不清的，都沒有　

統向國會請求通過撥款２００萬美元作為購買墨西哥　

直接使用奴隸或奴隸制的字眼，制憲者們采取的這種　

（得克薩斯除外）土地的代價的議案時，來自賓夕法尼　

非常模糊的態度，必然會引發后來的激烈爭論。隨著　亞的民主黨眾議員戴維?威爾莫特提出了一項修正　

南北方矛盾的加劇，１８０４年聯邦政府不得不決定以　案，規定“把不得在任何獲得的領地上存在奴隸制或　

“梅松一狄克遜線”（Ｍａｓｏｎ?。幔睿洹。模椋铮睢。蹋椋睿?，即１７６７年　

強迫勞役，明確作為獲得的任何領地的基本條件?！边@　

劃定的馬里蘭和賓夕法尼亞的邊界線，它位于北緯　

項修正案稱作“威爾莫特附文”。【３】（　’　

３９。４３?。?，作為劃分南部蓄奴州和北部自由州的分界　“附文”在眾議院兩次獲得通過，但在參議院每次　

線。這一決定由于第一次把兩種社會制度變成了南北　

都被否決。以后又被多次提出，重新引發了南北方之　

之間的對立，就使奴隸制成為美國區域矛盾和沖突的　

間關于黑人奴隸制問題的激烈辯論，加劇了地區間的　

中心問題。［１１?。福矗┲竽媳备髯韵蛭髌叫型埔?，沒有發　敵對情緒。絕大多數北部州都贊成通過該決議，認同　

生大的沖突，北部的資本主義制度和南部的奴隸制度　這一反對黑人奴隸制的附文，而南部各蓄奴州卻紛紛　

在一定程度上“和平共存”。但是隨著美國領土不斷向　

對此進行激烈的譴責，雙方展開了激烈的論戰，辯論　

西擴張，不斷有新州加人聯邦，南北兩方都關注新州　

有使合眾國面臨分裂和內戰的危險。同時，渴望獲得　

的增加推行何種社會經濟制度，代表哪方在參議院增　

西部土地的普通民眾只有聯合起來斗爭才能抵制奴　

加兩個新的席位，由此必將打破南北之間在經濟和政　

隸制擴張，自由土地運動由此產生?！?/p>

［收稿日期Ｊ?。玻埃保啊埃怠保啊?/p>

［作者簡介】趙卓然（１９８７一），女，山東濟寧鄒城人，山東師范大學歷史文化與社會發展學院２００８級碩士研究生?！?/p>

?　

１３　?　

二、１８５０年妥協案的提出與通過　

動，在聯邦憲法內加入一條修正案，恢復南方所擁有　

由新領土和《威爾莫特附文》引發的論戰十分激　

的保衛自身的權利，以免讓政府的行動破壞南北　

烈，對論戰起到重要作用的有三位政治家——亨利?　

方的力量均衡。這項法規將會使南方得到保護，同　

克萊、約翰?Ｃ?卡爾霍恩和丹尼爾?韋伯斯特。這三位　

時也會使政府得以改進和加強，而不是損害和削　

政治家并稱為１９世紀上半葉美國政壇的“三巨頭”，　

弱?！保桑罚薄唬目柣舳魍{北部道：“如果南部的要　

控制著論戰的局面。從這三位政治家對待奴隸制的　求得不到滿足，其結果就將是聯邦解散?！保郏福保ɡ病枴?/p>

問題態度可以窺探出南北方的政治立場。　

霍恩的宣言可以說代表了南部的立場，南方種植園奴　

北部資產階級反對奴隸制的擴張，不過嚴酷的社　

隸主認為奴隸制不但不應取消，反而應該保護和鼓勵　

會現實使北部不得不向南部做出妥協。獨具慧眼的　

發展，并且擔心北方經濟的快速與擴張會損害本地區　

西部代言人亨利?克萊說道：“我們的國家正受到南方　

的利益，以退出聯邦分裂國家相威脅而達到使新州蓄　

日益高漲的分離情緒的威脅，而這種分離情緒源自人　

奴的目的?！?/p>

們因聯邦可能廢除奴隸制而產生的憂慮。因此，必須　

通過妥協和解的方式才能將其消除。與此同時，采取　

一

丹尼爾?韋伯斯特作為北部資產階級的代言人，　

直反對奴隸制，但是又承認奴隸制的存在，他曾這　

的妥協措施又不能使北方感到恐慌?！保桑矗剩ǎ恚常铮┛巳R在　樣說過：“目前南部各州還存在著奴隸制，我感到遺　

１８５０年１月２７日提出了幾項妥協議案，主要內容包　憾；但國會無權加以干涉，這是明確無疑的。然而，根　

括：（一）立即接納自由的加利福尼亞加入聯邦；（二）　據天意，某種消除這一禍害的辦法也許會出現，也許　

在新墨西哥領地和猶他組織領地政府不干涉奴隸制　

有希望在今后出現。但在這個時期，我堅決遵守美國　

問題；（三）制定一項新的緝捕逃亡奴隸的嚴峻法律；　

的憲法?！保郏梗保ㄒ弧№f伯斯特是堅定的國家主義者，盡　

（四）在哥倫比亞地區廢除奴隸貿易；（五）聯邦政府承　管對奴隸制持反對態度，但為了避免國家的分裂，不　

擔得克薩斯的國債?！荆怠。场浚梗罚矗常┻@即是“１８５０年妥協案”　

得不在１８５０年３月７日發表演說，呼吁為保全聯邦　

的主要內容。克萊還發表了為議案進行辯護的演說，　

而實行妥協。他以這樣一句開始了演講：“今天的演講　

他呼吁北部作出讓步，南部保持和平，以支持他的妥　

我不是作為馬薩諸塞州人，不是北方人，而是作為一　

協案，維護聯邦的統一與和平?！?/p>

個美國人?！保郏保铮臁　又f伯斯特說道他的演講是為　

約翰?Ｃ?卡爾霍恩作為南部的政治代理，竭盡全　

了維護聯邦，使聯邦恢復“安定與和睦”，然后將話題　

力為黑人奴隸制辯護。他在《威爾莫特附文》提出后　

轉移到當前的政治形勢，引出奴隸制問題。他認為，憲　

向參議院提出了幾項議案，認為：“國會不享有把奴隸　法承認奴隸制，但是期望通過禁止奴隸貿易的法令，　

制限制在各準州之外的憲法權利，相反，它有保護奴　

而逐步消除奴隸制，這是南部也認同的，只不過因為　

隸制的責任。因此，《威爾莫特附文》是違反憲法的，　

棉花種植改變了南部的觀點。南方在努力尋求擴張土　

《密蘇里妥協案》和其他旨在阻止奴隸主把其奴隸帶　

地種植棉花方面非常成功，并且成功使得奴隸制擴　

入美國新獲領土的聯邦法令同樣是違憲的。”｛６１（Ｐ４５４）　張，用吞并得克薩斯州的例子證明奴隸制問題已經解　

１８５０年３月４日，約翰?卡爾霍恩做了最后的宣言，　

決。韋伯斯特駁斥了卡爾霍恩對北部的指責，以對《威　

他雖然已經因病不能說話，但是仍然出席了辯論會，　爾莫特附文》的否定態度結束了對地區問題的探討?！?/p>

共和國的旗幟　

由他的同事代讀他的發言。在宣言中，卡爾霍恩說道：　

他高呼著：“和平脫離，上天決不允許！

雄鷹何處盤踞？”【ｌｌ】（ｎ’¨　韋伯斯特的演講　

“各位參議員，我自始即認為，關于奴隸制問題的那些　

何處安身？

宣傳鼓動，如果不采取某些及時而有效的措施加以阻　

引起了北部廢奴者強烈的不滿，但是推動了亨利?克　

促使國會采納克萊的妥協案?！?/p>

止，其結果就將是聯邦的解體?！喜克蟮氖恰?/p>

萊計劃的實現，

公正行事：公正，僅僅是公正而已，這是她最低的要求　

辯論并沒有因為這三位逐漸衰老的偉人的演講　

了。她沒有什么可以妥協，只有憲法的條文可以出示?！《Y束，每種可能的觀點都被提出來、論證、被反駁、　

她更不會做任何的讓步和放棄，因為她已放棄了太多　再提出、再論證，大多數人是傾向于妥協方案的。經過　

的東西，沒有什么可以再放棄了?！胱龊盟?，　幾個月的辯論，克萊的妥協案陷入僵局，最后推動國　

北方只需主動、公正地行使它的職責：在新開發領地　會通過妥協案的是伊利諾伊州參議員斯蒂芬?Ａ?道　

公正地給予南方平等的權利，保證有關逃亡奴隸的法　格拉斯等人，在他們的積極活動下，妥協案最終于　

規徹底地被執行，停止有關廢除奴隸制問題的宣傳鼓　

１８５０年９月通過。　

?　

１４?　

三、１８５０年妥協案的后果及評價　

特不曾預料的和不愿看到的。　

［參考文獻】　

１８５０年妥協案的通過是北部向南部妥協的結　

果，主要帶來以下后果：　

首先，１?。福担澳晖讌f案的通過使得聯邦以和平的方式　

Ｍ】，　

暫日寸得以保全。美國是聯　涮國家，但是自合眾國威應以　

［１］何順果．美國邊疆史——西部開發模式研究【

來，集權與分權的斗爭不斷。自約翰?卡爾霍恩拋出　

北京：北京大學出版社，１９９２．

２］何順果．美國史通論［Ｍ】，上海：學林出版社，２００１　

自己的州權主義思想——“國會法令廢止權”理論后，　

［

南北斗爭越來越白熱化。南部不斷尋釁妄圖脫離聯　

動不斷，合眾國日益瀕于分裂的危險。美墨戰爭后，　

年版．　

邦，如１８３３年爆發的南卡羅萊納州危機，同時奴隸暴　【３］［美］Ｊ?布盧姆等著．楊國標譯．美國的歷程（上冊）　

［Ｍ］．譯，北京：商務印書館，１９８８．　

新土地的增加再一次引起的南北爭論以北部向南部　ｆ４１王希．原則與妥協：美國憲法的精神與實踐［Ｍ］，　

妥協的結果暫時結束，南部暫未脫離聯邦，國家仍?！?/p>

北京：北京大學出版社，２０００．

持著統一的局面，關于奴隸制問題的斗爭也得以有一　

［５］［１３】［美］塞繆爾?莫里森．美利堅共和國的成長【Ｍ］，　

個短暫的間歇。這種妥協并不是無原則的妥協，“只　

天津人民出版社，１９８０．　

有國家的統一，聯邦政權高于州權才是原則”?！荆欤病靠巳R　

【６】［美】加里?納什等．劉德斌譯．美國人民：創建一個國　

與韋伯斯特所堅持的妥協案正是這種原則的體現，為　

了維護聯邦的統一，防止國家分裂。　

相反，北部工業家集團和南部奴隸主之間的斗爭愈演　

愈烈，因此埋下更大的隱患。１８５０年妥協案，實際上　

特別是更嚴厲的緝捕逃亡奴隸法，不僅打擊逃亡奴　

成安寧的局面和恐怖氣氛，許多黑人和黑人運動領袖　

不得不逃往國外和轉入地下。ｆｌ３１（ＰＴ３９－７４３）　

家和一種社會（上卷）［Ｍ】．北京：北京大學出版社，　

２００８．　

其次，１８５０年妥協案的通過并未消除南北矛盾，　

【７Ⅱ美【Ｊ．艾捷爾．趙一凡譯，美國賴以立國的文本：照亮　

了美利堅民族歷史與性格的文獻匯編［Ｍ】．?？冢汉！?/p>

南出版社，２０００年版．　

直接否定了《威爾莫特附文》，是南部奴隸主的勝利?！?/p>

【８］張友倫．美國的獨立和初步繁榮１７７５－－１８６０［Ｍ］，　

北京：人民出版社，２００２．　

隸，而且使大批自由黑人被任意出賣，在北部造　

【９】【美】查爾斯?比爾德、瑪麗?比爾德，許亞芬譯．美國　

文明的興起（第一卷）［Ｍ】．北京：商務印書館，１９９１　

年．　

第三，１８５０年妥協案的通過加劇了政黨間的斗　

［１０】Ｒｉｃｈａｒｄ　Ｎ．Ｃｕｒｒｅｎｔ，Ｄａｎｉｅｌ?。祝澹猓螅簦澹颉。幔睿洹。簦瑁濉。颍椋螅濉。铮妗?/p>

爭和政黨內部的分化。在北部，民主黨人接受了妥協　

案，但自由土壤黨人和激進的廢奴主義者對此則是加　

ｎａｔｉｏｎａｌ?。悖铮睿螅澹颍觯幔簦椋螅恚郏汀?，Ｂｏｓｔｏｎ：Ｌｉｔｔｌｅ，Ｂｒｏｗｎ?。幔睿洹?/p>

Ｃｏｍｐａｎｙ，１９５５．　

以嚴厲的譴責。輝格黨南北兩派的在奴隸制問題上　

【１?。薄浚遥铮猓澹颍簟。疲模幔欤澹欤臁。剩颍?，Ｄａｎｉｅｌ?。祝澹猓螅簦澹颉。幔睿洹。簦瑁濉。簦颍椋怼?/p>

的分歧逐步達到無法挽回的地步。早在妥協案付諸　

表決時，眾議院中的南部輝格黨人一致贊同，而三分　

部輝格黨人則熱情地或者適當地給予支持?！尽。础浚ǎ怼摹?/p>

１８５０年妥協案的表決及通過之后的斗爭為輝格黨的　

消亡埋下隱患。從輝格黨日后在聯邦所處的混亂狀　

ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａｎ?。睿幔簦椋铮睿停椋螅恚郏停?，１?。福矗常薄。福担?，Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：　

Ｗ．Ｗ．Ｎｏｒｔｏｎ＆Ｃｏ．．１９７２．　

之一的北部輝格黨人則投票反對，而百分之八十的南　

［１２】李劍鳴．也評美國內戰前的幾次妥協【Ｊ］，世界歷　

史，１９８７（０２）．　

此，輝格黨的團結統一成為歷史，輝格黨內部圍繞　

【１４１［美Ｉ／Ｊ，阿瑟施來辛格主編．復旦大學國際政治系編　

譯，美國共和黨史【Ｍ］，上海：上海人民出版社，　

１９７７．　

態這一點看，或許是輝格黨的領袖人物克萊與韋伯斯　

（責任編輯：寧沈生王偉　雷雯劉向宏）　

?　

１５　?