原告離婚代理詞(精簡版)

2024年3月14日發(作者：會議通知怎么寫)

(定稿版)

原告離婚代理詞

原告離婚代理詞

尊崇的審判員：

自己接受被告某某的委托，參與本案的訴訟活動，開庭前，自己多

次與被告某某詳細的溝通和交流，進行了必要的考察工作，對本案已

經全面了解，現發表如下代理意見：

一、原原告夫妻感情已經徹底破滅，文秘網，請法院依法解除單方

夫妻關系。

在法庭的審理過程中，原告多次承認本人有配偶而在外與其她女性

交往密切，導致夫妻關系的破滅，存在嚴重過錯，并且同離婚，因此

請求法院判決原原告解除婚姻關系。

二、關于家庭財產的宰割。

依據婚姻法及相干的司法解釋，法院在離婚案件中應該堅持照顧婦

女、兒童及無過錯方的準則，對財產依法進行宰割。庭審中被告方提

供了證據證實原告方在婚姻關系存續期間，在外以結婚為目的與其她

女性交往，并且原告也多次承認本人在外與其她女性保持密切關系，

在婚姻關系存續期間存在嚴重過錯，因此請法院在判決時綜合思考各

方的要素，對夫妻單方共同財產依法宰割，維護被告的合法權益。

三、對于本案房產部分，請法院依法進行宰割。

1、本案中房產部分依法進行宰割的益處

在本案中，對被告提出的房產宰割一并進行審理，審理難度絕對較

小，同時會取得良好的社會效果和審判效果，減輕當事人的訴訟負擔、

節約國家的司法資源，杜絕新的糾紛發生，無利于社會的諧和穩固。

2、本案中房產部分不依法宰割的壞處

首先，法院作為一個中立的審判機關，對于被告的訴訟請求應該依

法進行審理并作出判決，若法院拒不對本案房產部分作出宰割，違反

了人們法院的工作職責；其次，在離婚訴訟中不進行房產宰割，而強

行要求原原告單方另案起訴宰割房產，對于本案來講是結案了，完成

了工作任務，但是當事人的成績還是未能處理，最后還是需求經過法

院訴訟處理，添加了法院工作量和工作的難度，浪費國家的司法資源；

其次，要求當事人對房產部分另案起訴，會使一個訴訟就能處理的成

(定稿版)

績，宰割成多個訴訟，不只不能達到息訴、化解單方矛盾的審判目的，

反而會激發當事人之間的矛盾、浪費司法資源、損害法院的社會籠統、

添加新的不穩固要素。

3、根據法律規定，本案房產該當進行宰割

《民訴意見》第三十三條規定：二個以上人民法院都有管轄權的訴

訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法

院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不

得反復立案；立案后發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定

將案件移送給先立案的人民法院。《最高人民法院關于在經濟審判工

作中嚴厲執行 中華人民共和國民事訴訟法 的若干規定》第二條規

定：當事人基于同一法律關系或者同一法律理想而發生的糾紛，以不

同的訴訟請求分別向有管轄權的不同法院起訴的，后立案的法院在得

知無關法院先立案的狀況后，應該在七日內裁定將案件移送先立案的

法院合并審理。

依據上述法律規定，本案中，屋宇宰割部分已經貴院立案并進行審

理，任何法院不得再對本案中爭議的屋宇進行立案審理，若立案的，

也應該裁定移送貴院合并審理，因此請貴院依法對本案房產部分進行

宰割。

被告離婚代理詞（男方）

審判長、審判員：

你們好！自己受趙勇的委托負責趙勇訴周本芹離婚糾紛一案中被告

趙勇的訴訟代理人，在開庭前，自己通過走訪考察，并參加了庭審，

現對本案焦點成績發表如下代理意見，供法庭參考：

一、單方夫妻感情確已破裂；

1、單方早在20ｘｘ年7月份左右，便去過民政局協定離婚過；

2、20ｘｘ年5月初向居巢區法院起訴離婚，后因家人朋友的勸說在

原告作出書面保證（孝敬公婆、改正壞習氣）的前提下，被告作出了

撤訴申請；

3、單方在撤訴后，原告不但不改，反而變本加厲地與被告爭持；更

為甚者被告母親在原告作出保證后的第三天，帶著補品及雞蛋慰勞兒

(定稿版)

子和兒媳及孫子，失去的結果反而是原告在理的責備。原告的行為重

大傷害了被告的情感；另外，原告在被告撤訴后的20ｘｘ年7月份，

為了家庭瑣事再次發生爭持，后居然沒有和被告協商的狀況下，私自

將屬于單方夫妻共同財產的皖Q01967號 古代 牌轎車出賣，出賣的

所得仍在原告所處。

綜上所述，被告認為單方的夫妻感情確已破裂，這樁死亡了的婚姻

無需繼續維持。

二、孩子撫養成績；

根據我國《婚姻法》的相干規定，孩子隨誰共同生活次要看對孩子

成長教育能否無利。被告認為孩子隨被告共同生活各項條件均無利于

隨原告共同生活。次要緣由如下：

1、被告系高中文明，原告僅初中文明，文明水平上優于原告；

2、被告有固定的支出、固定住所且孩子的奶奶尚有照顧能力

且情愿照顧孫子，另孩子的叔叔也有照顧孩子的意愿且孩子叔叔的

經濟能力較強。故孩子的成長教育環境優于原告是顯而易見的；

三、財產宰割成績；

1、單方婚后添置了兩部轎車，目前已被原告私自解決一輛（即皖

Q01967號）（在此被告保留對原告主張私自出賣該車行為無效的訴

權），在原告處仍有一輛。根據《婚姻法》的規定這兩輛車均是夫妻

共同財產，依法該當加以宰割。

2、屋宇成績；糧站的集資房系被告父母投資建設的屋宇，有糧站出

具的證實為證。依法該當屬于被告的婚前個人財產。

代理人：

二〇ｘｘ年四月十八日

被告離婚代理詞（二審）

審判長、審判員：

依法接受本案被上訴人楊某某的委托，云南鼎興律師事務所指派我

負責其與上訴人劉某某離婚糾紛上訴一案二審的委托代理人，本代理

人接受委托后，認真聽取了委托人的陳述，查閱了本案一審卷宗，并

進行了相干考察，現結合本法庭今天庭審查明的理想，發表如下代理

(定稿版)

意見，供二審合議庭定案時參考。

一、上、被上訴人單方被一審法院準予離婚的判定二審法庭應予維

持

本案上訴人、被上訴人均是一對老年再婚夫妻，這對都已經通過離

婚陣痛的老年夫妻來說，重新組建一個和睦家庭是非常不容易的。本

應該加倍珍惜再婚給單方帶來的幸福和快樂，然而非常遺憾的是，單

方意識后，互相干懷、體恤的好日子只過了不到四年的時間。實際上，

從1997年單方再婚后大約一年開始，單方就開始始終爭持，并多次

就婚姻成績向法院提起訴訟，單方雖經多次和解，多次忍讓，但直至

本案原審被告最后一次向法院起訴離婚并受理時，原審原、原告單方

都已覺得單方已不能互相安慰、互相照顧，甚至已不堪同居反而單方

見面就會互相傷害。這樣一對夫妻感情確已破裂的老年夫妻，單方都

認為，只要離婚才會減輕或者解除再婚給他們帶來的不幸和苦楚。經

過訴訟使他們分開，至少會使他們過上比較安靜的暮年生活。因此，

原審原、原告單方對一審判決離婚的認定均沒有提出異議，請二審合

議庭繼續對此予以確認和維持。

二、一審法院對上、被上訴人單方夫妻共同財產的宰割是正確的、

公平的、正當的，二審法院異樣應予認定和維持。