2020年高考作文備考《漫畫類作文題》解析及范文匯集

2024年3月28日發(作者：中西方飲食文化差異)

2020年高考作文備考《漫畫類作文題》解析及范文匯集

閱讀下面的漫畫與文字，根據要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）

7月26日，（甘肅省武威市）涼州區在全區公檢法系統競職筆試中，突破常規思維，聘請18名少先隊員

擔當“監考官”，結果收到了意想不到的效果，小學生“秉公執法”，當場抓住25名作弊考生。此舉因

“大人的事小孩干”引起社會各界的強烈關注。

要求：結合材料的內容和寓意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不要套作，不得抄襲。

【解析】：

這道作文題，既著眼于實踐創新、批判質疑精神，也引導年輕學生關注社會，直面社會的不良現象，

承擔起社會責任，塑造優良的“社會品質”。

題目材料是新聞材料加漫畫。漫畫在此題中，是對材料更形象化的呈現，借以激活學生思維，起到的

是輔助性作用，寫作時不一定像一般漫畫作文一樣，需要對漫畫寓意加以提煉和解讀。所以，審題時只要

抓住文字材料的內核來寫即可。

此題的新聞事件，可以一句話概括：小學生“秉公執法”，收到意想不到的效果。而寫作思維的出發點則

是：“大人的事小孩干”引發強烈關注。

考生應緊扣住材料來寫，考生可從“大人的事為什么要小孩干”及“大人的事小孩干得怎么樣”“小孩干

大人的事行不行”“大人的事怎樣來讓大人干”等角度進行思考。

可以有如下立意：

1

信不過大人而叫小學生擔任監考官，且監考的是體現公平正義的公檢法系統考試，是一種莫大的諷刺，反

映出全社會尤其是成人世界的誠信度的缺失，加強全社會誠信教育，實屬當務之急。

孩子葆有誠信之心，誠實可靠，鐵面無私，童心童真可貴，這是拯救假丑惡的一劑良藥，也是成年人借此

反思、自省的一面鏡子。

讓小學生直面成人世界的假丑惡，不利于孩子的成長，負面影響大，是一種欠妥的行為。

對“請小學生監考”做法的辯證分析：保證了考試的公正性，提高了招考工作的透明度，體現了社會的參

與度，不失創新性，值得肯定；同時大人的事無法自行處理、解決，借助孩子之力，終究不是長久之計，

也體現相關措施背后的無奈。

與關注學生“個人品質”不同，本題注重塑造學生的“社會品質”，引導學生去關注社會，去關注我們的

國家。如何看待社會的不良現象，如何做一個有社會責任感的人，是每一個考生都要認真思考的問題。

從閱卷反饋結果看，相當部分的考生寫“創新思維”“打破常規”，如果能結合新聞事件談，比如從有效

提升社會誠信、倡導誠信行為的角度來寫，自然是可以的，但如果撇開材料，泛談創新的重要性，寫科技

領域的創新，則不妥。

【佳作】：打破常規，返璞歸真

涼州區在全區公檢法系統競職筆試中聘請18名少先隊員擔當“監考官”一事，似乎顯得有點荒唐，卻收

獲了意想不到的結果。那么這種意想不到的結果為什么會出現呢?

小孩子的世界里黑就是黑，白就是白，他們不會顛到黑白。

相較于大人來說，大人的顧慮太多，雜念太多，他們需要考慮到方方面面：管得太松就是失職，管得太嚴

又怕“引火燒身”，往往會形成監考的“中庸之道”——睜一只眼閉一只眼。在監考這件事情上，似乎對

于他們來說，不單單是監考，而是接到一個燙手的山芋。人一出生就是一張白紙，不斷成長的過程中白紙

也被染上了多樣的顏色，小孩的白紙上更干凈、無暇，沒有過多的干擾因素。

打破常規，返璞歸真，大人不妨留住一份天真。

按照常規思維，大人應對事件的處理能力肯定要比小孩強。大人在做選擇時，往往會更明智，如結合多種

因素，最終選出最合適的那一個。可是，一位名人曾說過：“當你無法做出選擇與判斷時，不妨問問小孩

子，他們的答案往往是正確的。”似乎我們總以為小孩子沒有主見，判斷不準確，可他們的選擇卻是最單

純也是最天真的。大人有處世經驗與更充分全面的思考能力，可在某些方面，正因為有了這些“經驗”，

反而會使人做出錯誤的選擇。此時，小孩的天真與不經世事，就顯得尤為寶貴。

生活在不同的環境中就會有不同的人生經歷，人身上最先有的棱角，都被打磨光滑。于是，人開始慢慢失

去自我，變得世俗功利，利己的想法越來越強烈，此時孩子身上的單純就顯得十分珍貴，就越值得人們追

求。

“大人的事小孩干”并不是無理、可笑的行為。有些時候，它可能會讓事情變得更明朗、更真實，從而達

到人們所期待看到的樣子。那么，我們也要開始反思：為什么連小孩都可以做好的事情，大人卻難以做到？

是少了那份單純？少了對追求真實的渴望？少了對正確選擇的向往？在成熟長大的過程中，我們需要保留

原來的初心，不忘記為什么出發。

2