淺談南宋詞人辛棄疾的軍事才能

2023年12月13日發(fā)(作者：恨鎖金瓶梅)

淺談南宋詞人辛棄疾的軍事才能

學生姓名：徐曉剛 學號：2005161004

院系：歷史文化學院 專業(yè)：歷史學

指導老師：孫煒 職稱：講 師

摘要：本文力圖論證的是辛棄疾的軍事才能，而他的軍事才能則表現(xiàn)在兩個方面，一為勇武善戰(zhàn)，二為深謀遠慮。辛棄疾雖然沒有指揮過大的戰(zhàn)役，但通過他較少的實戰(zhàn)經歷，我們還是能夠看出他的勇武善戰(zhàn)。而他的軍事謀略則主要表現(xiàn)在《美芹十論》和《九議》當中，本文將結合軍事規(guī)律和宋金對峙的具體形勢，對辛棄疾的戰(zhàn)略思想進行分析論證。

關鍵詞：辛棄疾； 軍事實踐；戰(zhàn)略思想

Abstract：This paper tries to demonstrate that the xinqiji's military ability, and his military

can be manifested in two aspects, one is chivalrous fighter, two for the foresight. xinqiji

Although there is no command over large-scale operations, but less by his combat

experience, we can e his prowess and skilled. His military strategy is mainly manifested

in the "United States of celery 10" and "Nine discussion" among the military rule and this

will combine the specific situation of confrontation between the Song of xinqiji to analysis

and strategic thinking.

Keywords：xinqiJi; military practice; strategic thinking

前言

辛棄疾，字幼安，號稼軒。是南宋的偉大詞人，留有詞作六百二十多首，且均達到了很高的藝術水平。他與北宋的著名詞人蘇軾合稱＂蘇辛＂，與南宋的女詞人李清照合稱＂二安＂。自古以來,對于辛棄疾的研究大多側重于詞作方面,對于其軍事才能研究的就比較少。但是，我們要是只將辛棄疾當作詞人的話，那就失于片面了。辛棄疾一生之堅定理想乃是，北伐金朝，收復失地。其門人范開有言：＂公一世之豪，以氣節(jié)自負，以功業(yè)自許，方將斂藏其用以事清曠，果何意于歌詞哉，直陶寫之具耳。＂①此論可謂深知辛棄疾也。辛棄疾不僅是詞中高手，同時還是一個不可多得的將帥之才，為將，可沖鋒陷陣，有萬軍之中勇擒張安國之壯舉；為帥，可指揮若定，有一月平定茶商軍之功績。本文將以可靠的史料為依據(jù)，對辛棄疾的軍事才能進行系統(tǒng)論證，從而呈現(xiàn)給人們一個多方面立體化的辛棄疾。

① 范開《稼軒詞序》[M]：1

1

一、英勇善戰(zhàn)的軍事實踐

（一）力斬僧義端，勇擒張安國

《宋史·辛棄疾傳》有云：中原豪杰并起。耿京聚兵山東，稱天平節(jié)度使，節(jié)制山東、河北忠義軍馬，棄疾為掌書記，即勸京決策南向。僧義端者，喜談兵，棄疾與之游。及在京軍中，義端亦聚眾千余，說下之，使隸京。義端一夕竊印以逃，京大怒，欲殺棄疾。棄疾曰：“匄我三日期，不獲，就死未曉。”揣僧必以虛實奔告金帥，急追獲至。義端曰：“我識君真相；乃青兕也，力能殺人，幸勿殺我。”棄疾斬其首歸報，京益壯之。 紹興三十二年，京令棄疾奉表歸宋，高宗勞師建康，召見，嘉納之，授承務郎、天平軍節(jié)度掌書記，并以節(jié)使印告召京。會張安國、邵進已殺京降金，棄疾還至海州，與眾謀曰：“我緣主帥來歸朝，不期事變，何以復命？”乃約統(tǒng)制王世隆及忠義人馬全福等徑趨金營，安國方與金將酣飲，即眾中縛之以歸，金將追之不及。獻俘行在，斬安國于市。仍授前官，改差江陰簽判。棄疾時年二十三。

《美芹十論》有云：“粵辛巳歲，逆亮南寇，中原之民屯聚蜂起，臣常鳩眾二千，逮耿京，為掌書記，與圖恢夏，共籍兵二十五萬，納款于朝。不幸變生肘腋，事乃大謬。負抱愚忠，填郁腸肺。”

辛棄疾既能聚眾兩千多人，可見其必有過人之膽識，否則，眾人豈能服他？然而，兩千人畢竟不足以成大事，辛棄疾之選擇歸附耿京，不僅可表現(xiàn)出他欲久與金朝對抗的長遠謀略，還顯示了他甘居人下的非凡氣度；這是為將為帥所必要具備的氣度和謀略。同時，作為一個優(yōu)秀的戰(zhàn)略家，還必須具備高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光。起義軍之所以能夠做大，是因為金兵南下，無暇后顧。一旦金朝全力圍剿，征撫兼用，起義軍將不堪一擊，后來張安國的叛變耿京的被殺正好說明了這點。若想取得對抗金朝的最終勝利，他們必須要與南宋軍民聯(lián)合。辛棄疾想到了這一點，所以他建議耿京奉表與南宋朝廷聯(lián)系，以為長久抗金之計。此論之高瞻遠矚自然是不言而喻。葉嘉瑩教授對此有著十分中肯的評論：“辛氏當年之所以能以其過人之才略，且已糾眾兩千人之多，乃竟甘心歸附于農民的義軍領袖耿京，而且勸說耿京奉表與南宋王師想聯(lián)絡，這是有其極深遠的戰(zhàn)略性之識見的。至于其能甘心下人之度量當然也是極可稱述的。而這一切謀略與度量，實在都源于他的一心要恢復中原的志意之急切。”①

辛棄疾力斬僧義端勇擒張安國，這所反映的并不只是他的勇武，更有其臨危不亂鎮(zhèn)定冷靜的素質。蘇洵《心術》有言：“為將之道，當先治心，泰山崩于前而色不變，麋鹿興于左而意不瞬。”此時的辛棄疾雖然只有二十幾歲，但其已經具備這種為將之所需心態(tài)。

（二）討平茶商軍

①繆鉞、葉嘉瑩《靈溪詞話》[M]1987：409

2

公元1174年，茶商軍數(shù)千人從湖北進入湖南，湖南安撫使劉珙使用分化瓦解的方法將其擊敗。但是，次年四月，茶商軍余部又在賴文政的統(tǒng)領下在湖北重新聚集，之后進入湖南，此時的湖南安撫使已換成王炎，此人在士大夫中頗有威望，在軍政方面也有所作為，但終因輕敵冒進而遭全軍覆沒。接著，朝廷又派老將賈和仲前去平叛，結果仍是失敗。官軍屢戰(zhàn)屢敗，南宋當局束手無策。時任兵部侍郎的周必大有一篇奏扎云：“四百輩無紀律之夫，自湖北入湖南，自湖南入江西，今又睥睨兩廣，經涉累月，出入數(shù)路。使帥守監(jiān)司、路分將官稍有方略，用其所部之卒，自可殄滅。顧乃上煩朝廷，遠調江鄂之師，益以贛吉將兵，又會合諸邑土軍弓手幾至萬人，猶未有勝之之策，但聞總管失律，帥臣拱手，提點刑獄連易三人，其它將副巡尉奔北夷之不暇，小寇尚爾，倘臨大敵，則將若何？”①

正當此時，時任倉部郎中的辛棄疾挺身而出，并提出要在一個月內蕩平茶商軍。辛棄疾的一個月保證固然是驚世駭俗，但因當時已經無人可用，朝廷便任辛棄疾為江西提點刑獄，節(jié)制諸軍，全權負責平叛事宜。辛棄疾到任后，挑選勇士，組建了一支敢死軍，并以此為先鋒。同時，他還變以前的全面圍攻為重點包圍，即重兵把守要沖之地，這樣以來，既起到了包圍的作用，又能集中兵力作戰(zhàn)。辛棄疾還用了對付起義軍最為有效的方法，即剿撫兼用，從而有效地瓦解了起義軍的實力，減輕了征剿的難度。

辛棄疾從八月下旬與茶商軍作戰(zhàn)，到九月下旬結束戰(zhàn)事，大概也就是一個月左右。就連靳惜職名的宋孝宗都兩次言及辛棄疾應予嘉獎。

上謂輔臣曰：“江西茶寇已剿除盡，皇甫倜雖有節(jié)制指揮，未及入境，辛棄疾已有成功，當優(yōu)與職名，以示激勸。”

上曰：“辛棄疾捕寇有方，雖不無過當，然可謂有功，宜優(yōu)加旌賞。”②

最終，宋孝宗授予辛棄疾秘閣修撰。

如果說力斬僧義端和勇擒張安國主要顯現(xiàn)了辛棄疾的勇武，那么，這次討平茶商軍叛亂則顯示了，他統(tǒng)籌全局的領導才能，毫無疑問，這是為將為帥者所必要具備的素質。

（三）創(chuàng)建飛虎軍

《宋史·辛棄疾傳》有云：又以湖南控帶二廣，與溪峒蠻獠接連，草竊間作，豈惟風俗頑悍，抑武備空虛所致。乃復奏疏曰：“軍政之統(tǒng)率不一，差出占破，略無已過。則利于優(yōu)閑窠坐，奔走公門，敬圖衣食，以故教閱廢馳，逃之者不追，冒名者不舉。平居則奸民無所忌憚，緩急則卒伍不堪征行。至調大軍，千里討捕，勝負未

①《益國文忠公集》卷一三七 轉引自《辛棄疾研究》[M]2008：99

《宋會要輯稿》 轉引自《辛棄疾研究》[M]2008：103

3

② 決，傷威損重，為害非細。乞依廣東摧鋒，荊南神勁，福建左翼例，別創(chuàng)一軍，以湖南飛虎為名，止撥屬三牙、密院，專聽帥臣節(jié)制調度，庶使夷獠知有軍威，望風懾服。”詔委以規(guī)畫，乃度馬殷營壘故基，起蓋砦柵，招步軍二千人，馬軍五百人，傔人在外，戰(zhàn)馬鐵甲軒，先以緡錢五萬于廣西買馬五百匹，詔廣西安撫司歲帶買三十匹。時樞府有不樂者，數(shù)沮撓之，棄疾行愈力，卒不能奪。經度費鉅萬計，棄疾善斡旋，事皆立辦。議者以聚斂聞，降御前金字牌，俾日下住罷，棄疾受而藏之，出責監(jiān)辦者，期一月飛虎營柵成，違坐軍制。如期落成，開陳本末，繪畫繳進，上遂釋然。軍成，雄鎮(zhèn)一方，為江上諸軍之冠。

辛棄疾創(chuàng)建飛虎軍，從選址立營到招兵買馬，從設定建制到訓練兵士，都是由他一人操辦。此后，飛虎軍“雄鎮(zhèn)一方，為江上諸軍之冠”，這便雄辯地證明了辛棄疾超常的軍事才能。可以說，辛棄疾的軍事才能是戚繼光類型的，是多方面立體化的。而辛棄疾之所以沒能做出戚繼光那樣的軍功，關鍵在于，他背后沒有胡宗憲、譚綸、張居正這樣實力派人物的支持。他按壓金字牌，固然有“將在外，君命有所不受”的魄力。但朝廷不信任他，不給他帶兵打仗的機會，他也只能空自悲嘆！

二、高瞻遠矚的戰(zhàn)略思想

公元1171年，虞允文為宰相，辛棄疾作《九議》上之，慨然有言曰：“茍從其說而不勝，與不從其說而勝，其請就誅殛以謝天下之妄言者。”只有兩種人才能說出這種話，一種是大智大勇之人，一種是瘋傻癲狂之人。毫無疑問，辛棄疾是前者。作為一個大智大勇之人，他的戰(zhàn)略構想則是高瞻遠矚的。

（一）知己知彼，以己之長攻彼之短

《美芹十論·審勢》有云：虜人之地，東薄于海，西控于夏，南抵于淮，北極于蒙，地非不廣也；虜人之財，簽兵于民而無養(yǎng)兵之費，靳恩于郊而無泛恩之賞，又輔之以歲幣之相仍，橫斂之不恤，則財非不多也；沙漠之地，馬所生焉；射御長技，人皆習焉，則其兵又可謂之眾矣。以此之形，時出而震我，亦在所可慮，而臣獨以為不足恤者，蓋虜人之地雖名為廣，其實易攻，惟其無事，兵劫形制，若可糾合，一有驚擾，則忿怒紛爭，割據(jù)蜂起。辛巳之變，蕭鷓巴反于遼，開趙反于密，魏勝反于海，王友直反于魏，耿京反于齊、魯，親而葛王反于燕，其余紛紛所在而是，此則已然之明驗，是一不足慮也。 虜人之財雖名為多，其實難恃，得吾歲幣惟金與帛，可以備賞而不可以養(yǎng)士；中原廩窖，可以養(yǎng)士，而不能保其無失。蓋虜政龐而官吏橫，常賦供億民粗可支，意外而有需，公實取一而吏七八之，民不堪而叛；叛則財不可得而反喪其資，是二不足慮也。 若其為兵，名之曰多，又實難調而易潰。且如中原所簽，謂之大漢軍者，皆其父祖殘于蹂踐之余，田宅罄于捶剝之酷，怨忿所積，其心不一；而沙漠所簽者越在萬里之外，雖其數(shù)可以百萬計，而道里遼絕，資糧器甲一切取辦于

4 民，賦輸調發(fā)非一歲而不可至。始逆亮南寇之時，皆是誅脅酋長、破滅資產，人乃肯從，未幾中道竄歸者已不容制，則又三不足慮也。 又況虜廷今日用事之人，雜以契丹、中原、江南之士，上下猜防。議論齟齬，非如前日粘軍、兀術輩之葉。且骨肉間僭殺成風，如聞偽許王以庶長出守于汴，私收民心，而嫡少嘗暴之于其父，此豈能終以無事者哉。我有三不足慮，彼有三無能為，而重之以有腹心之疾，是殆自保之不暇，何以謀人？

地廣不足慮，財多不足恃，兵多卻難以調遣。辛棄疾的這種說法絕不是憑空而來的。他生于金朝統(tǒng)治區(qū)，其祖父為金朝官員，他又有兩次燕山之行，更為重要的是，他還親自領導過農民起義。他對金朝的了解是很實在的，對其所作的分析也是切中肯綮的。然而，知彼不易，知己亦不易。

《九議·其三》有云：凡戰(zhàn)之道，當先取彼己之長短而論之，故曰：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。今土地不如虜之廣，士馬不如虜之強，錢谷不如虜之富，賞罰號令不如虜之嚴，是數(shù)者彼之所長、吾之所短也。 然天下有急，中原之民袒臂大呼、潰裂四出、影射響應者，吾之所長、彼之所短也。彼沿邊之兵不滿十萬，邊僥遠闊，乘虛守戍力且不給，一與吾戰(zhàn)，必召沙漠。吾之出兵也在一月之內，彼之召兵也在一歲之外，兵未至而吾已戰(zhàn)矣。此吾之所長、彼之所短也。吾之出兵也官任其費，不責之民，緩急雖小取之，不至甚病，雖病而民未變也；彼之出兵也，一仰給于民，預索租賦，頭會箕斂，官吏乘時掊克，奪攘其財，斬艾其命，而天下大亂矣，雖有嚴法，不知而禁。此吾之所長、彼之所短也。彼逾淮而來，長江以限之，舟師上臨之，不過虜吾民、墟吾城，食盡而去耳；吾逾淮而往，民可襁負而至，城可使金湯而守，斷其手足，病其腹心。此吾之所長、彼之所短也。

南宋兵少但卻集中，且有中原人民的支持。政府經費的運轉也較金朝好。金朝疆域廣闊，軍事縱深好，南宋偏安一隅，若要全線進攻，以寡擊眾，以弱對強，南宋則必敗無疑。對于此，辛棄疾很清楚，并在《美芹十論·守淮》中有著精辟論述，“臣聞用兵之道，無所不備則有所必分，知所必守則不必皆備。何則？精兵驍騎，十萬之屯，山峙雷動，其勢自雄，以此為備則其誰敢乘？離屯為十，屯不過萬，力寡氣沮，以此為備則備不足恃。此聚屯分屯之利害也。”天下道理，殊途同歸。《孫子兵法·虛實篇》有言：“故形人而我無形，則我專而敵分。我專為一，敵分為十，是以十攻其一也。則我眾敵寡，能以眾擊寡者，則吾之所與戰(zhàn)者約矣。”辛棄疾之所言可謂是對《孫子兵法》的創(chuàng)造性運用。

（二）致人而不致于人

知己知彼，只是作戰(zhàn)的第一步，要想取得戰(zhàn)爭的勝利，必須要有切實可行的戰(zhàn)略方針。以己之長攻彼之短，只是作戰(zhàn)的指導思想，真要付諸實戰(zhàn)，還須有具體實用的

5 戰(zhàn)術。辛棄疾不是空談之人，對于同金作戰(zhàn)的方案，他在《九議》中有著較為詳細的論述。

《九議·其六》有云：今虜人之所備者，山東也，京師也，洛陽也，關中也。其備山東者輕而京師洛陽關中則重也。彼山東者，于燕甚近而其民好亂，天下有事，虜人常先窮山東之民，天下有變而山東亦常首天下之禍。計不知此而輕其備，豈真識天下之勢也哉！今夫三人相搏，毆其心則手足無全力；兩陣相持，噪其營則士卒無斗志。故某以為兵出沭陽則山東可指日而定，山東已定則河北可傳檄而下，河北已下，則燕山者某將使之塞南門而守。請試言其說：虜人沿邊之兵不滿十萬，使召兵而來又必十萬(若乘其不備則不及召兵)，二十萬之眾，較其數(shù)則多，然其邊僥闊遠，勢能分之使備我則寡。將戰(zhàn)之日，大為虛聲，務使之分，命一使于川蜀，曰“收復關陜”，建以旌旗而布以詔令，彼必聚兵而西，深溝高壘勿與之戰(zhàn)；如是而兩月，又命一使于荊襄，曰“灑掃陵寢”，建以旌旗而布以詔令，彼必召山東之兵而俱西，深溝高壘勿與之戰(zhàn)；如是而兩月，又命一使于淮西，曰“御營宿衛(wèi)”，聲言直趨京師，若為羽檄交馳、車馬旁午狀以俟天子親駕者，彼必竭天下之兵而南，深溝高壘勿與之戰(zhàn)；又令舟師戰(zhàn)艦，旌旗精明，金鼓備具，遵海而行。四路備兵，勢分備寡，內郡空虛，盜賊群起，吾之陰謀又行，援我者眾。雖有良平，不能為之謀矣。

辛棄疾之部署，四路兵馬虛張聲勢，使敵分兵來攻。敵來攻，我卻深溝高壘勿與之戰(zhàn)。如此一來，既分散了了敵人的兵力，又起到了疲敵之師的作用，可謂是一舉兩得。這便是《孫子兵法》所謂的“善戰(zhàn)者，致人而不致于人”。

（三）攻其無備，出其不意

《九議·其六》有云：然四路者非必以實攻也，以言聳之使不得去，以勢劫之使不得休。何則？彼重之吾又重之，其信我者固也。然后以精兵銳卒，步騎三萬，令李顯忠將之，由楚州出沭陽，鼓行而前，先以輕騎數(shù)百，擇西北忠義之士，令王任開趙賈瑞等輩領之，前大軍信宿而行，以張山東之盜賊，如是不十日而至袞鄆之郊，山東諸郡以為王師自天而下，欲戰(zhàn)則無兵，欲守則無援，開門迎降唯恐后耳。然后號召忠義，教以戰(zhàn)守，傳檄河北，諭以禍福。天下知王師恢復之意堅，虜人破滅之形著，城不攻而下，兵不戰(zhàn)而服，有不待智者然后知者。此韓信之所以破趙而舉燕也。彼沿邊三路兵將，北歸以自救耶？其勢不得解而去也；抑為戰(zhàn)與守耶？腹心已潰，人自解體，吾又將突出其背反攻之。當是之時，虜人狼顧其后，知為巢穴慮而已，遑恤他乎？故曰：“燕山者，將使塞南門而守也。”

“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。”若要取得戰(zhàn)爭的最后勝利，就須有奇兵奇計，在以弱抗強的情況下尤其是如此。而所謂奇者，其實就是攻其無備，出其不意。辛棄疾之所部署，前四路兵馬皆是虛張聲勢，也可稱作“以正合”，而其真正之目的并不在此

6 四路，而在于最后一張王牌—步騎三萬。此前已將金朝的主要兵力吸引到了川蜀、荊襄，淮西等地。山東的守備已經空虛，以三萬精兵銳卒襲取山東，正是《孫子兵法》“避實擊虛”之策。

辛棄疾的軍事思想來源于《孫子兵法》，但他絕不是一個墨守成規(guī)的教條主義者，他并不拘泥于《孫子兵法》的字句，能夠真正做到活學活用。

《孫子兵法·九地篇》有云：“故善用兵者，譬如率然。率然者，常山之蛇也。擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至。”

辛棄疾的看法則有所不同，《美芹十論·詳戰(zhàn)》有云：“古人謂用兵如常山之蛇，擊其首則尾應，擊其尾則首應，擊其身則首尾俱應。臣竊笑之，夫擊其尾則首應、擊其身則首尾俱應，固也；若擊其首則死矣，尾雖應，其庸有濟乎？方今山東者，虜人之首，而京洛關陜則其身其尾也。由泰山而北，不千二百里而至燕，燕者虜人之巢穴也。”

南宋的抗戰(zhàn)派歷來都主張由陜西、河南兩地發(fā)起進攻，但是，除四大將有小勝外①，其它都以失敗告終，符離之戰(zhàn)如此，開禧北伐亦是如此。辛棄疾之所部署不僅超越了這種幾乎已經定型了的軍事思維，同時又成功地運用了這種思維。因為南宋的定型思維自然會使金朝形成相對應的軍事思維。四路虛張聲勢的大軍之所以能夠吸引金軍主力，就是因為，按金朝的作戰(zhàn)經驗，宋軍也的確應該由此進軍。也正因為如此，奇襲山東之計才能順利進行。

雖然，我們無法斷言這種沒有經過實戰(zhàn)檢驗的作戰(zhàn)方案一定能夠成功，但是，從當時宋金對峙的形勢和兩方交戰(zhàn)的情況來看，辛棄疾的這個方案，無疑是極富創(chuàng)造性和實用性的，而這種創(chuàng)造性和實用性則深刻反映了辛棄疾過人的軍事才能。

三、結語

朱熹有言：“辛幼安亦是一帥才，但方其縱恣時，更無一人敢道他，略不警策之。及至如今一坐坐了，又更不問著，便如終廢。此人做帥，亦有勝他人處，但當明賞罰而用耳。”②

陸游有詩云：“大材小用古所嘆，管仲蕭何實流亞。天山掛旆或少須，先挽銀河洗嵩華。”③

可以說，辛棄疾是中國歷史上第一次提出大規(guī)模跨海登陸作戰(zhàn)的軍事家，而這種登陸作戰(zhàn)又是與其陸地的進攻相配合的。他的這一構想，確實有出奇制勝之處，很富軍事創(chuàng)意，他自己說這與當年楚漢戰(zhàn)爭時韓信繞過中原、直取齊地，有異曲同工之效。只可惜沒有英明的君主來支持實施這一方案。從上面的事實，我們可以明顯地看出，

①②四大將指岳飛、劉光世、韓世忠、張俊四人。

《朱子語類》卷一三二《中興至今人物》下，第3179頁

③ 《劍南詩稿》卷五七，《送辛殿撰幼安造朝》

7 無論從軍事戰(zhàn)略水平、戰(zhàn)役組織實施能力，還是治國安邦的行政才干，乃至個人的戰(zhàn)術水平，辛棄疾都足以躋身于中國歷史中一流人才的行列，我們甚至可以相信，如果南宋朝廷真的重用辛棄疾的話，那么宋金的歷史將會改寫。

公元1204年三月，宋廷派辛棄疾出任鎮(zhèn)江知府。公元1205年初，韓侂胄不顧辛棄疾的堅決反對，公開向金挑釁，未戰(zhàn)而暴露欲戰(zhàn)之意，很明顯，這與辛棄疾所主張的“攻其無備，出其不意”是背道而馳的。但是，黃鐘廢棄，瓦釜雷鳴，辛棄疾在憤怒和憂慮之中寫下了他那首著名的《永遇樂·京口北固亭懷古》。一個智勇雙全的英雄人物生活在一個怯懦和不識英雄的時代里，其結局必定是悲涼的。公元1207年，辛棄疾飲恨而歿。

8 參考文獻：

⑴辛更儒.《辛棄疾研究》[M] .浙江杭州： 人民出版社 2008年

⑵孫武. 《孫子兵法》[M].新疆烏魯木齊： 新疆青少年出版社 2005年

⑶王夫之.《宋論》[M].北京 中華書局 ：2008年

⑷鄧廣銘.《辛稼軒年譜》[M].上海 ： 生活.讀書.新知三聯(lián)書店 2007年

⑸ 匡亞明.《辛棄疾評傳》[M]. 南京： 南京大學出版社 2002年

⑹文師華.《雄奇闊大，沉郁凄美--淺論辛棄疾詞的意境美》[M] .江西大學學報:社科版,1990,2.43-46

⑺鐘陵. 《辛棄疾南歸初事跡臆探》[M].南京師大學報: 社科版,1990.1.30-35

⑻脫脫.《宋史》[M].官修史書. 1345

⑼蔡義江 蔡國黃.《辛棄疾年譜》[M].齊魯書社.1987.8

⑽梅毅.《刀鋒上的文明》[M].華藝出版社.2008.11

⑾虞云國.《細說宋朝》[M].上海人民出版社.2007.4

9