沼渣對鹽堿地飼草種植的影響

2023年12月30日發(作者：我終于戰勝了粗心)

:黑龍江農業科學2021(6)116118Heilongjiang

Agricultural

Scienceshtp：//hljnykx

haap

cnDOI：1011942/j. issn1002-2767

2021

06.

0116劉杰淋，王建麗,朱瑞芬，等到?沼渣對鹽堿地飼草種植的影響［J］?黑龍江農業科學，2021（6）:116-118,124.沼渣對鹽堿地飼草種植的影響劉杰淋，王建麗，朱瑞芬，申忠寶，韓微波，孔曉蕾，康欣彤，張強（黑龍江省農業科學院草業研究所，黑龍江哈爾濱150086）摘要：為促進沼渣資源化利用，本試驗采用田間小區設計，淺旋使沼渣與土壤充分融合，種植大麥和燕麥，在

孕穗期和成熟期測定其地上生物量及地下性狀。結果表明：3個品種在株高、地上生物量上差異顯著，其中龍

啤麥3號孕穗期株高極顯著高于白燕6號和貝勒，成熟期龍啤麥3號和貝勒株高極顯著高于白燕6號；3個

品種生物量差異極顯著；3個品種的8個根部性狀指標進行分析中，在孕穗期除根冠比和根體積3個品種差

異不顯著外，其他根部性狀在品種間均有顯著差異（PV0.05）,白燕6號根長總和、根表面積和比根長均顯著

高于貝勒和龍啤麥3號，龍啤麥3號根干重和冠層干重均顯著高于另外兩個品種，貝勒僅根直徑顯著高于另

外兩個品種；在成熟期3個品種的8個根部性狀均存在顯著差異（PC0.05）；建植后的白燕6號、貝勒、龍啤麥

3號土壤pH都有降低，成熟期白燕6號土壤pH為8.61,比改良前下降了

9.4%。初步得出沼渣改良鹽堿地

上龍啤麥3號和貝勒生長情況好于白燕6號。關鍵詞：沼渣；牧草；農藝性狀；根系指標隨著養殖業的快速發展，畜禽糞尿、污水等廢

麥的地上生物量和地下根性狀的評價，探討篩選

棄物得不到較好處理導致環境污染問題突出［12］,

養殖場廢棄物如牛糞本身具有能源和肥料價值，

出利用沼渣作為基質改良土壤中適宜種植的飼

草，為沼渣資源化利用提供理論依據。向環境中排放牛糞是對資源的巨大浪費，通過一

1

材料與方法1.

1材料定的資源化處理可使其產生生物能源和高營養肥

料［］。沼渣和沼液的高效利用直接關系沼氣工程

的經濟效益。沼渣作為厭氧消化產物中含量最多

的成分，不僅營養豐富，而且質地疏松，適合作為

作物栽培基質使用。有機基質栽培是無土栽培的

供試燕麥品種：白燕6號（國產）、貝勒（北京

正道生態科技有限公司）；大麥品種：龍啤麥

3號（黑龍江省農業科學院）。1.2方法一個研究熱點［］,近年來沼渣人工基質技術也日

1.2.1

試驗設計

試驗于2020年在對青山鎮好

益受到重視，被視為是沼渣綜合利用的新途徑［］。

沼渣目前在種植業上應用最廣泛，直接還田或者

牛牧場萬家寶廠區內進行，基底pH達到9.

5,

土

壤上面鋪上15

cm左右的沼渣，淺旋，使沼渣和土

壤充分融合。每個品種挑選飽滿無殘缺、大小基

生產有機肥料、土壤調理劑等［611］。有機廢棄物

沼渣作為厭氧堆肥發酵的殘留物，富含植物生長

所需的氮、磷、鉀等大量元素以及銅、鐵、錳、鋅等

本一致的種子，各品種為3次重復,5月8日播

種，播種量10

kg?667

m2，條播，行距15

cm,小區

面

積

25

m2

。1.2.2測定項目及方法

在孕蕾期6月28日采

中、微量元素，將其資源化利用可以減少對環境的

污染，對創建資源節約型、環境友好型社會具有重

要意義［12］。集根部數據，每個品種隨機采集樣品，3次重復。

測定株高；在成熟期8月20日進行采集根部數

目前針對鹽堿地改良的需求，而以沼渣為基

質進行改良鹽堿地的研究較少，因此,本研究利用

沼渣為基質，分析評價改良過程中建植燕麥及大據，每個品種隨機采集樣品，3次重復，測定株高

及地上及地下部性狀測定。地下根系性狀采用雙

面光源掃描系統（EPSON

Expression

1640XL,美

收稿日期:2021-03-25基金項目：中央財政林業科技推廣示范項目（黑［020］

TG07

號）；黑龍江省農業科學院科研課題（2020JCQN002.2020

FJZX025,2020YYYF008）。第一作者：劉杰淋（1979

—［，女，碩士，副研究員，從事飼用牧

草植物選育與栽培及生態修復研究。E-mail;liujielin7857@

163

com。國EPSON公司），根系分析系統（加拿大Regent

公司）進行測定，將根系，樣品放置在30

cmX

40 cm樹脂玻璃槽內，并注水至3?4

mm深使根

系充分散開，雙面光源掃描根系。pH測定采用PHS-3C計，風干樣品10

g于

116

6期劉杰淋等：沼渣對鹽堿地飼草種植的影響燒杯中，加入50

mL去離子水，用玻璃棒劇烈攪

動1?2

min,靜置30

min,用pH計測定，重復

3

次取平均值

。1.

2.

3

數據分析根系數據采用數字化軟

3個品種間冠層干重差異顯著（PV0.

05），從大到

小排序是龍啤麥3號〉貝勒〉白燕6號；3個品

種間根冠比和根體積差異不顯著；白燕6號根長

總和顯著高于貝勒和龍啤麥3號（PV0.05）從

大到小排序是白燕6號〉貝勒〉龍啤麥3號；

3個品種間根表面積差異顯著（PV0.

05）從大到

件（WinRHIZO-2004a）進行分析。通過單因

素（one-way

ANOVA）分析方法和差異顯著

法（LSD）比較品種之間的差異，顯著水平為PV

0.

05o所有數據均使用SPSS

17.

0及Excel

2013

小排序是白燕6號〉貝勒〉龍啤麥3號；貝勒根

進行分析。直徑顯著高于白燕6號和龍啤麥3號（P

V

0.

05）從大到小排序是貝勒〉白燕6號=龍啤麥

3號；3個品種間比根長差異顯著（PV0.

05）從

2結果與分析2.1沼渣改良鹽堿土對飼草株高和生物量的

影響由圖1可知，3個品種株高差異顯著，其中龍

大到小排序是白燕6號〉龍啤麥3號〉貝勒。啤麥3號孕穗期株高最高，達50

cm,極顯著高于

同時期其他品種，貝勒燕麥與白燕6號差異不顯

著；貝勒成熟期株高最高，達65

cm,與龍啤麥3號

差異不顯著，與白燕6號差異極顯著。3個品種

地上生物量顯著極差異（PV0.

01）貝勒地上生

物量分別高于白燕6號和龍啤麥3號30%和

23%

；龍啤麥3號與白燕6號、貝勒地下生物量有

極顯著差異（PV0.

01）龍啤麥3號地下生物量

分別高于貝勒和白燕6號21%和54%。總生物

量方面龍啤麥3號與貝勒差異不顯著，二者均極

顯著高于白燕6號（PV0.01）2.

2沼渣改良鹽堿土對飼草根系指標的影響

2.2.1孕穗期

由表1可知，在孕穗期龍啤麥

3號根干重顯著高于白燕6號和貝勒（PV0.

05）,

注：不同大寫字母表示不同同一時期差異顯著（PV0.01）。從大到小排序是龍啤麥3號〉白燕6號〉貝勒；表1時期品種白燕6號根干重/g冠層干重/g圖1沼渣改良鹽堿土對飼草株高和生物量的影響

沼渣改良鹽堿土對飼草根系性狀的影響根冠比根長總和/mm根表面積/cm2根直徑/mm根體積/cm3比根長/(m-g-1)孕穗期3.37±0.089

b3.27±0.097

b3.83±0.078

a1.33±0.

056

c124.5±3.78

c136.0±4.40

b0.027±0.0014

a8660.

0±10.37

a5789.0±10.82

b489

0+12

34a0

56+0

089b0

67+0

083a0.56

+

0.079 b0.33

+

0.045

c21

81+0

45a2

82+0

061a貝勒龍啤麥3號0.024±0.0015

a0.024±0.0014

a0.036±0.0130

b372

0+15

67b299

0+18

90c450

8+15

89c22

54+0

35a1

95+0

045c2.26

+ 0.025 b152.5±3.

04

a36.6±1.67

c50.3±2.

89

b83.0±4.12

a5423.0±12.69

b13

32+0

65a3.77

+

0.65

b7.38

+

0.81

a成熟期白燕

6

號貝勒龍啤麥

3

號4297.9

+

13.98

a3831.8

+

14.90 c3

22+0

015a1

35+0

025c2.01

+ 0.035 b2.

83±0.

065

a2.10±0.074

b0.

056±0.

0120

a0.

025±0.

0150

c588

7+17

98b620

8+18

90a0

52+0

035a0.49

+

0.055 b4213

8+16

78b7.49

+

0.45

a注:同列數據后不同小寫字母表示同一時期不同品種間差異顯著（PV0.05）下同。2.2.2成熟期

在成熟期3個品種間根干重差

3號；3個品種間根長總和差異顯著（PV0.

05）

異顯著（PV0.

05）從大到小排序是貝勒〉龍啤

麥3號〉白燕6號；3個品種冠層干重差異顯

從大到小排序是白燕

6

號

〉

龍

啤

麥

3

號

〉

貝

勒

；

3個品種根表面積差異顯著（PV0.

05），從大到小

著（PV0.05）從大到小排序是龍啤麥3號〉貝

勒〉白燕6號；3個品種間根冠比差異顯著（PV

0.

05）從大到小排序是貝勒〉白燕6號〉龍啤麥

排序是龍啤麥3號〉貝勒〉白燕6號；3個品種間

根直徑差異顯著（PV0.05）從大到小排序是貝

勒

〉

龍

啤

麥

3

號

〉

白

燕

6

號

；

貝

勒

和

龍

啤

麥

3

號

117

黑

龍

江

農

業

科

學6期根體積顯著高于白燕6號；3個品種間比根長差

異顯著(P<0.05)從大到小排序是白燕6號〉

度，減少水土流失，初步判斷影響沼渣pH下降的

原因為種植植物自身的因素，具體影響因素及機

理還需進一步研究確定。

沼渣作為有機肥料進行

龍啤麥3號〉貝勒。2.3飼草成熟期土壤pH的變化土壤改良，有利于飼草產業的可持續發展。參考文獻：[I]

由表2可知，改良前土壤pH為9.

50,經改良

種植植物后,pH都有下降，其中白燕6號、貝勒

劉曉永，王秀斌，李書田.中國農田畜禽糞尿氮負荷量及其

還田潛力環境科學,2018,39(12):5723-5736.和龍啤麥3號成熟期土壤pH分別為&

61,

&

83

和8

79。表2成熟期土壤pH變化pH品種改良前土壤施入沼渣后土壤

成熟期土壤：2]趙艷娟.淺談農村環境污染及其保護:J].能源與節能,

2014()

99-100.[3]付嘉琦，敖子強，付尹宣，等.規模化養豬場廢棄物處理技術

綜述江西科學,2015,33(5)716-720趙玲,敖永華，劉榮厚.不同配比沼渣基質對草莓生長發育

白燕6號9

509

509

509

409

409

408.

61士0.

089

b及葉綠素熒光特性的影響:J]沈陽農業大學學報，2010,

貝勒8.

83士0.

078

a8

79士0

076a41()

185189.[5]魏源泉.規模化沼氣工程沼液、沼渣減量化及資源化利用研

龍啤麥3號究[D]北京:北京化工大學,2014.：6]葛振，魏源送，劉建偉，等.沼渣特性及其資源化利用研

3結論與討論沼渣改良鹽堿土后種植的3個飼草品種間在

株高、地上生物量、地下生物量及總生物量差異顯

著，其中龍啤麥3號、貝勒高于白燕6號，從總生

物量分析,龍啤麥3號、貝勒都適用于施入沼渣后

種植的飼料作物。從根的分析數據上來看，冠層

究中國沼氣,2014,32(3)74-82.[7]

郝鮮俊，洪堅平，高文俊.沼液沼渣對溫室迷你黃瓜品質的

影響中國土壤與肥料,2007()40

43.[8]

MONTEMURRO

F,CANALI

S,CONVERTINI

G,

et

al.

Anaerobic

digestates

application

on

fodder

crops:

Effects

on

plant

and

soil[J]

Agrochimica,

2013,43

：

88-102.干重、根體積等性狀龍啤麥3號、貝勒優于白燕

6號。本試驗用沼渣作為基質改良鹽堿地上能種

[9]

BATH

B,RAMERT

B

Organichouhold

wastesasani-

trogensourceinleekproduction[J]

ActsAgriculturalScan-

dinavica

Section

B

一

Soil

and

Plant

Science,

1999,

49:

植的飼草品種有貝勒燕麥，龍啤麥3號可根據生

產試驗確定種植品種。在3個飼草品種成熟期沼

[10]

201-208.謝景歡?沼渣利用下溫室番茄及土壤環境對水氮耦合的響

渣pH指標的變化中，前期種植條件都是一致的

pH達到9.50,在成熟期測定根附近的沼渣改良

應[D]武漢：華中農業大學,010.[II]

RIVARD

C

J,

RODRIGUEZ

J

B,NAGLENJ,et al.

Anae-

robic-digestionofmunicipalsolid-waste-utilityofprocess

土

pH,初步得出建植后的白燕6號、貝勒、龍啤

麥3號土壤pH都有降低，白燕6號pH可達到

&

61,下降了

9.4%，施用沼渣均能明顯地降低土

residuesasasoilamendment[J]

Applied

Biochemistw

and

Biotechnology,

1995,51()

:

125-135.[12]張青青，陳平，李躍忠，等?有機廢棄物沼渣資源化利用現

壤pH,特別是種植飼草后，可以提高植被覆蓋

狀及發展趨勢[?濕垃圾資源化利用,2020,6(2)=s

of

Forage

Grass

Planting

with

Biogas

Residuein

Saline

Alkaii

SollLIU

Jie-lin,

WANG

Jian-li,

ZHU

Rui-fen,

SHEN

Zhong-bao

,

HAN

Wei-bo,

KONG

Xiao-lei

,

KANG

xin-tong ,

ZHANG

Qiang(Pratacultural

Science

Institute ,

Heilongjiang

Academy

of

Agricultural

Sciences

,

Harbin

150086 ,

China)Abstract:

In

order

to

promote

the

resource

utilization

of

biogas

residue

,

field plot

design was

adopted

in

this

ex-periment Shalowrotationwasudto

makebiogasresiduefulyintegrated

withsoil

Barleyandoats

were

planted.

The

aboveground

biomass and

underground

root

traits

were

measured

at

booting

and

maturity stages.

The

results

showed

that

there

were

significant

differences

in

plant

height

and

aboveground

biomass

among

the

three

cultivars

,

the

plant

height

of

Longpimai No.

3

at

booting

stage

was significantly

higher

than

that

of

Baiy-

an

No.

6

and

Beller

,

and

the

plant

height

of

Longpimai

No.

3

and

Beiller

at

mature

stage

was

significantly

higher(下轉第124頁)118

草業

黑龍江農業科學

［14］

6期再生系統的優化［］植物學報,2020,55(2)

:

192198.：9］鄒吉祥，金華，姜國斌，等.Thidiazuron對解除羊草種子休

吳曉軍，胡喜貴，陳向東，等.小麥成熟胚再生體系優化效

果評價及高再生率基因型篩選:J］江蘇農業科學，2019,

眠和植株再生的影響:J］.草業科學，2015,

32

(

10)：

47(1)：74-77.［15］

1612-1618.［10］

周妍彤，郭強，毛培春，等?長穗偃麥草成熟種胚高頻再生

體系草業科學,019,6()

13171322.魏健.羊草體細胞耐鹽堿研究:D］.長春：吉林農業大

于娜，董寬虎.不同激素處理對白羊草愈傷組織分化的影

響［?北方園藝,014()

83-86.［16］

［11］

陳延，馬甜，蒙靜，肖慶紅，等.羊草抗旱適應性研究:M］.

銀川：寧夏人民教育出版社,015.［17］

學,005.劉江淑.羊草高效再生體系的建立及轉化的研究:D］海

［12］

代小梅，孫振元，韓蕾.草地早熟禾愈傷組織誘導及檸檬酸

對其褐化的抑制效應［J］核農學報,2015,

29

(

2)：

［18］

口

：華南熱帶農業大學,003.劉公社，齊冬梅.賴草屬幾種植物幼胚離體培養研究:J］.

草業學報,004,13()：

70-73.［19］

270-277［13］

李素娟，樊秀霞，王華，等?水稻不同品種組培再生和轉基

張瑩?羊草種質資源中維生素E的評價及農桿菌介導的羊

因頻率研究［?核農學報,2013,27(12)：

1817-1827.草遺傳轉化研究［D］楊凌:西北農林科技大學,ishment

of

Tissue

Culture

and

Regeneration

System

of

Young

Spikes

of

Leymus

chinensisDI

Gui-li1

,

YOU

Jia1

, GAO

Chao1

, TIAN

Chun-xia1

,

SHEN

Zhong-bao】,PAN

Duo-feng

,

BIAN

Ya-juan2

,WANG

Jian-li1(1.

Pratacultural

Science

Institute ,

Heilongjiang

Academy

of

Agricultural

Sciences

,

Harbin

150086

,

China；

2

Heilongjiang

Vocational

Col ege

of

Biology

Science

and

Technology

Harbin150025

China)Abstract:

In

order

to

optimize

tissue

culture

and

regeneration

system

of Leymus

chinensis

,

six

young

panicles

of

Leymus

chinensis

were ud

as

explants

> and

MS

medium

supplemented

with

different

plant

hormones

was

ud

toinducesubculturediferentiationofyoungpaniclesofLeymusch

nens

s

soastoestablishaneficientregen-

eration

system. The

results

showed

that

when

the

concentration

of

2,4-D

hormone

was

5.

0

mg?

L1

in

the

in-duction

medium

theinductionrateofyoungpaniclesofthesixnewlinesofLeymusch

nens

s

werealhigh

The

callus

rate

of

Lc-6

was

the

highest

(87.

5 %)

:

followed

by

Lc-4

(81.

5 %). The

callus

structure

and

state

of

the

six

strains

were

significantly

improved

by

solid-liquid-solid

(MS2-MSL2-MS2)

subculture,

the

calluschangedfromlootocompactthebrowning

wassignificantlyreduced，andthecalusturnedto

milky

white

granules

ThecalusstateofLc-6andLc-4

wasbeterthanthatoftheotherstrains

Thecalusdiferentiation

rate

of

the

six

strains

on

BNKT

medium

was

significantly

higher

than

that

of

the

other

two

media

(PV0.

05),

the

di

ferentiation

rate

ofLc-6

was

the

highest

(41

25)；

Aftertransplantationthesurvivalrateoftissuecul-

tureedlingsofsixstrainswas100%Keywords:young

spike

of

Leymus

chinensis

；

tissue

culture；

regeneration

system；

conditional

optimization(上接第118頁)thanthatofBaiyan

No

6,thereweresignificantdiferencesinbiomassamongthethreecultivarsIntheanaly-

sisof8roottraitsof3cultivars,

exceptthediferenceofroot-shootratioandrootvolumeatbootingstagewas

not

significant,there

were

significant

differences

in

other

root

traits

among

cultivars(PV0.

05)

,

the

total

root

length，

root

surface area

and

specific

root

length

of

Baiyan

No

6

were

significantly

higher

than tho

of

Bel

er

and

Longpimai

No.

3(PV0.

05)

,

the

root

dry

weight

and

canopy

dry

weight

of

Longpimai

No.

3

were

signifi-cantly

higher

than

tho

of

the other

two

cultivars,

and

only

the

root

diameter

of

Beller

was

significantly

higher

thanthooftheothertwocultivars，andthereweresignificantdiferencesin8roottraitsamongthe3culti-

vars

at

maturity(PV0.

05). The

soil

pH

of

Baiyan

No.

6

,

Beller

and

Longpimai No.

3

all

decread

after

plant-

ing，

and

the

soil

pH

of

Baiyan

No

6

at

maturity

was

8

61，which

was

9

4%

lower

than

that

before

improve-ment.

The

results

showed

that

the

growth

of

Longpimai No.

3

and

Beller

was

better

than

that

of

Baiyan

No.

6.

Keywords：biogasresidue；forage；

agronomiccharacters；

rootindex124