中國5A級景區分布特征及其經濟效應探討

2024年3月16日發(作者：驛路梨花教案)

第３４卷第４期　

２０１５年８月　

地域研究與開發　

ＡＲＥＡＬ　ＲＥＳＥＡＲＣＨ　ＡＮＤ　ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ　

Ｖｏ１．３４　Ｎｏ．４　

Ａｕｇ．２０１５　

中國５　Ａ級景區分布特征及其經濟效應探討　

袁誠　，侯哲灝　，陳景祺。　

（１．北京大學經濟學院，北京１００８７１；２．北京大學匯豐商學院，　

廣東深圳５１８０５５；３．悉尼科技大學商學院，澳大利亞新南威爾士悉尼２００７）　

摘要：近年來，中國５Ａ級景區的數量增長很快，各地方政府為之投入了大量資源。５Ａ級景區分布越來越不均　

衡，其增長有向社會經濟發達地區聚集的趨勢。采用通徑分析法并借助ＳＡＳ　９．３的ＴＳＣＳＲＥＧ程序，對２００７年獲評　

的第１批５Ａ級景區所在地城市進行投資拉動、消費拉動的經濟效應分析。５Ａ級景區建設引致的固定資產投資轉化　

為人均ＧＤＰ的效率較低；同時，５Ａ級景區的旅游收入轉化為人均ＧＤＰ的能力稍顯不足，在消費驅動方面對人均　

ＧＤＰ的影響有限。因此，應當適當調節５Ａ級景區資格的分配，加強旅游產業的深化，讓旅游產業從“交費”走向消　

費，謹慎對５Ａ級景區的投資。　

關鍵詞：５Ａ級景區；地域分布；經濟效應　

文獻標志碼：Ａ　文章編號：１００３—２３６３（２０１５）０４．００７４—０６　中圖分類號：Ｆ５９　

０　引言　

Ａ級景區是中國特有的景區質量評級標準，是中國　

旅游資源標準化管理的重要指標。１９９９年國家旅游局　

件苛刻，為了申請成功，景區所在地政府在這類項目上　

投入了巨大的資金和資源，被稱為５Ａ景區的“金元戰　

爭”。例如，四川閬中古城在２００７年被評為４Ａ級景區　

后，為沖擊５Ａ級景區擬投資１３億元人民幣；黃柏塬原　

生態風景區投資１２億元，計劃５年內打造成５Ａ級景　

區。從地方政府的角度考慮，這種“砸錢”的動機很好理　

解，５Ａ級景區的品牌效應能為地方帶來更多的旅游收　

入，刺激本地經濟，同時還能增加就業并幫助地方政府　

發布《旅游區（點）質量等級評定辦法》，開始使用Ａ級　

評級對景區實行標準化管理，當時共有１Ａ，２Ａ，３Ａ，４Ａ　４　

個等級。２００５年該標準升級，將原來的４個Ａ級增加到　

５個Ａ級，并規定５Ａ級景區必須在４Ａ級景區中選拔產　

生。從此，５Ａ級景區成為中國旅游景區的最高榮譽，５Ａ　

轉型，可謂是一舉多得。但這種“金元戰爭”也可能導　

評級一方面象征著市場對景區的認可，另一方面，也因　

致另外一種結局，即只有那些得到雄厚的地方財力支持　

其在游客心目中“金字招牌”的地位，為景區起到了巨大　

的景區才可能有機會獲評５Ａ稱號。中國目前區域經濟　

的品牌營銷作用，成為景區及其所在地的一個聚寶盆。　

近年來，由于轉型發展的需要，各地政府越來越重　

發展不均衡的狀況極有可能造成５Ａ級景區的分布不　

均。那么，中國５Ａ級景區的分布與增長情況到底如何？　

視發展旅游產業，尤其是發掘和建設Ａ級景區。與其他　

是否存在分布不均的現象？另外，地方為５Ａ級景區投　

單一產業不同，旅游產業是一個產業群，其上下游及其　

入如此巨大，當地居民能否從中獲益？５Ａ級景區的建設　

內部聯系著諸多產業，如交通、餐飲、購物等。據世界旅　

游組織統計，旅游產業每收入１元，可帶動相關產業增　

加４．３元的收入，旅游產業能夠影響、帶動和促進與之　

相關聯的１１０個行業的發展，而５Ａ級景區的品牌效應　

更能加大這種產業群的連鎖效應，刺激所在地第三產業　

發展和增加就業，產生經濟效益和財政增收效益。　

以及獲評是否能增加當地居民的福利？這些問題正是　

本研究所關注的內容。　

相關研究很少有針對５Ａ級景區的探討，在以Ａ級　

景區為主題的文獻中主要的研究視角可以歸納為３個　

方面：（１）從地理學角度分析考察Ａ級景區的空間結構　

及分布特征　，這也是目前國內Ａ級景區相關研究的　

在這種背景下，各地積極建設轄區內的Ａ級景區，　

主流。（２）對Ａ級景區的經濟效應考察。研究主要集中　

對經濟的影響　。這些研究都從一段時間的長期視角　

尤其是５Ａ級景區。但由于５Ａ這一級別的景區申請條　

在旅游業對地方經濟的影響上，多關注一般旅游業指標　

收稿日期：２０１４—０２—０８；修回日期：２０１５—０４—０９　

基金項目：廣義虛擬經濟研究專項資助項目（ＧＸ２０１１—１０２２　

（Ｍ））　

來看旅游業對地方經濟的影響，沒有關注到中國特有的　

Ａ級景區評級辦法產生的影響。（３）對Ａ級景區自身特　

點及經濟屬性的分析　Ｊ。　

作者簡介：袁誠（１９７２一），女，湖南石門縣人，副教授，博士，主　

要從事應用計量經濟學及公共財政方面的研究，（Ｅ?ｍａｉｌ）ｙｃ＠ｐｋｕ．　

ｅｄｕ．ｃａ。　

在已有研究的基礎上，本研究對５Ａ級景區的分布　

特征及其對所在地居民福祉的影響進行更有針對性、更　

為量化的分析。在基本描述統計的基礎上，刻畫５Ａ級　

通信作者：侯哲灝（１９９０一），男，黑龍江大慶市人，碩士研究生，　

主要從事地方財政及金融方面的研究，（Ｅ—ｍａｉｌ）ｚｓａｓｍｏｏｎｋｅｙ＠　

ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ。　

景區的分布特征；使用面板數據研究方法分析５Ａ級景　

?

７６?　地域研究與開發　第３４卷　

以外，之后少有增加。５Ａ級景區分布不均在空間上并不　

是隨機的。由圖３可以明顯看出，在５Ａ級景區增加速　

年齊步邁進５Ａ級并非偶然。由于５Ａ級景區只能在原　

有的４Ａ級景區中選拔產生，表１中列示的景區大多是　

度上，東部地區最大，中部地區次之，西部地區最低。而　

在東部地區中，又尤以江蘇、浙江的增加速度最快。這　

些都可以佐證前面的假設，即５Ａ級景區的分布受社會　

經濟發展水平的影響。　

２０１１＿２０１３年，中部、西部有大量的５Ａ級景區產　

生，其增長勢頭很是強勁。另外，在整理５Ａ級景區名單　

以原有的４Ａ級景區為主體、整合周邊大小景觀而設計　

為一個大景區來申報５Ａ級景區。這一方面固然是所在　

地政府對旅游資源的優化組合，但另一方面，由于５Ａ級　

景區的審核標準相當嚴苛，僅４Ａ級升級為５Ａ級的費用　

就相當驚人，若是再連同周邊的小景區一起改造升級，　

那費用則將更為巨大。這樣巨大的投資是否有效？就　

區域經濟和經濟發展的最終目的而言，建設并獲評５Ａ　

級景區能否提高當地居民的福利？這需要對５Ａ級景區　

的經濟效應進行更深入的分析。　

時發現，２０１２，２０１３年中西部省份獲評的５Ａ級景區（表　

１）幾乎全部是自然風光，與這之前的以文化旅游區為主　

的情況有很大不同。中西部自然風光景區在２０１２，２０１３　

表１　中西部省份２０１２，２０１３年獲評的５Ａ級景區　

Ｔａｂ．１　Ｔｈｅ　ｌｉｓｔ　ｏｆ　５Ａ　ｔｏｕｒｉｓｔ　ａｔｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｒａｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｍｉｄｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ　ｉｎ　２０１２　ａｎｄ　２０１３　

地區　景區名稱　

中部　

安徽宣城市績溪龍川景區、安徽六安市天堂寨旅游景區、河南洛陽市龍潭大峽谷景區、河南洛陽欒川老君山雞冠洞旅游區、湖　

北宜昌市長陽清江畫廊景區、湖北神農架旅游區、湖南長沙市岳麓山橘子洲旅游區、江西上饒市婺源江灣景區、江西鷹潭市龍　

虎山旅游景區　

廣西桂林市獨秀峰王城景區、青海西寧市塔爾寺景區、四川阿壩州黃龍景區、新疆阿勒泰地區富蘊可可托海景區、云南迪慶州　

香格里拉普拉措景區、重慶酉陽桃花源旅游景區、重慶市萬盛經開區黑山谷景區、西藏拉薩布達拉宮景區　

２　５Ａ級景區對居民福利的影響　

２．１研究對象及樣本選取　

２００７年５月，國家旅游局首批評定６６個５Ａ級景　

區，這６６個景區可以率先享用５Ａ級景區的品牌資源。　

之后，再沒有哪個年份有如此多的景區得以獲評５Ａ，后　

獲評５Ａ的景區也大多因晉級時間過短而未能顯現其經　

所在的５６個城市中，有的城市在之后的幾年間又有新　

的景區獲評５Ａ級，對于這些城市而言，２００７年獲評的第　

１批５Ａ級景區的影響難以單獨衡量。因此，將研究對　

象的范圍縮小為僅在２００７年第１批次中獲評５Ａ級的　

景區所在的地級市，共３０個（表２）。此外，將研究對象　

縮小至這一范圍也有一定的現實意義，在近年的５Ａ級　

景區申報中，越來越多的城市都是之前在轄區內未曾有　

過５Ａ級景區的。研究范圍跟這些申報城市有較強的可　

濟影響，或者其經濟影響尚難以評估。因此，２００７年的　

第１批５Ａ級景區是研究的最佳樣本。然而，６６個景區　

比性，也對這些申報城市有較大的借鑒意義。　

表２樣本所選景區及其所在地級市　

Ｔａｂ．２　Ｔｈｅ　ｌｉｓｔ　ｏｆ　５Ａ　ｔｏｕｒｉｓｔ　ａｔｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｅｆｅｃｔｕｒａｌ　ｌｅｖｅｌ　ｃｉｔｉｅｓ　ｔｈｅｙ　ｌｏｃａｔｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｐｌｅ　

景區名稱　

長白山景區　

所屬地級市　

白山市　

景區名稱　

嘉峪關市嘉峪關文物景區　

所屬地級市　

嘉峪關市　

景區名稱　

延安市黃帝陵景區　

所屬地級市　

延安市　

青城山一都江堰旅游景區　

承德避暑山莊及周圍寺廟景區　

九華山風景區　

云岡石窟　

嵩山少林景區　

哈爾濱太陽島景區　

南岳衡山旅游區　

井岡山風景旅游區　

曲阜明故城（三孔）旅游區　

成都市　

承德市　

池州市　

大同市　

鄭州市　

哈爾濱市　

衡陽市　

吉安市　

濟寧市　

江西省廬山風景名勝區　

云臺山風景名勝區　

昆明市石林風景區　

武夷山風景名勝區　

雁蕩山風景名勝區　

武漢市黃鶴樓公園　

鼓浪嶼風景名勝區　

天山天池風景名勝區　

五臺山風景名勝區　

九江市　

焦作市　

昆明市　

南平市　

溫州市　

武漢市　

廈門市　

昌吉州　

忻州市　

武陵源／天門山旅游區　

坡頭旅游景區　

普陀山風景名勝區　

沈陽市植物園　

沙湖旅游景區　

泰安市泰山景區　

葡萄溝風景區　

崆峒山風景名勝區　

秦皇島市山海關景區　

張家界市　

中衛市　

舟山市　

沈陽市　

石嘴山市　

泰安市　

吐魯番市　

平涼市　

秦皇島市　

結合國家旅游局的５Ａ級景區名單以及ＣＥＩＣ中國　賦的固有差別，更具社會學與福利學意義；與人均收入、　

數據庫的數據，將３０個景區所在地級市２００２－－２０１１年　

的國民收入、旅游收入整理成面板數據，進行定量分析。　

醫療教育支出等統計量相比，人均ＧＤＰ更符合中國國　

情。中國是一個發展中國家，經濟發展的重點還是總量　

的增長，尚未能有效轉化為生活內容上的福利，而人均　

ＧＤＰ是人民在生活水平層面上福利的基礎，用以刻畫人　

民福利，具有現實意義。　

２．２　５Ａ級景區對居民福利的影響路徑　

首先，對福利進行度量。采用人均ＧＤＰ這一變量來　

刻畫社會個體的福利。人均ＧＤＰ剔除了區域問資源稟　

第４期　袁誠，等：中國５Ａ級景區分布特征及其經濟效應探討　．７７．　

其次，需要明晰５Ａ級景區影響福利的路徑（圖４）。　

地方政府建設５Ａ級景區的最終目的是發展旅游產業，　

從而振興地方經濟，這是５Ａ級景區對地方經濟影響最　

通徑分析是多元統計中一項重要的方法，主要用于　

甄別各變量到底是中間變量還是隱變量及其互相之間　

影響的大小比較。通徑分析的一個重要思路是將變量　

進行標準化處理，在標準化變量上進行回歸，得到的通　

徑系數在原本的偏回歸系數基礎上又有了相關系數的　

性質。因此，可以從相關性的角度比較各變量的重要程　

為一般性的路徑。５Ａ級稱號是景區巨大的品牌資源，　

能夠為景區招徠到更多的游客。在旅游產業強大的關　

聯下，增加的客流可在住宿、餐飲、購物等環節產生大量　

的消費，這最終將體現在地方的旅游收入上，這是通過　

刺激消費來影響地方經濟的路徑。在消費路徑之外，５Ａ　

度。通徑分析另一個特征是能在連續的路徑間將通徑　

系數相乘以示相關性或影響的傳遞。本研究中，由于固　

級景區還可能通過影響地方投資從而影響地方經濟。　

由于國家旅游局對５Ａ級景區有著非常嚴苛的審核條　

件，地方政府為支持景區沖擊５Ａ，要投入大量資金對景　

區及其周邊設施進行建設。例如，５Ａ級景區的評選標　

準中的第１條就要求景區有良好的可進入性，其內容相　

當細致，并且要求非常高，如細則中所說，需要“交通設　

施完善，進出便捷；具有一級公路或高等級航道、航線直　

達；或具有旅游專線交通工具”。在這種標準下，地方政　

府為評選５Ａ，就需對轄下的公路等交通設施進行投資　

建設。此外，評選標準還就景區的醫療衛生、環保等方　

面提出了很高的要求，這些要求無一不需要地方政府投　

資實現。顯而易見，地方政府投資建設景區及其周邊的　

過程就是一個投資拉動地方經濟增長的過程，建設用材　

的消費、建設勞動力的雇傭都將體現在地方的固定資產　

投資之中，這是通過刺激投資來影響地方經濟的途徑。　

同時也應注意到，５Ａ級景區雖然可以通過刺激消費和　

刺激投資２個途徑來影響地方經濟，但這兩個過程并不　

是同時發生的。由于５Ａ級景區的建設在先，刺激投資　

的過程會先一步發生。在獲評５Ａ級之后，５Ａ級景區對　

地方經濟的影響將轉為刺激消費的途徑。　

ｌ　投資拉動經濟　

消費驅動地方經濟【

￡展，提高居民福利ｌ　

　！到

ｌ刺激當地消費　

游客增加。　

ｌ發展，提高居民福利　

徑１　

路徑２ｆ　

ｌ增加景區相關建設，　

５Ａ級景區　

Ｉ加大固定資產投資　

招徠更多游客　

圖４　５Ａ級景區影響地方經濟的路徑　

Ｆｉｇ．４　Ｔｈｅ　ｐａｔｌＩ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　

ｔｈｅ　５Ａ　ｔｏｕｒｉｓｔ　ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｎ　ｌｏｃａｌ　ｅｃｏｎｏｍｙ　

既然５Ａ級景區在不同的時段能夠通過刺激投資與　

刺激消費影響當地人民的福利，那么，哪一路徑更為有　

效？如果消費路徑的影響無效，那么地方政府可能只是　

將５Ａ級景區建設作為一個大型項目上馬；如果投資路　

徑的影響無效，則說明沖擊５Ａ級過程中的建設是效率　

低下的；如果二者都是有效的，那么哪個路徑更為有效？　

本研究將使用面板數據的通徑分析，對上述問題予以探　

究和回答。　

２．３研究方法的選定　

由于消費路徑上有著從旅游人數轉為旅游收入再　

轉化為人均ＧＤＰ這樣一個過程，為了分析投資拉動和消　

費驅動的有效性，將在面板數據模型的基礎上應用“通　

徑分析”的思路和方法，比較二者的影響程度及有效性。　

定資產投資、旅游人數、旅游收入這些變量間量級、量綱　

的差異，一般回歸分析得出的系數直接比較往往不具有　

意義。因此，不能用于回答５Ａ級景區在投資拉動和消　

費驅動方面哪一個效果更強。而通徑分析方法則解決　

了這一問題。通徑分析還能對５Ａ級景區影響地方經濟　

的各個路徑進行分析，尤其在考察消費路徑時，可以將　

路徑２與路徑３之間的系數相乘，以考察消費路徑的總　

效果。此外，通徑分析還有很好的溯源能力。如果某一　

塑Ｇ，　Ｒ　Ａ

方向的影響存在問題，可以追本溯源地找出問題出在哪　

一

環節上，這也將大大增強分析的實用性。　

２．４變量選擇及模型設定　

研究所用變量（表３）包括人均ＧＤＰ、固定資產投　

資、旅游人數、旅游收入，這些變量均進行了標準化處　

理。此外，還引入了標記年份是否在獲評５Ａ景區即　

２００７年之前或之后的虛擬變量。　

表３變量說明　

Ｔａｂ．３　Ｔｈｅ　ｖａｒｉａｂｌｅｓ　ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ　

含義　

人均ＧＤＰ（元）（以２０１２年為基期進行了ＣＰＩ調整）　

固定資產投資（億元）　

旅游人數（千人次）　

旅游收入（百萬元）　

虛擬變量（用于標記所在年份是否在２００７年之后，是則　

等于１，否則為０）　

虛擬變量（用于標記所在年份是否在２００７年之前，是則　

等于１，否則為０）　

相應地，面板數據模型的方程組可表示為：　

Ｇｉ￡￣ｆｌｌＯ＋　１‘￡＋　‘￡　ｎ＋８ｉ￡１　。　（１）　

Ｇｉ￡＝　０＋／３３Ｒｉ￡＋ｅｉｔ２　。　（２）　

Ｒｉ￡＝／３３０＋盧４　＋島　ｔＡ　＋Ｅｉ￡３。　（３）　

式中：ｉ為５Ａ級景區所在地級市；ｔ表示年份；系數口為　

各變量的邊際影響，即通徑系數；ｓ為隨機擾動項。式　

（１）描述的是獲評５Ａ級景區的刺激投資路徑；式（２）描　

述的是旅游收入對于人均ＧＤＰ的影響途徑；式（３）描述　

的是獲評５Ａ級景區之后的刺激消費路徑。　

在應用面板數據模型和通徑分析進行參數估計之　

前，首先要判斷面板數據適合固定效應還是隨機效應模　

型。由于應用的數據是研究對象的整體，而且期望模型　

有助于控制不同地級市的個體差異。因此，固定效應模　

型更為適合。　

在應用固定效應模型之前還需對固定效應的類型　

　口　

?

７８?　地域研究與開發　

表４固定效應檢驗結果　

第３４卷　

進行檢驗。檢驗模型在假定無時間維度差異情況下是　

否具有個體差異，若不具有，可以直接對全部數據直接　

進行回歸估計；若存在個體差異，則進一步檢驗是否還　

存在時間維度上的差異，若存在時間維度的差異，則在　

估計時對時間和個體２個維度都進行控制，若不存在，　

則只需控制個體維度的差異。　

Ｔａｂ．４　Ｔｅｓｔ　ｒｅｓｕＬｔｓ　ｏｆ　ｏｎｅ－ｗａｙ　ｏｒ　ｔｗｏ－ｗａｙ　ｆｉｘｅｄ　ｅｆｆｅｃｔ　

２．５計量結果　

應用ＳＡＳ　９．３的ＴＳＣＳＲＥＧ過程，分別對方程（１），　

（２），（３）的單因素和雙因素固定效應模型進行檢驗判　

斷，存在無時間維度差異的個體差異情況對應ＴＳＣＳＲＥＧ　

過程的單因素固定效應（ｆｉｘｏｎｅ）選項，具備雙項差異的　

情況對應其雙因素固定效應（ｆｉｘｔｗｏ）選項，該過程會輸　

出檢驗的Ｆ值，由此得到輸出檢驗結果（表４）。　

由Ｆ檢驗的結果可以確定面板數據方程組均適用　

于時間維度與個體都存在差異的固定效應模型。進一　

步地，可利用雙因素固定效應模型估計得到各通徑系數　

（表５）。　

表５　固定效應下各通徑系數的估計結果　

Ｔａｂ．５　Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｓ　ｏｆ　ｔｐａｔｈ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｕｎｄｅｒ　ｆｉｘｅｄ　ｅｆｆｅｃｔ　ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ　

在控制了個體和年份的固定效應后，方程（１）中固　

定資產投資的通徑系數為０．３６２且顯著，表明固定資產　

投資與人均ＧＤＰ高度相關，相關程度的相對度量為　

０．３６２；固定資產投資與２００７年前交叉項通徑系數顯著　

為負，數值為一０．１９６，說明在獲評５Ａ之前，地方政府為　

增長體現其獲評與所在地社會經濟水平高度關聯。有　

鑒于此，建議適當調節５Ａ級景區資格的分配。盡管目　

前５Ａ級景區的產業帶動效應有限，但它的確能拉動地　

方消費，促進地方經濟增長。因此，在授評５Ａ級景區資　

格時，應從區域經濟平衡的角度，將之作為一種資源向　

景區進行的增量固定資產投資不但沒能起到投資拉動　

的效果，反而降低了原本的拉動能力。方程（２）的結果　

顯示，旅游收入的通徑系數為０．１８１且顯著，說明旅游　

中西部更多地傾斜，使這些地區能夠從旅游產業找到新　

的經濟增長點。特別是在當前“一帶一路”的戰略構想　

下，中國西部地區的旅游產業升級迎來了巨大的機遇，　

共建“絲綢之路經濟帶”為西部地區的旅游景點爭取５Ａ　

資格提供了有力的政策支持。因此，適當將５Ａ級景區　

的資格向西部傾斜、支持西部地區打造精品旅游路線和　

品牌符合中國當前的經濟發展大戰略。　

２）５Ａ級景區促進了旅游人數、收入的增加，但對人　

均ＧＤＰ的促進有限。在獲評５Ａ之前，景區將旅游人數　

轉化為旅游收入的能力就已經很強，而在獲評５Ａ之后，　

這一能力又得到了顯著地增強。但是，旅游收人卻未能　

收入對人均ＧＤＰ有正的促進作用，但促進作用的程度低　

于固定資產投資；方程（３）顯示，旅游收入與旅游人數高　

度相關，其相關程度的相對度量，即該路徑的通徑系數　

為０．８１２，而且，獲評５Ａ級景區也顯著加強了旅游人數　

與旅游收入之間的相關度，增加到（０．８１２＋０．１５１）＝　

０．９６３。由方程（２）與方程（３）可知，５Ａ級景區刺激消費　

這一路徑對人均ＧＤＰ的促進程度為（０．１８１×０．１５１）＝　

０．０２７，即旅游收入的通徑系數乘以旅游人數與２００７年　

后交叉項的通徑系數。該結果表明，由于獲評５Ａ級景　

區帶動了消費，５Ａ級景區所在地的人均ＧＤＰ顯著增加，　

這一增加在標準化變量上的相對程度為０．０２７。　

有效地轉化為人均ＧＤＰ，這也使得最終５Ａ級景區的獲　

評在消費驅動方面對人均ＧＤＰ的影響有限。已有研究　

和現有的一些現象或許都可以解釋這一問題。張帆　

等　曾從秦皇島市的情況出發研究過旅游業對區域經　

濟的影響，并將旅游業影響地方經濟的方式歸納為直接　

效應、間接效應和引致效應３種，實際測算也表明，秦皇　

島市旅游業的間接效應和引致效應較弱，這或許也是中　

國的普遍狀況。另外，近年來中國“門票經濟”的現象也　

３結論與討論　

１）５Ａ級景區分布不均，且有加劇趨勢，應適當向西　

部傾斜。５Ａ級景區自２００７年首批授評以來快速增長，　

但其分布越來越不均衡。５Ａ級景區在東部地區的高速　

第４期　袁誠，等：中國５Ａ級景區分布特征及其經濟效應探討　?７９?　

被廣泛熱議，如最近鳳凰市人城收費的舉動，許多評論　

認為“門票經濟”的出現正是因為景區對關聯產業的帶　

動能力不足，景區管理者和地方政府都熱衷于從門票這　

一

參考文獻：　

［１］　丁潔，吳小根，丁蕾．國家重點風景名勝區的功能及其地　

最直接的方式“套現”。因此，旅游收入不能有效轉化　

域分布特征［Ｊ］．地域研究與開發，２００８，２７（１）：７Ｏ一７３．　

［２］　朱　，陳曉亮．中國Ａ級旅游景區空間分布結構研究　

［Ｊ］．地理科學，２００８，２８（５）：６０７—６１５．　

［３］　王雯萱，謝雙玉．湖北省Ａ級旅游景區的空間格局與　

優化［Ｊ］．地域研究與開發，２０１２，３１（２）：１２４—１２８．　

為經濟增長或許正是中國旅游業發展特點中產業帶動　

能力不足的體現。對此，應加強旅游產業的深化，讓旅　

游產業從“交費”走向消費。中國旅游產業的間接效應　

和引致效應有限，很多景區久久不能擺脫“門票經濟”。　

５Ａ級景區僅僅是通過招牌讓游客來到景區“交費”，而　

不是引致游客產生消費。改變這一局面需要深化旅游　

［４］　陳景祺，郭永斌，胡祖銓，等．中國Ａ級景區地域分布　

及升級情況研究［Ｊ］．廣義虛擬經濟研究，２０１３，４（２）：　

８０—８４．　

產業，擴展其上下游產業鏈，真正做到讓地方受用與游　

客在吃、住、行、游、娛、購、體、療各個方面的消費，推動　

旅游產品由傳統游覽向深度的觀光、休閑、度假轉變。　

３）５Ａ景區的建設過程降低了固定資產投資轉化為　

人均ＧＤＰ的效率。通常而言，中國的固定資產投資轉換　

為人均ＧＤＰ的能力很強，這與中國一直以來投資拉動經　

濟增長的路徑相一致。但從分析結果來看，由５Ａ景區　

建設引致的固定資產投資不但沒能促進人均ＧＤＰ的增　

長，反而降低了固定資產投資轉化為人均ＧＤＰ的效率。　

對這一現象目前尚未有很好的解釋，具體分析需要了解　

與這一路徑相關的內部機制，尤其是地方政府針對５Ａ　

級景區進行投資的具體項目情況。與之相應的，景區所　

在地政府應謹慎對５Ａ級景區的投資。目前，并未看出　

５Ａ級景區在拉動投資方面對地方經濟的有益影響。而　

［５］　王恒，李悅錚．大連市旅游景區空間結構分析與優化　

［Ｊ］．地域研究與開發，２０１０，２９（１）：８４—８９．　

［６］　靳誠，徐菁．江蘇省旅游景點空間分布差異定量化研究　

［Ｊ］．地域研究與開發，２０１２，３１（６）：９２—９６．　

［７］　陳海波，劉潔，張瑾．基于Ｐａｎｅｌ－Ｄａｔａ模型的江蘇省區　

域旅游接待人數與旅游經濟增長研究［Ｊ］．工業技術　

經濟，２００６，２５（７）：１２７—１２９．　

［８］　張帆，王雷震，李春光，等．旅游對區域經濟發展貢獻度　

研究——以秦皇島為例［Ｊ］．城市，２００３（５）：１７—２０．　

［９］　魯小波，郭迪．２００１－２０１０年中國區域旅游效率評估　

［Ｊ］．地域研究與開發，２０１４，３３（５）：８２—８７．　

［１０］　王凱，李華，賀曲夫．中國旅游經濟發展水平省際差異的　

空間分析［Ｊ］．地域研究與開發，２００７，２６（１）：６３—６７．　

［１１］　吳伯磊．旅游經濟效應的理論與實證研究［Ｄ］．北京：　

中國社會科學院研究生院，２００８．　

［１２］　李飛，何建民．中國旅游景區發展的地區差異及其收　

斂性——以２００１－－２００９年Ａ級景區為例［Ｊ］．地理　

與地理信息科學，２０１１，２７（４）：８３—８８．　

［１３］陳亮．中國４Ａ級旅游景區（點）的區域差異及其標準　

化建設路徑研究［Ｄ］．上海：華東師范大學，２００５．　

且隨著５Ａ級景區的不斷增加，其品牌效應會逐漸被稀　

釋，其在未來的價值也很可能打折。因此，地方政府投　

資建設５Ａ級景區應持謹慎態度，避免盲目的躍進。地　

方政府在選擇５Ａ級景區的固定資產投資項目時，應考　

慮項目本身與當地經濟的結合與輻射效應，提升景區固　

定資產投資的ＧＤＰ拉動能力。　

Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　Ｆｅａｔｕｒｅｓ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　

Ｅ圩ｅｃｔ　ｏｆ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　５　Ａ　Ｔｏｕｒｉｓｔ　Ａｔｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　

Ｙｕａｎ　Ｃｈｅｎｇ　，Ｈｏｕ　Ｚｈｅｈａｏ　，Ｃｈｅｎ　Ｊｉｎｇｑｉ　

（１．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｐｅｋｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００８７１，Ｃｈｉｎａ；２．ＨＳＢＣ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｓｃｈｏｏｌ，Ｐｅｋｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，　

Ｓｈｅｎｚｈｅｎ　５１８０５５，Ｃｈｉｎａ；３．Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｓｃｈｏｏｌ，Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｙｄｎｅｙ，Ｓｙｄｎｅｙ　ＮＳＷ２００７，Ａｕｓｔｒａｌｉａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｂｏｏｍｉｎｇ　ｏｆ　５Ａ　ｔｏｕｒｉｓｔ　ａｔｔｒａｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ，ｌｏｃａｌ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ　ｉｎｖｅｓｔ　ａ　ｈｕｇｅ　ａｍｏｕｎｔ　

ｏｆ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｓ　ｈｏｗ　５　Ａ　ｓｐｏｔｓ　ａｒｅ　ｓｐａｔｉａｌｌｙ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ，ａｎｄ　ｈｏｗ　ｔｈｅｙ　

ａｆｆｅｃｔ　ｌｏｃａｌ　ｗｅｌｆａｒｅ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ａ　ｔｒｅｎｄ　ｔｈａｔ　５Ａ　ｓｐｏｔｓ　ａｒｅ　ｌｏｃａｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｒｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ａｒｅ－　

ａｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｐａｔｈ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｐａｎｅｌ　ｄａｔａ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　５Ａ　ｓｐｏｔｓ　ｃａｎｎｏｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｌｏｃａｌ　ＧＤＰ　ｐｅｒ　ｃａｐｉｔａ　

ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　５　Ａ　ｓｐｏｔ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｂｕｔ　ｃａｎ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ＧＤＰ　ｐｅｒ　ｃａｐｉｔａ　ｂｙ　ａ　ｓｍａｌｌｅｒ　ａｍｏｕｎｔ　

ｔｈｒｏｕｇｈ　ａｔｔｒａｃｔｉｎｇ　ｍｏｒｅ　ｔｏｕｒｉｓｔｓ．Ｓｏｍｅ　ｐｏｌｉｃｙ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｌｏｃａｌ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　ｔｈｅｉｒ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　５Ａ　

ｓｐｏｔｓ　ａｒｅ　ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：５　Ａ　ｓｃｅｎｉｃ　ｓｐｏｔ；ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｅｆｆｅｃｔ