電影《林肯律師》的法律倫理爭(zhēng)議

電影《林肯律師》的法律倫理爭(zhēng)議

文/楊智杰教授【臺(tái)灣法律網(wǎng)】

《林肯律師》一片，改編自暢銷推理作家麥可康納利同名小說The

LincolnLawyer，最近在臺(tái)灣上映（臺(tái)灣翻譯成下流正義）。電影劇情

張力十足、節(jié)奏緊湊，是一美國精彩法庭電影，值得一看。其中，美

國法庭電影多會(huì)探討律師本身之法律倫理問題，本片也不例外。

專幫壞人辯護(hù)

身為洛杉磯刑事辯護(hù)律師的米奇海勒（馬修麥康納飾），因?yàn)樵谒?/p>

林肯房車后座操盤執(zhí)業(yè)，而獲得了「林肯律師」稱號(hào)。入行以來他凡

事向「錢」看，無案不接，專門為集團(tuán)、毒販、等中下階層

的當(dāng)事人辯護(hù)。

有一天，他接到了一個(gè)大案件，就是幫富有的房地產(chǎn)小開辯護(hù)。小開

被控傷害并企圖一名應(yīng)召女，應(yīng)召女幸運(yùn)逃過一劫，并將地產(chǎn)小

開擊昏，警方因而逮捕地產(chǎn)小開。但地產(chǎn)小開堅(jiān)詞否認(rèn)，并主張自己

清白。

林肯律師過去從來不相信客戶清白，所以多半想盡辦法幫客戶脫罪。

若真正碰上清白客戶，他會(huì)感到不安，因?yàn)樯钆伦専o辜被告坐冤獄。

由于小開堅(jiān)稱清白，林肯律師心想他終于碰到真正清白的當(dāng)事人，也

認(rèn)為此案必勝無疑，還可獲得可觀的律師費(fèi)。

利益回避規(guī)定

林肯律師的前妻，是現(xiàn)任檢察官。兩人之所以離婚，是因?yàn)榍捌蘅床?/p>

慣林肯律師的做法。前妻為了追求正義，努力想要將壞人繩之以法，

但林肯律師卻為了錢用盡各種手段幫壞人脫罪。兩人因理念不合，前

妻離開林肯律師。

但兩人好聚好散，還是好朋友，也常常聚餐，林肯律師每個(gè)禮拜也定

期行使女兒的探視權(quán)。當(dāng)然，有的時(shí)候，林肯律師免不了也想從前妻

那邊，問一些檢方辦案的內(nèi)幕，好替自己的客戶爭(zhēng)取權(quán)益。

在接下地產(chǎn)小開的案件后，第一次開庭，想要讓地產(chǎn)小開免于羈押，

林肯律師發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)本案的，就是前妻本人。前妻因?yàn)榉浅Ｊ胤ǎ⒖?/p>

要求州檢察長(zhǎng)更換負(fù)責(zé)的檢察官，因?yàn)楹妥约旱那胺虼驅(qū)ε_(tái)，會(huì)有利

益沖突的問題。

后來林肯律師搜集到對(duì)地產(chǎn)小開一項(xiàng)有力證據(jù)，認(rèn)為足以和檢察官談

判，要求檢察官撤訴。但負(fù)責(zé)的檢察官完全不接受談判，而且胸有成

竹。這讓林肯律師納悶，是否檢察官手上還有什么他不知道的證據(jù)或

把柄？因此，他刻意前妻吃飯，希望從聊天中問出一些內(nèi)幕。果然，

前妻也釋出善意，透露現(xiàn)在負(fù)責(zé)的檢察官，手上擁有的關(guān)鍵證人。林

肯律師因此而掌握了檢察官手上的最后王牌。

在這個(gè)橋段設(shè)計(jì)上，雖然林肯律師的前妻，一開始嚴(yán)守利益回避規(guī)定，

將案件移交給其它檢察官，避免因與前夫的感情而影響其執(zhí)法判斷。

但后來還是因?yàn)榕c前夫的舊情未了，而向前夫透露案情。不過，檢察

官手上有什么王牌證人，本來就該讓被告的辯護(hù)律師知道，好讓其準(zhǔn)

備辯護(hù)，所以這并沒有嚴(yán)重地違反法律倫理。

同樣犯罪手法

由于檢察官似乎非常有把握，讓林肯律師發(fā)現(xiàn)，地產(chǎn)小開可能不如自

己宣稱的如此清白。林肯律師深入調(diào)查后，想起了數(shù)年前另一件曾經(jīng)

辦理過的殺人案，案情和本案幾乎雷同，只是數(shù)年前的案件，兇

手得逞，應(yīng)召女死亡，而眼前案件，應(yīng)召女沒死。但由于兩案件中，

兇手都有持小刀的特，而且都把應(yīng)召女的半邊臉孔打成重傷，因此，

林肯律師開始懷疑房地產(chǎn)小開，難道表面是光鮮亮麗的君子，骨子里

卻是變態(tài)殺人狂？

數(shù)年前林肯律師幫忙辯護(hù)的那宗殺人案，當(dāng)時(shí)客戶也宣稱自己是

被誣陷，但林肯律師不相信客戶說詞，只想著如何用認(rèn)罪協(xié)商制度，

換取較輕徒刑。后來他幫客戶換到10年有期徒刑，他以為這是讓客

戶免于死刑的唯一方法。但沒想到，當(dāng)年的客戶真的被冤枉，地產(chǎn)小

開才是當(dāng)年那宗殺人案的兇手，表示他當(dāng)年并沒有幫到客戶，反

而是害無辜的人坐冤獄，讓他既震驚又后悔。

律師之保密義務(wù)

美國對(duì)律師的保密義務(wù)要求嚴(yán)格，客戶對(duì)其所透露的事情，不可對(duì)外

泄漏，就算泄漏也無法成為法庭上證據(jù)。林肯律師既然幫房地產(chǎn)小開

辯護(hù)，就算發(fā)現(xiàn)小開是幾年前另一宗刑案之真正兇手，也無法主動(dòng)向

警局報(bào)案。且律師也不可隨意解除客戶之委任，否則就意味著自己也

不相信客戶之清白。不管是泄漏案情或解除委任，均可能受到法院對(duì)

其律師資格之懲戒。

而且，在林肯律師一發(fā)現(xiàn)實(shí)際兇手是小開時(shí)，地產(chǎn)小開馬上威脅殺害

林肯律師妻女，要求繼續(xù)幫他辯護(hù)。不久后輔助其調(diào)查案情的調(diào)查員

也慘死家中。他的妻女受到威脅，讓他更不敢透露兇手的真實(shí)身分。

其實(shí)，林肯律師若真的想要彌補(bǔ)數(shù)年前親手將無辜者送入大牢的錯(cuò)，

寧可被取消律師資格，也應(yīng)該揭露真實(shí)兇手身分。但由于故事中，林

肯律師是為了賺錢不擇手段的角，當(dāng)然不可能為了彌補(bǔ)過錯(cuò)而使自

己?jiǎn)适蓭熒矸帧５牵y道真的無法泄漏兇手身分，而避免法院懲

戒嗎？

縱使律師有保密義務(wù)，這個(gè)義務(wù)也有例外。為了阻止正在發(fā)

生或可能發(fā)生之犯罪，律師還是可以泄漏客戶機(jī)密。不過，數(shù)年前的

舊案和現(xiàn)在正在進(jìn)行訴訟的新案，兩案都已經(jīng)犯罪完成，而非正在發(fā)

生，故律師仍然必須守密。所以電影節(jié)情的設(shè)定，就是林肯律師無法

說出真實(shí)兇手身分，而必須想盡辦法用其它方式，向警察透露案情。

但是，我覺得這個(gè)橋段設(shè)定稍有瑕疵的地方在于，在電影情節(jié)中，林

肯律師的調(diào)查員已經(jīng)遭人暗殺，且林肯律師的妻女生命也遭受威脅

中。這表示的確有正在發(fā)生并持續(xù)進(jìn)行的犯罪活動(dòng)，此時(shí)應(yīng)該就可以

向警方透過可能的犯人及犯罪動(dòng)機(jī)。

但是，電影中的林肯律師，還是選擇隱忍，未向警方泄漏案情，并讓

自己繼續(xù)身陷危險(xiǎn)之中，繼續(xù)幫小開辯護(hù)，令人不得不替林肯律師感

到緊張。好在，林肯律師后來想出一妙招，讓其它人泄漏真實(shí)兇手身

分，使正義伸張，并避免自己受到懲戒。

教唆證人偽證

林肯律師想到的招數(shù)，是利用證人出庭作證的同時(shí)，向警方透露數(shù)年

前那宗殺人案的兇手，正是現(xiàn)在接受審判的地產(chǎn)小開。當(dāng)初地產(chǎn)小開

被警方逮捕時(shí)，送至警察局的拘留所，和其它被警察逮捕的嫌犯暫時(shí)

關(guān)在一起。而當(dāng)時(shí)有一名嫌犯，曾經(jīng)和地產(chǎn)小開聊過天，聊到為何被

抓來警局。因此，檢察官就想到，可以這名犯人當(dāng)作證人，證明當(dāng)

時(shí)在警局聊天時(shí)，地產(chǎn)小開有承認(rèn)自己的犯行。

而林肯律師已經(jīng)透過妻子管道，得知檢察官有此重要的證人，所

以打算利用這名證人，讓他在作證時(shí)，從他口中說出真兇。林肯律師

透過之前幫助過的客戶，在監(jiān)獄中事先賄賂這名犯人，教唆他在作證

時(shí)，說出林肯律師預(yù)先準(zhǔn)備好的臺(tái)詞。

檢察官雖掌握此一證人，卻認(rèn)為其它的證據(jù)已經(jīng)夠充足，沒有必要傳

喚這個(gè)證人。但在訴訟中，林肯律師的辯護(hù)技巧高人一等，逼得檢察

官不得以，只好傳喚這名嫌犯。而林肯律師卻要裝作自己不知道這名

證人的存在，免得地產(chǎn)小開懷疑林肯律師向警方泄密。

證人上作證臺(tái)后，說地產(chǎn)小開告訴他，這已經(jīng)不是第一次犯案，數(shù)年

前也用同樣手法殺過一人，卻有人倒霉作替死鬼，而洋洋得意。地產(chǎn)

小開非常訝異，因?yàn)樗静豢赡芨P(guān)在警局的證人講這些話，而懷

疑是林肯律師教導(dǎo)其作證。

林肯律師卻堅(jiān)詞否認(rèn)，而且還要演好辯護(hù)人的角，故意拿出證據(jù)，

指控這名證人過去常常作，而且在之前就曾經(jīng)因?yàn)樽鞫粓?bào)

導(dǎo)。一提出這項(xiàng)證據(jù)，法官非常生氣，認(rèn)為檢察官不該這種沒有信

譽(yù)的檢方證人來作證，這是濫用司法，因而指示陪審團(tuán)不用理會(huì)這名

檢方證人的證詞。并嚴(yán)厲地教訓(xùn)了年輕的檢察官，要求其必須具有檢

察倫理。

但實(shí)際上，真正違背倫理的，其實(shí)是林肯律師。因?yàn)槭橇挚下蓭熡缅X

收買這名檢方證人，教唆他作偽證，只是檢察官?zèng)]有發(fā)現(xiàn)這名證人之

前作證的紀(jì)錄不佳而已。

前客戶與現(xiàn)任客戶的利益沖突

林肯律師這次幫地產(chǎn)小開辯護(hù)的，是重傷罪，案情較輕微。由于林肯

律師的精彩辯護(hù)，加上自己安排證人作偽證，又進(jìn)而揭穿這個(gè)證人，

使得法官認(rèn)為，檢察官根本沒有充足證據(jù)對(duì)地產(chǎn)小開起訴。在證據(jù)不

足的情況下，法官自己「收回裁判權(quán)」，不需陪審團(tuán)認(rèn)定事實(shí)，當(dāng)庭

就無罪釋放地產(chǎn)小開。

但是，地產(chǎn)小開在被無罪釋放的同時(shí)，警方又再次逮捕的地產(chǎn)小開，

而這次卻是為了數(shù)年前那宗殺人既遂案。原來，林肯律師教唆證

人說謊，是想用證人的嘴，指引警方辦案方向。

林肯律師事先已經(jīng)請(qǐng)了警官出席最后一次開庭，因此，當(dāng)出席法庭的

警官聽到證人這番話，也聯(lián)想到數(shù)年前辦理的那宗殺人案。

警官馬上回警局調(diào)舊案資料，果然發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)案件的相似度非常高。

警方掌握了幾項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)后，非常肯定，當(dāng)年那件殺人案抓錯(cuò)人了，

兇手的確就是今天受審而無罪釋放的地產(chǎn)小開。

因此，故事最后，雖然地產(chǎn)小開的重傷罪，因林肯律師的辯護(hù)而無罪

釋放，但幾年前的那起殺人既遂案，卻因?yàn)榱挚下蓭熤敢睫k

案方向，而重新被調(diào)查起訴，正義仍然得以伸張。

在這里也暗藏一個(gè)法律倫理爭(zhēng)議，那就是，林肯律師現(xiàn)在受任之客戶

（真正殺人兇手），與之前受任之客戶（被冤枉而坐牢者），兩者存在

利益沖突。林肯律師應(yīng)解除委任，而不可繼續(xù)替現(xiàn)在客戶辯護(hù)。因?yàn)?/p>

若其繼續(xù)為現(xiàn)在客戶辯護(hù)，就會(huì)發(fā)生故事結(jié)局，林肯律師為了幫助之

前客戶洗刷冤屈，而想辦法透露現(xiàn)在客戶秘密。

林肯律師之所以出現(xiàn)這種利益沖突，是因?yàn)榈禺a(chǎn)小開自己指明要林肯

律師辯護(hù)，而且后來林肯律師發(fā)現(xiàn)真相時(shí)，地產(chǎn)小開也不讓林肯律師

解除委任。所以，整個(gè)利益沖突的產(chǎn)生，是地產(chǎn)小開自己執(zhí)意造成的。

到底當(dāng)初地產(chǎn)小開為何要指明林肯律師幫他辯護(hù)？如果認(rèn)為律師基

于保密義務(wù)不能說出真兇，其實(shí)任何其它的律師來辯護(hù)，不但更沒

有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)真兇是誰，就算發(fā)現(xiàn)一樣有保密義務(wù)的適用。地產(chǎn)小開聰

明反被聰明誤，林肯律師為了幫之前客戶洗刷冤屈，在利益沖突下，

選擇犧牲現(xiàn)在客戶的利益。

整部電影中，林肯律師利用前妻取得信息、違反保密義務(wù)、教唆證人

偽證，發(fā)生前客戶與現(xiàn)任客戶之利益沖突，處處都違反了律師倫理。

若遵守律師倫理，是幫助壞人得逞；違反律師倫理，反而可讓壞人伏

法。從實(shí)質(zhì)正義角度來看，觀眾都喜歡看到壞人伏法。那么，過度重

視律師倫理，究竟是想保護(hù)誰呢？值得我們反省。