秦靜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛

秦靜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司機動車交

通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

【案由】民事 侵權(quán)責(zé)任糾紛 侵權(quán)責(zé)任糾紛 機動車交通事故責(zé)任糾紛

【審理法院】浙江省金華市中級人民法院

【審理法院】浙江省金華市中級人民法院

【審結(jié)日期】2020.01.07

【案件字號】(2019)浙07民終6946號

【審理程序】二審

【審理法官】胡玲玲錢萍葉金龍

【審理法官】胡玲玲錢萍葉金龍

【文書類型】判決書

【當(dāng)事人】秦靜;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司;永康市中馬機電設(shè)備有限公司;

劉江榮

【當(dāng)事人】秦靜中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司永康市中馬機電設(shè)備有限公司劉

江榮

【當(dāng)事人-個人】秦靜劉江榮

【當(dāng)事人-公司】中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司永康市中馬機電設(shè)備有限公司

【代理律師/律所】邱紅玲上海普衡律師事務(wù)所;陳翻上海普衡律師事務(wù)所;夏曉飛浙江律明律

師事務(wù)所

【代理律師/律所】邱紅玲上海普衡律師事務(wù)所陳翻上海普衡律師事務(wù)所夏曉飛浙江律明律師

1 / 13

事務(wù)所

【代理律師】邱紅玲陳翻夏曉飛

【代理律所】上海普衡律師事務(wù)所浙江律明律師事務(wù)所

【法院級別】中級人民法院

【字號名稱】民終字

【原告】秦靜;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司

【被告】永康市中馬機電設(shè)備有限公司;劉江榮

【本院觀點】一、關(guān)于秦靜因本次交通事故造成的傷殘等級問題。

【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷過錯鑒定意見新證據(jù)重新鑒定關(guān)聯(lián)性質(zhì)證訴訟請求簡易程序發(fā)回重審

【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0

【指導(dǎo)案例排序】0

【本院查明】經(jīng)審理，本院對原審查明的事實予以確認(rèn)。

【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，一、關(guān)于秦靜因本次交通事故造成的傷殘等級問題。秦靜在一審訴

訟過程中對傷殘雖自行委托有關(guān)部門作出鑒定結(jié)論，平安財險永康公司雖提出重新鑒定的申

請，但前述鑒定結(jié)論系有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，且平安財險永康公司并無證據(jù)足以反駁前述

鑒定結(jié)論，故本院對平安財險永康公司要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。一審根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)

定秦靜因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘并無不當(dāng)。二、關(guān)于殘疾賠償金的計算問題。根據(jù)《最

高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)

利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高

故本案應(yīng)以上海全市居民人均可支配收入64183元/年計算殘疾賠償金，而非秦靜主張的上海

市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。三、關(guān)于住院伙食補助費問題。因秦靜二次住院均在

上海市，應(yīng)按100元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失。綜上，秦靜因本次交通事故造成的合理損失扣

除非醫(yī)保醫(yī)療費1627元、鑒定費1950元后有：醫(yī)療費28717.39元、住院伙食補助費1100

元、營養(yǎng)費5400元、護理費9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金128366元、精神損害

撫慰金4000元、交通費800元，合計193974.59元。上述款項應(yīng)由平安財險永康公司在保險

范圍內(nèi)予以賠付。 綜上所述，秦靜的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持；平安財險永康公司的

上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。因新證據(jù)致原判部分事實認(rèn)定不清，予以糾正。依照《最高

人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人民共和

國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

【裁判結(jié)果】一、維持浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民事判決第二項

及訴訟費用負擔(dān)部分； 二、撤銷浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民

事判決第一項、第三項； 三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司于本判決生效之

日起十五日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付秦靜醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、

殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計193974.59元； 四、駁回秦靜的其他訴訟請

求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟

法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二審案件受理費1576

元，由秦靜負擔(dān)76元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司負擔(dān)1500元。 本

判決為終審判決。

【更新時間】2022-08-22 23:50:53

【一審法院查明】一審法院認(rèn)定事實如下：2018年8月22日10時10分，在G60滬昆高速

往江西方向323公里300米處，劉江榮駕駛的浙Ｇ×××某某號車左前部與浙Ｄ×××某某

號車前部后部發(fā)生尾隨相撞，并與滬Ｃ×××某某號車前部后部、贛Ｃ×××某某號車前部

后部右側(cè)、贛Ｅ×××某某號車前部后部、浙Ａ×××某某號車后部發(fā)生連環(huán)尾隨相撞，其

3 / 13

中浙Ｄ×××某某號車前部又與中央護欄發(fā)生碰撞，造成車輛、路產(chǎn)損壞及滬Ｃ×××某某

號車的車上人員秦靜受傷的交通事故。浙江省公安廳高速公路交通警察總隊金華支隊一大隊

作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定劉江榮因在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保

持必要的安全距離的過錯負事故的全部責(zé)任，秦靜無責(zé)任。事故發(fā)生后，秦靜被送往蘭溪市

人民醫(yī)院就診，蘭溪市人民醫(yī)院DX診斷報告：右尺骨鷹嘴骨折；同日轉(zhuǎn)至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)

院附屬瑞金醫(yī)院北院入院治療，住院11天，二次治療共花去醫(yī)療費54201.79元（其中統(tǒng)籌

支付23857.4元）。2019年10月16日，上海連衡生物科技有限公司出具滬連司臨殘鑒字

[2019]第276號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被鑒定人秦靜因交通傷評定為十級傷殘，損傷后

治療酌情給予休息期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。秦靜為此支出鑒定費1950元。另

查明，浙Ｇ×××某某號車的所有人為中馬機電，劉江榮系其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在職

務(wù)履行期間，該車輛在平安財險永康公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

【一審法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，對浙江省公安廳高速公路交通警

察總隊金華支隊一大隊所作的事故責(zé)任認(rèn)定，各方無異議，予以采納。本案醫(yī)療費總額為

54201.79元（其中統(tǒng)籌支付的23857.4元由平安財險永康公司返還給相關(guān)機構(gòu)），確定未納

入統(tǒng)籌支付的醫(yī)療費為30344.39元，對平安財險永康公司提出需扣除非醫(yī)保的意見，予以采

納，酌定非醫(yī)保用藥為1627元，由侵權(quán)人按責(zé)任承擔(dān)。對平安財險永康公司提出鑒定費

1950元不屬于保險賠付范圍的意見，予以采納，由侵權(quán)人按責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于平安財險永康公

司提出對秦靜的傷殘等級重新鑒定的抗辯意見，因鑒定機構(gòu)對秦靜有關(guān)傷殘等級作出的鑒定

意見有相應(yīng)的檢查依據(jù)和評定標(biāo)準(zhǔn)，且該鑒定機構(gòu)系有司法鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)，平安財險

永康公司未提交證據(jù)證明該鑒定意見書需重新鑒定的事由，故對其提出重新鑒定的申請不予

采納，對秦靜提交的鑒定意見書的證明效力，予以認(rèn)定。根據(jù)金中法[2016]101號文件的規(guī)

定，侵權(quán)行為發(fā)生于2016年11月1日（含當(dāng)日）以后的案件不再區(qū)分城農(nóng)標(biāo)賠償標(biāo)準(zhǔn)；本

案賠償標(biāo)準(zhǔn)參照45840元/年計算；故秦靜主張的殘疾賠償金應(yīng)計算為45840元/年×20年

×10%=91680元。關(guān)于誤工費根據(jù)秦靜提供的證據(jù)，確定其誤工損失為138.26元/天，結(jié)合

4 / 13

鑒定意見，誤工期為120日，計算為120天×138.26元/天=16591.2元。結(jié)合出院小結(jié)，秦

靜主張的住院伙食費應(yīng)計算為11天×30元/天=330元。秦靜主張的營養(yǎng)費、護理費合理，予

以支持。對交通費，酌定為800元。對精神損害撫慰金，酌定為4000元。秦靜主張的日用品

費500元、衣物損失費500元，依據(jù)不足，不予支持。秦靜因本次事故造成的合理損失為：

醫(yī)療費28717.39元（已扣除非醫(yī)保、統(tǒng)籌支付部分）、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費

5400元、護理費9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金91680元、精神損害撫慰金4000

元、交通費800元，合計156518.59元；上述款項由平安財險永康公司在保險范圍內(nèi)予以賠

償。中馬機電作為雇主，對劉江榮在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民

事賠償責(zé)任，故鑒定費1950元、非醫(yī)保1627元，二項合計3577元，由中馬機電予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于

審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于

審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第

十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由平安財險永康公司在

保險范圍內(nèi)賠償秦靜因交通事故造成的各項損失共計156518.59元，款限判決生效后十五日

內(nèi)付清。二、由中馬機電賠償秦靜因交通事故造成的非醫(yī)保、鑒定費共計3577元，款限判決

生效后十五日內(nèi)付清。三、駁回秦靜的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金

錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履

行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費788元（已預(yù)收255元），由中馬機電負擔(dān)。 秦

靜在二審期間向本院提交上海市統(tǒng)計局政府信息公開申請答復(fù)書一份（編號：

SQ00242101X12xxx0001），證明秦靜的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用上海市城鎮(zhèn)常住居民賠償標(biāo)

準(zhǔn)即68034元/年。平安財險永康公司質(zhì)證認(rèn)為，對真實性無異議，但并不能當(dāng)然適用，而應(yīng)

當(dāng)適用出險地法院的標(biāo)準(zhǔn)判賠。其他當(dāng)事人未發(fā)表質(zhì)證意見。 本院對該證據(jù)的真實性

予以認(rèn)定，關(guān)聯(lián)性在下文中闡述。 其他當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

5 / 13

【二審上訴人訴稱】秦靜上訴請求：撤銷原判，依法改判殘疾賠償金為136068元、住院伙食

補助費為1100元。事實與理由：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法

律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，殘疾賠償金可以就高計算。本案秦靜系上海市非農(nóng)業(yè)

戶口，殘疾賠償金應(yīng)按68034元（2018年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入）計算，一審

按浙江省全體居民人均可支配收入計算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。二、秦靜兩次住院均在上海，按照

金華市中級人民法院人身損害賠償細化參照標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費應(yīng)按省外醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)即100

元/日計算。 平安財險永康公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。事實與理由：

秦靜在拆除內(nèi)固定出院后僅過了一個多月就進行傷殘等級評定，而秦靜的傷殘屬于功能性，

屬鑒定時機尚未成熟，且系其單方委托，鑒定機構(gòu)也未通知我司到場，故申請對秦靜的傷情

進行重新鑒定。 綜上所述，秦靜的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持；平安財險永康公司的

上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。因新證據(jù)致原判部分事實認(rèn)定不清，予以糾正。依照《最高

人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人民共和

國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

秦靜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判

決書

浙江省金華市中級人民法院

民事判決書

(2019)浙07民終6946號

當(dāng)事人 上訴人（原審原告）：秦靜。

委托訴訟代理人：邱紅玲，上海普衡律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳翻，上海普衡律師事務(wù)所律師。

6 / 13

上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司，住所地浙江

省永康市總部中心金誠大廈某某某某，統(tǒng)一社會信用代碼：913355。

負責(zé)人：周赟，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：夏曉飛，浙江律明律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：永康市中馬機電設(shè)備有限公司，住所地浙江，住所地浙

江省永康市東城五金南路某某用代碼：91339E。

法定代表人：楊斌。

原審被告：劉江榮。

審理經(jīng)過 上訴人秦靜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司（以下簡稱平

安財險永康公司）因與被上訴人永康市中馬機電設(shè)備有限公司（以下簡稱中馬機電）、

原審被告劉江榮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙

0784民初7982號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月13日立案后，依法

組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二審上訴人訴稱 秦靜上訴請求：撤銷原判，依法改判殘疾賠償金為136068元、

住院伙食補助費為1100元。事實與理由：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠

償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，殘疾賠償金可以就高計算。本案秦

靜系上海市非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按68034元（2018年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可

支配收入）計算，一審按浙江省全體居民人均可支配收入計算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。二、秦

靜兩次住院均在上海，按照金華市中級人民法院人身損害賠償細化參照標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食

補助費應(yīng)按省外醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)即100元/日計算。

二審被上訴人辯稱 平安財險永康公司二審答辯稱，秦靜的上訴理由不能成立。關(guān)

于殘疾賠償金，根據(jù)金華地區(qū)的規(guī)定是不區(qū)分城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，因此，仍

應(yīng)該適用受訴地法院的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于住院伙食補助費，金華中院細化標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中金華地區(qū)30

7 / 13

元/日是針對金華地區(qū)的人員出事故是在金華地區(qū)，秦靜是上海人，她在上海醫(yī)院就醫(yī)，

應(yīng)適用30元/日的標(biāo)準(zhǔn)。

平安財險永康公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。事實與理由：秦

靜在拆除內(nèi)固定出院后僅過了一個多月就進行傷殘等級評定，而秦靜的傷殘屬于功能

性，屬鑒定時機尚未成熟，且系其單方委托，鑒定機構(gòu)也未通知我司到場，故申請對秦

靜的傷情進行重新鑒定。

秦靜二審答辯稱，平安財險永康公司的上訴理由不能成立。盡管鑒定結(jié)論以秦靜

單方委托，但鑒定機構(gòu)是有司法鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)，且從事故發(fā)生至秦靜申請鑒定已

經(jīng)經(jīng)過一年多的時間，秦靜在拆除了內(nèi)固定出院之后才申請鑒定，其傷殘的鑒定時機已

經(jīng)成熟，該鑒定依據(jù)具有法律效力。

中馬機電二審未作答辯。

劉江榮二審未作陳述。

原告訴稱 秦靜向一審法院起訴請求：1.請求判令平安財險永康公司在交強險和商

業(yè)險賠償秦靜因交通事故造成的損失235267.79元（賠償清單：醫(yī)療費54201.79元、住

院伙食補助費100元/天×11天=1100元、營養(yǎng)費5400元、護理費9000元、交通費2500

元、日用品費500元、衣物損失費500元、鑒定費1950元、誤工費4762元/月×4個月

=19048元、傷殘賠償金68034元/年×20年×10%=136068元、精神損害撫慰金5000

元），精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，剩余部分由中馬機電、劉江榮承擔(dān)賠償責(zé)

任；2.本案訴訟費由中馬機電、劉江榮承擔(dān)。

一審法院查明 一審法院認(rèn)定事實如下：2018年8月22日10時10分，在G60滬

昆高速往江西方向323公里300米處，劉江榮駕駛的浙Ｇ×××某某號車左前部與浙Ｄ

×××某某號車前部后部發(fā)生尾隨相撞，并與滬Ｃ×××某某號車前部后部、贛Ｃ

×××某某號車前部后部右側(cè)、贛Ｅ×××某某號車前部后部、浙Ａ×××某某號車后

8 / 13

部發(fā)生連環(huán)尾隨相撞，其中浙Ｄ×××某某號車前部又與中央護欄發(fā)生碰撞，造成車

輛、路產(chǎn)損壞及滬Ｃ×××某某號車的車上人員秦靜受傷的交通事故。浙江省公安廳高

速公路交通警察總隊金華支隊一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定劉江

榮因在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離的過錯負事故的全部責(zé)任，

秦靜無責(zé)任。事故發(fā)生后，秦靜被送往蘭溪市人民醫(yī)院就診，蘭溪市人民醫(yī)院DX診斷報

告：右尺骨鷹嘴骨折；同日轉(zhuǎn)至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院入院治療，住院

11天，二次治療共花去醫(yī)療費54201.79元（其中統(tǒng)籌支付23857.4元）。2019年10月

16日，上海連衡生物科技有限公司出具滬連司臨殘鑒字[2019]第276號法醫(yī)臨床司法鑒

定意見書，被鑒定人秦靜因交通傷評定為十級傷殘，損傷后治療酌情給予休息期120

日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。秦靜為此支出鑒定費1950元。另查明，浙Ｇ×××某

某號車的所有人為中馬機電，劉江榮系其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在職務(wù)履行期間，該

車輛在平安財險永康公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

一審法院認(rèn)為 一審法院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，對浙江省公安廳高速公路

交通警察總隊金華支隊一大隊所作的事故責(zé)任認(rèn)定，各方無異議，予以采納。本案醫(yī)療

費總額為54201.79元（其中統(tǒng)籌支付的23857.4元由平安財險永康公司返還給相關(guān)機

構(gòu)），確定未納入統(tǒng)籌支付的醫(yī)療費為30344.39元，對平安財險永康公司提出需扣除非

醫(yī)保的意見，予以采納，酌定非醫(yī)保用藥為1627元，由侵權(quán)人按責(zé)任承擔(dān)。對平安財險

永康公司提出鑒定費1950元不屬于保險賠付范圍的意見，予以采納，由侵權(quán)人按責(zé)任承

擔(dān)。關(guān)于平安財險永康公司提出對秦靜的傷殘等級重新鑒定的抗辯意見，因鑒定機構(gòu)對

秦靜有關(guān)傷殘等級作出的鑒定意見有相應(yīng)的檢查依據(jù)和評定標(biāo)準(zhǔn)，且該鑒定機構(gòu)系有司

法鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)，平安財險永康公司未提交證據(jù)證明該鑒定意見書需重新鑒定的

事由，故對其提出重新鑒定的申請不予采納，對秦靜提交的鑒定意見書的證明效力，予

以認(rèn)定。根據(jù)金中法[2016]101號文件的規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生于2016年11月1日（含當(dāng)

9 / 13

日）以后的案件不再區(qū)分城農(nóng)標(biāo)賠償標(biāo)準(zhǔn)；本案賠償標(biāo)準(zhǔn)參照45840元/年計算；故秦靜

主張的殘疾賠償金應(yīng)計算為45840元/年×20年×10%=91680元。關(guān)于誤工費根據(jù)秦靜提

供的證據(jù)，確定其誤工損失為138.26元/天，結(jié)合鑒定意見，誤工期為120日，計算為

120天×138.26元/天=16591.2元。結(jié)合出院小結(jié)，秦靜主張的住院伙食費應(yīng)計算為11

天×30元/天=330元。秦靜主張的營養(yǎng)費、護理費合理，予以支持。對交通費，酌定為

800元。對精神損害撫慰金，酌定為4000元。秦靜主張的日用品費500元、衣物損失費

500元，依據(jù)不足，不予支持。秦靜因本次事故造成的合理損失為：醫(yī)療費28717.39元

（已扣除非醫(yī)保、統(tǒng)籌支付部分）、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費5400元、護理費

9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金91680元、精神損害撫慰金4000元、交通費

800元，合計156518.59元；上述款項由平安財險永康公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。中馬

機電作為雇主，對劉江榮在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠

償責(zé)任，故鑒定費1950元、非醫(yī)保1627元，二項合計3577元，由中馬機電予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民

法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、

第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四

條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、

由平安財險永康公司在保險范圍內(nèi)賠償秦靜因交通事故造成的各項損失共計156518.59

元，款限判決生效后十五日內(nèi)付清。二、由中馬機電賠償秦靜因交通事故造成的非醫(yī)

保、鑒定費共計3577元，款限判決生效后十五日內(nèi)付清。三、駁回秦靜的其他訴訟請

求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟

法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費788

元（已預(yù)收255元），由中馬機電負擔(dān)。

10 / 13

秦靜在二審期間向本院提交上海市統(tǒng)計局政府信息公開申請答復(fù)書一份（編號：

SQ00242101X12xxx0001），證明秦靜的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用上海市城鎮(zhèn)常住居民賠

償標(biāo)準(zhǔn)即68034元/年。平安財險永康公司質(zhì)證認(rèn)為，對真實性無異議，但并不能當(dāng)然適

用，而應(yīng)當(dāng)適用出險地法院的標(biāo)準(zhǔn)判賠。其他當(dāng)事人未發(fā)表質(zhì)證意見。

本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，關(guān)聯(lián)性在下文中闡述。

其他當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院查明 經(jīng)審理，本院對原審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為 本院認(rèn)為，一、關(guān)于秦靜因本次交通事故造成的傷殘等級問題。秦靜在

一審訴訟過程中對傷殘雖自行委托有關(guān)部門作出鑒定結(jié)論，平安財險永康公司雖提出重

新鑒定的申請，但前述鑒定結(jié)論系有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，且平安財險永康公司并無證

據(jù)足以反駁前述鑒定結(jié)論，故本院對平安財險永康公司要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。

一審根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定秦靜因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘并無不當(dāng)。二、關(guān)于殘疾賠償

金的計算問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解

釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支

配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償

金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。秦靜系上海市居民，其在二審期

間向本院提供的上海市統(tǒng)計局政府信息公開申請答復(fù)書可以證明上海市2018年人均可支

配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，依法可以按照上海市的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原審法

院仍以受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。但因受訴法院已不再區(qū)分城農(nóng)標(biāo)賠償

標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一以全省居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，故本案應(yīng)以上海全市居民人均

可支配收入64183元/年計算殘疾賠償金，而非秦靜主張的上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支

配收入計算。三、關(guān)于住院伙食補助費問題。因秦靜二次住院均在上海市，應(yīng)按100元/

日的標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失。綜上，秦靜因本次交通事故造成的合理損失扣除非醫(yī)保醫(yī)療費

1627元、鑒定費1950元后有：醫(yī)療費28717.39元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費

5400元、護理費9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金128366元、精神損害撫慰金

4000元、交通費800元，合計193974.59元。上述款項應(yīng)由平安財險永康公司在保險范

圍內(nèi)予以賠付。

綜上所述，秦靜的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持；平安財險永康公司的上訴請求

不能成立，應(yīng)予駁回。因新證據(jù)致原判部分事實認(rèn)定不清，予以糾正。依照《最高人民

法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人民共和

國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果 一、維持浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民事判決

第二項及訴訟費用負擔(dān)部分；

二、撤銷浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民事判決第一項、

第三項；

三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永康支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在

保險范圍內(nèi)賠付秦靜醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償

金、精神損害撫慰金、交通費合計193974.59元；

四、駁回秦靜的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴

訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費1576元，由秦靜負擔(dān)76元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永

康支公司負擔(dān)1500元。

本判決為終審判決。

落款

審 判 長 胡玲玲

12 / 13

審 判 員 錢 萍

審 判 員 葉金龍

二〇二〇年一月七日

代書記員 施金金

北大法寶1985年創(chuàng)始于北京大學(xué)法學(xué)院，為法律人提供法律法規(guī)、司法案例、學(xué)術(shù)期刊

等全類型法律知識服務(wù)。

13 / 13