(完整版)布熱津斯基《大棋局》讀書報告:棋手的凝思

棋手的凝思——布熱津斯基《大棋局》讀書報告

棋手的凝思

——布熱津斯基《大棋局》讀書報告

美國著名戰略思想家布熱津斯基的《大棋局》是一本世界聞名的好書。作者

用通俗易懂的語言，形象地將歐亞大陸比作一個大棋盤，將歐亞大陸各地區國家

間的微妙關系娓娓道來，并制定出使美國縱橫捭闔，至今仍保持著全球性超級大

國地位的地緣政治戰略。然而，布氏地緣戰略思想受到文化和現實條件的制約，

仍存在一定的局限性。

一、本書的主要內容

本書作者布熱津斯基在引言中指出：美國政策的最終目標是“建立一個真正

合作的全球大家庭”，同時也直言不諱地說道美國必須“阻止能夠統治歐亞大陸

從而對美國進行挑戰的挑戰者”。而作者寫這本書的目的是制定一項全面和完整

的歐亞大陸地緣戰略。

作者回顧了從第一次世界大戰開始前夕到冷戰結束期間的世界史，從歷史的

角度分析了美國成為當今唯一的全球性超級大國的原因。作者還一一列舉歷史上

的羅馬帝國、中華帝國、蒙古帝國以及歐洲的西班牙、法國、英國，將之與當今

的美國作比較，頗為自豪地得出了一個結論：以上帝國中沒有一個是真正全球性

的，只有力量布及全球、無所不在的美國才是第一個真正意義上的全球性大國。

美國的全球力量是通過一個明顯的美國設計的全球體系來發揮的，該體系包括美

國對國外精英行使間接的影響以及覆蓋全球的同盟和聯盟組成的精細體系。

作者認為，作為全球大部分經濟和政治力量所在地的歐亞大陸是美國最重要

的地緣政治目標。他把歐亞大陸比作一個大棋盤，在這一場爭奪地緣政治利益的

大棋局中，除了美國，還有十個重要國家，包括五個“地緣戰略棋手”（法國、

德國、俄羅斯、中國和印度）以及五個重要的“地緣政治支軸國家”（烏克蘭、

阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗）。而美國要做的就是在這盤棋局上縱橫捭闔，

在來自地區競爭者或新的聯盟的挑戰面前，維持美國的全球體系，保持美國在全

球至高無上的地位。

歐洲被作者稱為“民主橋頭堡”。德國和法國是是歐洲最主要的棋手。美國

應該同法、德密切合作，致力于推動歐洲的一體化和北約東擴。作者把俄羅斯比

作一個黑洞。美國應該歡迎俄羅斯以平等的身份加入歐盟和北約，推進俄羅斯的

民主化進程，但要提防俄羅斯成為北約事實上的決策成員國。同時，美國必須通

過政治和經濟上的支持鼓勵從前蘇聯中分離出來的小國獨立并對外開放。東南歐

的一部分、中亞、南亞的一部分、波斯灣地區和中東構成了“歐亞大陸的巴爾干”。

這是一個力量真空地帶，與它直接接壤的三個鄰國俄羅斯、土耳其、伊朗意在爭

奪這里的主導權，而中國似乎也將在未來參與其中。而更遠一些的烏克蘭、巴基

斯坦、印度以及美國也不甘示弱。美國的目標是在該地區豐富的自然資源開采中

1 / 4

棋手的凝思——布熱津斯基《大棋局》讀書報告

分一杯羹，同時要防止俄羅斯成為“歐亞大陸巴爾干”的主導者。東亞地緣舞臺

則被作者稱為“遠東之錨”。美國將繼續保持與日本經濟、安全方面的合作，同

時謀求與中國達成共識，建成一種“集美國的全球性力量、中國的地區性舉足輕

重地位和日本的國際性領頭作用為一體的復雜的三方協作關系”。

作者的歐亞大陸地緣戰略分為三個階段：“短期內，在歐亞大陸的地圖上加

強和永久保持地緣政治普遍的多元化符合美國的利益。在中期內，上述考慮應逐

步讓位于更加重視若干地位日益重要、戰略上又相互協調的伙伴國家的出現。在

更長遠的時間里，上述狀況可能將最終導致產生一個真正分攤政治責任的全球核

心。”

最后，作者具有前瞻性地認識到：美國將很可能是最后一個真正的全球性超

級大國，原因來自美國國內和國際環境。而美國的衰落可能會導致全球無政府狀

態或一個大國對手的出現。因此，當前美國的政策目標就包括：把美國的主導地

位保持更久一些，以及建立一個地緣政治框架。而一個基于地緣政治現實并能夠

發揮作用的合作機構將成為“最后一個全球性超級大國所發揮作用的恰當遺產”。

二、筆者對本書的肯定與質疑

1.對本書的肯定

布熱津斯基將歐亞大陸比作一個大棋盤，將美國想象成一位運籌帷幄的棋

手，其兼有深度與廣度的全球性戰略思維和大氣磅礴的布局令人驚嘆。本書至少

在以下幾個方面是值得稱贊的：

（1）駁斥“中國威脅論”

中國的崛起舉世矚目。不少國家（當然也包括美國在內）的社會輿論便開始

宣揚“中國威脅論”，以煽動國際社會的反華情緒，從而遏制中國的進一步發展

壯大。

布熱津斯基批判那些“機械地依靠統計數字做預測”的學者，認為他們犯了

一個愚蠢的錯誤。他客觀地從經濟、政治兩個角度進行分析，認為：經濟方面，

中國經濟增長將面臨減速問題；而長期的經濟高速增長導致中國對能源、糧食等

進口的依賴性增大，從而限制政治行動的自由；經濟增長導致的軍事投入的加大，

可能會對經濟增長產生消極作用；中國社會的貧富差距可能會影響政治穩定；中

國的人均收入排名靠后，國民仍不富裕。政治方面，領導人的權力交接問題、民

主化進程、怎樣處理經濟和政治制度之間的關系也將決定中國的國際競爭力。他

認為中國的發展前景是好的，但中國不會成為全球性超級大國。

布熱津斯基是從客觀的角度來駁斥“中國威脅論”，他與我國政府“中國堅

持走和平發展道路”的表態從出發點來看是很不相同的。但是，他清醒的、不隨

波逐流的判斷是符合現實的。

（2）強調中美的“天然盟友”關系

作者在書中寫道：“如果沒有同美國的經得起考驗的戰略共識，中國就不大

可能不斷吸引大量外資，以保證其經濟增長并取得地區性的舉足輕重地位。同樣，

2 / 4

棋手的凝思——布熱津斯基《大棋局》讀書報告

沒有美中戰略協調關系作為美國參與歐亞事務的東部支柱，美國就不可能有亞洲

大陸的地緣戰略。”也就是說，中美的友好關系與合作必將給兩國帶來共贏。他

還在書中兩次強調美國應吸收中國加入七國首腦會議（現在的二十國集團首腦會

議的前身）。他甚至說：“中國可以成為一種保障歐亞大陸穩定的、十分重要的地

緣戰略資產。在這個意義上，其重要性不亞于歐洲，其影響力超過日本。”

在中國的國內生產總值尚未超過日本，國際社會話語權與今天不可同日而語

的十四年前，布熱津斯基的前瞻性令今天的讀者拍案叫絕。而在中美年度雙邊貿

易總值接近4000億美元的今天，我們很難想象，若不是美國政府采納了布熱津

斯基的建議，同中國加強合作，增進貿易往來，今天的中美兩國將遭受多大的損

失。可見作者思想的前瞻性和戰略性。

（3）預計到美國霸主地位受動搖的可能

作者認識到，美國在未來可能成為第一個沒有能力或者沒有意愿運用其實力

的超級大國。一方面，如果美國的對外政策不直接關系到人們的根本信仰或廣泛

存在的文化——種族方面的同情心，如果這種政策還需要長期的優勢是代價高昂

的帝國性介入，那么美國社會對于對外政策就很難達成一致。另一方面，美國的

文化危機、毒品的蔓延、種族問題、消費主義、恐怖主義等，使西方樂觀主義消

逝。在美國霸主地位難撼的十四年前，作者能有此等現實而敏銳的觀念實屬難能

可貴，其憂國憂民的精神也值得學習。而今天美國影響力微弱的下降趨勢的確應

驗了布熱津斯基的預言。

2.對本書的質疑

在為布熱津斯基大視野下的美國戰略思維所折服的同時，我們也應看到本書

的局限：

（1）美國的霸權主義

正如古代中國作為世界強國而把自己稱為“中國”一般妄自尊大，在作者看

來，美國應是歐亞大棋局的主導者。作者不僅稱美國為人類歷史上第一個真正的

全球性大國，而且狂妄地認為全球體系應由美國來設計。但是，根據第二次世界

大戰結束以來的國際法規定，所有國家不論大小、強弱、文化和社會制度，其法

律地位是平等的，國家之間領導與被領導的關系沒有理由存在。從事實上看，世

界多極化開始形成，而不到一代人的時間美國的全球影響力已經有所下降，而且

聯合國安理會已經在某些有關的戰爭問題上對美國產生一定制約作用，這恐怕也

是美國不想看到也難以預料的。

同時，布熱津斯基還認為美國應是地緣政治利益的獨享者。帶著原先的冷戰

思維，作者在書中不止一次地強調防止俄羅斯在“亞歐巴爾干”地區的主導作用。

但是，他忽略了多贏局面的可能。我們應該摒棄非此即彼的思維，兩國的合作并

不意味著第三國不可加盟。理論上，“亞歐巴爾干”國家、俄羅斯、美國甚至更

多的國家應是平等的合作伙伴，雖然這在現實中恐怕難以實現，但至少可以努力

使俄羅斯和美國以平等的身份建立與“亞歐巴爾干”的合作機制，達成共贏的局

面。

3 / 4

棋手的凝思——布熱津斯基《大棋局》讀書報告

在多極化的國際新秩序漸漸形成的今天，美國再想打獨霸天下的如意算盤是

不明智的。

（2）強加“稱霸”罪名于中國

雖然作者駁斥了“中國威脅論”，但這并不意味著他認同中國的“和平發展

道路”。

作者認為，中國與巴基斯坦結盟并在緬甸建立軍事存在的舉措把印度作為地

緣戰略的目標；中國希望朝鮮對日本的歷史積怨會把朝鮮納入中國的勢力范圍；

中國熱衷于南中國海和能源豐富的中亞國家的能源開發活動。總之，他認為中國

有成為全球性大國的雄心。

我們承認，為了保證經濟發展，我國不得不拓寬開采能源的渠道。但是，在

緬甸建立軍事存在主要是為了加強安全防御，是對霸權主義國家建立所謂的安全

體系的被迫反應。而“把朝鮮納入中國的勢力范圍”這句話是不準確的，我國沒

有必要像美國保護日本一樣把朝鮮作為在東亞立足的基礎，我國與朝鮮友好合作

的原因之一是希望朝鮮在中日發生分歧時更傾向于中國。至于中國致力于成為全

球性大國的說法，就要看布熱津斯基怎么界定“全球性大國”。從他把美國稱為

唯一的真正全球性大國來看，他口中的“全球性大國”應是指像美國一樣的超級

大國。但是，從中國的大部分歷史來看，中國一向秉持著“人不犯我，我不犯人”

的準則，對附庸國只謀求名義上的歸順與服從，政治上執著于國家統一而不是侵

犯或控制他國。另一方面，正如布熱津斯基分析的那樣，除了美國，包括中國在

內的所有國家都沒有條件成為全球性國家。因此，中國沒有理由懷有稱霸世界的

野心。如果說中國致力于重振大國地位，倒是更為符合實際。

無論《大棋局》明顯帶有美國中心主義的看法會引起怎樣的爭議，我們都不

得不承認他是國際問題研究者不可不讀的經典書目。雖然馬氏地緣戰略思想的某

些部分我不敢茍同，但是他具有前瞻性、全局性和戰略性的思維方式對于我國領

導人在外交方面的決策同樣具有借鑒意義。

4 / 4