魯迅觀后感(5篇)

魯迅觀后感(5篇)

篇一：魯迅觀后感600字

魯迅先生的《藥》可以算是經典中的經典。這篇小說短短幾千字，卻

將魯迅心頭的擔憂，對愚昧無知者的諷刺，全部表現了出來，看似平淡無

奇的文字下隱藏著深層的含義。其中華老栓的行徑暴露了當時人民是多么

的無知迷信，老栓妄圖拿那所謂的血饅頭，來救他兒子的命。小栓也真是

可憐，被這毫無科學道理的“偏方”活活害死。而店中人們的談話，更是封

建思想統治下人民的真實反映。接受新思想的年輕人夏瑜被殺害，人們卻

不理解這個人。“他說：這大清的天下是我們大家的。你想：這是人話

么?”康大叔的這句話充分暴露了當時人們的奴性十足!人民習慣被奴役，習

慣受控于他人，這便是當時人民的現狀，封建思想仍未消退，這也正是魯

迅的心頭之恨。魯迅先生棄醫從文，要拯救愚昧的國人，給他們來一劑猛

藥。而《藥》這個題目也充分證明了這一切。從反面看，這是華老栓給小

栓要的一劑毒藥，用先進人士的血澆到饅頭上救人，這種愚昧的事情也只

能發生在當時毫無進取之心的社會中。從正面看，這正是魯迅給當時國人

下的一劑良藥，給的一記警示，里面墳上的花圈也正是魯迅心懷希望的象

征。這篇小說，傾注了魯迅太多心血，“華夏”二字也印在了小說里面，而

魯迅的那顆焦急的拯救國人的心也深深刻在了這篇文章中、那個時代中。

而同樣的，在《故鄉》中，亦有對這封建制度的痛恨，對封建制度下

人民的同情而又憤怒。《故鄉》中那個為人熟知的形象閨土，年少時的活

潑開朗，與魯迅為伴，而因為那封建等級觀念卻隔開了魯迅與閨土，這使

魯迅感到十分悲哀。而那之前被人稱作“豆腐西施”的楊二嫂，亦讓魯迅感

到可悲。“飛也似的跑了，虧伊裝著這么高底的小腳，竟跑得這樣快。”多

么可笑，又多么悲涼。這都是那封建制度、思想導致的，人民十分具有奴

性，人人自私自利，國家與已無關，家與國的聯系淡化，魯迅正是盡力改

變這種局面。這一篇篇文章便是他的刀與劍，誓要捅破封建的羅網，解放

人民的思想。

魯迅是一位偉大的思想領袖，那個時代若不是他，我們或許還徘徊在

黑暗之中無法自拔。他以筆代戈，奮筆疾書，戰斗一生，他為這個國家，

這國家的人民灑盡鮮血，費盡心思。他，就是我們民族的民族魂、指路

人，撐起中華民族的脊梁。

永遠懷念我們偉大的魯迅先生。

篇二：魯迅觀后感600字

魯迅先生是如此獨特，，如此博大，以致于人們對他總有說不完的話

題，他寫的小說——《藥》，把當時的社會現實揭露得淋漓盡致。

《藥》是憤怒揭露“吃人”的封建制度的名篇，在這里，不僅有被愚

昧、迷信“吃掉”的普通百姓，還有被封建專制的屠刀“吃掉”的年輕革命

者。

是藥？——是人血饅頭

是藥？——是愚弄，毒害百姓的鬼話

不是藥嗎？——是藥。反映苦難，深挖病根，引起療救者的注意，是

一劑醫治社會的良藥。

華老栓夫婦對兒子的愛是發自內心的，但由于當時社會的扭曲，使他

們的愛也變得扭曲。他們從劊子手手中買來人血饅頭為兒子治病，為了這

個“藥”，華老栓用了一生的積蓄，為了這個“藥”，華老栓把別的事都置之

度外，雖年老體邁，但卻還“邁步格外高遠”。為了這“藥”，華老栓彎下了

他那本只不起來的腰，皺癟的臉上擠出苦澀的笑容。為了這“藥”華大媽不

知過了多少個不眠之夜，不知流了多少淚水。可見，當時人們身上的封建

思想，是何等的牢固！

夏瑜，作為一個資產階級民主戰士，其革命精神、革命意志、革命信

心是無可厚非的。但從歷史的、政治的角度來說，其失敗也是必然的。在

當時復雜的歷史時期，資產階級的本質決定了他們不能承擔領導中國革命

走向勝利的重任。

文章的結尾處，寫到夏四奶奶去上墳遇見了華大媽。當時的夏四奶奶

躊躇、羞愧，但又硬著頭皮。這恰好反映了夏四奶奶矛盾重重的心理。然

而，在平常人看來，一個母親去給自己的兒子上墳是一件正常不過的事

情，為什么又羞愧呢?——故事發生在扭曲的社會里，而夏四奶奶當時的

身份是：一個被處決了的罪犯的母親，在社會上將承擔多大的壓力是可想

而知的，所以她無地自容，而產生這一系列現象的原因在于夏瑜參加革命

并為之獻身，廢除舊的社會制度進行革命，固然是十分好的。況且，夏瑜

不是人民大眾的敵人而是統治階級的敵人，他所進行的革命不但沒有得到

家人與人民的理解與支持，失敗后留給人民的是怨恨，留給家人的是羞

辱。

篇三：魯迅觀后感600字

讀《風箏》有感今天老師教了《風箏》這一課。這篇散文中，有魯迅

的兄弟之情，有游戲之于的意義，有魯迅的自省精神，有魯迅對小兄弟身

受“虐-殺”卻無怨恨的深沉感慨。文章說的是小時候不許小兄弟放風箏，

不準小兄弟弄這種沒出息的玩藝，行為十分粗暴。待到明白游戲之于兒童

的意義，魯迅醒悟過來，自己當年的行徑，簡直是“對于精神的虐-殺”。

雖然事隔久遠，魯迅還是一心想補過，然而小兄弟卻全然忘卻，“我”

的沉重的心只得一直沉重下去。從手足之情上看，當年不許小兄弟放風

箏，是為小兄弟有出息，那氣恨，是恨鐵不成鋼。一旦明白自己錯了，雖

是幾十年前的往事，雖為兄長，也要討小兄弟寬耍同胞手足之情溢于言

表。從游戲的意義上看，“游戲是兒童最正當的行為，玩具是兒童的天

使”，游戲實在出于兒童天性，游戲使兒童活潑、健康、聰明。因此不準

游戲，無異于虐-殺兒童天性。魯迅看到外國的兒童主張，認識了中國舊

式教育的落后，愿中國的兒童教育改變落后的偏見，愿兒童精神從此不受

壓制，從此能夠健康成長。從魯迅的自省精神看，魯迅是嚴于解剖自己

的，嚴于自省的，往事，小事，都一絲不茍，知錯必改，鄭重其事，這種

精神非常可貴。從小兄弟身受“虐-殺”卻毫無怨恨這種現象上看，魯迅的

感慨尤其深沉，文章就落腳在這一點上，留下無盡的悲哀和發人深思的問

號。小兄弟為什么全然忘卻？原來他偷做風箏，自己也并不認為正當，以

為兄長該管，因此并不耿耿于懷。這篇課文告訴我們要多學習魯迅先生的

優點，從中得到啟發，這樣人才會有進步。更加要學習魯迅先生的寫作，

本文以一分一總的形式來寫這篇文章。

篇四：魯迅觀后感600字

黑暗是什么?是負著空虛的擔子，是嚴威和冷眼中走著所謂人生的路?

是精神上的愚昧，是肉體上的束縛?亦或是無知的奴隸，卑微的侍者?然而

我卻還未覓得這答案。

你行走在一個黑暗混沌的時代里;你為濁世的人而深感悲哀;你以筆代

戈，橫豎為戟，戰斗一生;你是整個民族的靈魂!

“ 古來時常吃人，我也還記得，可是不甚清楚。我翻開歷史一查，這

歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著‘仁義道德’幾個字，我橫豎睡不

著，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著‘吃人’!”

初讀這段話時，十分不理解，幾乎可以說是完全不懂，然而心中卻升

騰起一種莫名的恐懼。真的是吃人嗎?太可怕了。直到看完解讀，才知并

不如我所想象的那樣鮮血淋漓。但“吃人”卻比那種生吞活剝更加可怕，一

千倍乃至一萬倍。

當鮮血淋漓的人被一個個饑腸轆轆的“野獸”狼吞虎咽下去，他們面不

改色，一副泰然自若，若無其事的樣子。誰會知道在他們虛偽的外表下，

竟在籌謀瓜分 人的陰謀。

“黑漆漆的，不知是日是夜。趙家的狗又叫起來了。獅子似的兇心，

兔子的怯弱，狐貍的狡猾。 。”

你終日走在暗無天日的路上，看著一具具行尸走肉，我不知你心中又

會激起怎樣的驚濤，怎樣的駭浪。這到底是一個怎樣的時代?他們的眼神

呆滯，意志被黑暗吞噬。他們變了，蛻變得狠毒，無知，麻木不仁。昔日

善良的種子已被惡毒浸染，命運的不公使他們淪為這個時代的犧牲品。被

奴役的身體，被駕馭的思維，儼然一副野獸的樣子。難怪你說：封建主義

吃人!

你委實想要改變這種狀況，又意識到醫學只能醫治疾病，卻無法救人

心智，于是乎，你棄醫從文，意用文字啟迪國人。曾聽過一句話“一滴墨

水可以引發千萬人的思考”，我想它用在你身上是再合適不過了。你用犀

利的文筆生動的刻畫出了人們思想的愚昧麻木和生活的艱辛，深刻剖析了

中國人的人性，機智的文辭間，無不體現著大師的智慧。

你也曾參加過許多運動，也見過許多年輕人的血，層層淤積起來，能

將你埋得不能呼吸。你說，你只能用這樣的筆墨，寫幾句文章，算是從泥

土中挖一個小口，自己茍延殘喘。然而我要說，你沒有茍且偷生，你一直

挑戰著這個世界的高度，用你的鼻尖書寫著對人們，對中國未來的希望與

召喚。你如飛蛾，雖知前路坎坷泥濘，卻還在博動，向著光明前進，不被

時代繳獲。

“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”你以手中的筆做武器，以各類雜

志報刊為沙場，為了喚醒人民而奮勇抵抗 。你是無畏的戰士，是濁世里

的狂人!

篇五：魯迅觀后感600字

初讀《朝花夕拾》不覺得這像一本名著，反而覺得像是一個朋友在與

你閑聊家常，原來這才是這本書的獨特之處。

我正在讀“無常”這一篇章時，也正好是全書的一半，這“無常”與之前

“五猖會”上的塘報、高照、高蹺、抬閣、馬頭等，一定是魯迅愛看的，不

然怎么會寫得這樣細呢!從此看來魯迅小時一定也很貪玩，不過這里主要

還是反映了魯迅思想中戀鄉的一面。

再往前看《二十四孝圖》還真讓人摸不著頭腦，只是覺得這篇一定還

有深層含意，看來我還得慢慢的滲透一下，才能得出結論。

說起《狗、貓、鼠》和《阿長與〈山海經〉》可是我在這半本書最感

興趣的文章了。

一開始，看這本書的第一篇文章就像是在聽一樣。文中的魯迅可是把

他仇貓的原因一五一十的說了一遍，說實在的我也挺討厭貓的，也是因為

它吃了不該吃的東西，我最愛的紅燒魚。不過，如果當時的我把這件事記

錄了下來的話，就能和魯迅先生媲美一下了，題目就叫做《我·貓·老鼠》。

雖然我平時不太喜歡老鼠，但看了這篇文章，突然覺得其實有只“隱鼠”也

不錯啊!可當我看到阿長踩死“隱鼠”的那一段時，感覺真有點氣憤，同時也

為魯迅失去“隱鼠”而感到惋惜。更感覺阿長真壞，不僅踩死了可愛的“隱

鼠”，還把罪禍強加在了貓的身上，使魯迅錯怪了貓。

從看了《阿長與山海經》開始，如今我已不記恨她了。在《阿長與山

海經》中的她，雖然多嘴，禮節多，但是她爽直、淳樸、又能幫魯迅買

《山海經》，人品也是不錯的。

《朝花夕拾》的內容簡短但不缺乏經典，看來我想讀透這前半本書，

還得好好體會、體會!