張學軍、劉元帥等民間借貸糾紛民事二審民事判決書裁決書

2023年12月29日發(作者：winrar激活)

河南省商丘市中級人民法院

民 事 判 決 書

***********

上訴人（原審原告）：張學軍，*，1970年5月26日出生，漢族，住河南省永城市。

委托訴訟代理人：崔夢飛，永城市歐亞法律服務所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：劉元帥，*，1993年6月23日出生，漢族，住河南省永城市。

被上訴人（原審被告）：陳丹，*，1998年6月22日出生，漢族，住河南省永城市。

原審被告：趙坤，*，1994年9月6日出生，漢族，住河南省永城市。

上訴人張學軍因與被上訴人劉元帥、陳丹及原審被告趙坤民間借貸糾紛一案，不服河南省永城市人民法院***********民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年7月19日立案受理后，依法適用獨任審理程序，公開開庭進行了審理。上訴人張學軍的委托訴訟代理人崔夢飛到庭參加訴訟，被上訴人劉元帥、陳丹及原審被告趙坤經本院合法傳喚后，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

張學軍上訴請求：1.撤銷原判，改判支持其原審訴訟請求并判決償還借款利息（自起訴之日至本息付清之日止）或發回重審；2.一、二審訴訟費由劉元帥、陳丹負擔。事實與理由：案涉借款用途是劉元帥與陳丹用于償還河南省永城市農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱永城農商行）的貸款，該銀行貸款是劉元

帥、陳丹夫婦的共同債務，本案借款用于償還夫妻共同債務，也是共同債務，陳丹應承擔還款責任。二審庭審中，張學軍變更上訴請求第一項為請求判決償還自借款之日至起訴狀落款之日止的借款利息。

劉元帥、陳丹、趙坤未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見和陳述意見。

張學軍一審訴訟請求：1.判令劉元帥、陳丹、趙坤償還張學軍借款90萬元及利息25340元；2.劉元帥、陳丹、趙坤承擔本案訴訟費用。

一審法院認定事實：2022年3月28日，劉元帥向張學軍出具借據一份，主要內容為“今借到張學軍90萬元，借期自2022年3月28日至2022年3月30日止。擔保人自愿承擔連帶責任，如借款人到期三日內不能按時償還借款，擔保人負責償還借款本息及違約金等。借款人劉元帥、配偶陳丹、擔保人趙坤”。2022年3月28日，張學軍向劉元帥轉賬90萬元。當日，劉元帥向張學軍返還2萬元。張學軍認可涉案借條中“陳丹”名字是劉元帥所簽。

一審法院認為，劉元帥向張學軍借款，有劉元帥向張學軍出具的借條及轉賬記錄為證，張學軍與劉元帥之間債權債務關系成立。《中華人民共和國民法典》第六百七十條規定“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。”本案中，張學軍雖向劉元帥轉賬交付90萬元，但劉元帥于借款當日返還2萬元，張學軍實際交付了88萬元借款，故應向張學軍償還借款本金88萬元。張學軍要求支付利息25340元，因雙方未約定借期內利息，也未約定

逾期利息，應以88萬元為基數，按2022年4月3日時的一年期貸款市場報價利率（3.7%）計算至起訴之日，即5887.56元，超出法律規定部分不予支持。關于張學軍要求陳丹承擔還款責任問題，劉元帥向張學軍借款88萬元超出家庭日常生活所需，張學軍未提交證據證明涉案債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示，且認可涉案借條中“陳丹”簽名不是本人所簽，陳丹亦答辯對涉案借款不知情，故張學軍要求陳丹承擔還款責任，不予支持。因趙坤在涉案借據中以擔保人身份簽字，該借據中約定擔保方式為連帶責任擔保，故張學軍要求趙坤承擔還款責任，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十條、第六百七十五條、第六百八十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條規定，判決：一、劉元帥于判決生效后十日內償還張學軍借款本金88萬元及逾期利息5887.56元；二、趙坤對上述借款本息承擔連帶償還責任，趙坤承擔還款責任后有權向劉元帥追償；三、駁回張學軍的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當以照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6527元（已減半），由張學軍負擔300元，由劉元帥負擔6227元。

二審期間上訴人張學軍提交了新的證據材料劉元帥、陳丹作為借款人和借款人配偶與永城農商行簽訂的90萬元借款合同及相關手續一組，及劉元帥銀行交易流水一份，以證明劉元帥收到張學軍出借資金的當日即償還了在永城農商行的到期貸款。因劉元

帥、陳丹、趙坤經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為對其訴訟權利的放棄，本院對上述證據不再組織質證，依法予以采信。

二審經審理查明的事實與一審認定基本事實一致。另查明，劉元帥于2021年3月25日和永城農商行簽訂借款合同，約定借款90萬元用于糧食收購，借款期限12個月。其妻子陳丹作為借款人配偶簽字同意借款，并在永城農商行組織的面簽時拍照留存。

本院認為，陳丹作為劉元帥的配偶，在劉元帥與永城農商行簽訂90萬元的借款合同時，明知借款用途為糧食收購而明確表示同意借款，該90萬元需由二人共同承擔還款責任，以夫妻共同財產予以償還，屬于夫妻共同債務。劉元帥向張學軍借款88萬元用于償還該筆銀行借款，償還的是夫妻共同債務，陳丹本人未在劉元帥向張學軍出具的借據中親筆簽名，并不影響本案借款用于償還夫妻共同債務，因借款而形成的債務仍屬于夫妻共同債務的性質，陳丹對案涉借款仍應承擔還款責任。根據二審中出現的新證據，原審判決認為陳丹不應承擔還款責任的理由依據不足，本院予以糾正。張學軍起訴要求償還的借款利息，因一審判決按照2022年4月3日即張學軍起訴之日的一年期貸款市場報價利率（3.7%）計算，張學軍對此沒有提出上訴，該借款利息仍按一審判決確定的標準予以計算。

綜上，張學軍上訴理由成立，本院予以支持。一審判決認定事實不清，判處結果不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十條、第六百七十五條、第六百八十八條、第一千零六十四條，《最高人民法院關于審理

民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項、第六十七條、第一百八十一條、第一百四十七條規定，判決如下：

一、撤銷河南省永城市人民法院***********民事判決；

二、劉元帥、陳丹于判決生效后十日內償還張學軍借款本金88萬元及逾期利息5887.56元；

三、趙坤對上述借款本息承擔連帶償還責任，趙坤承擔還款責任后有權向劉元帥、陳丹追償；

四、駁回張學軍的其他訴訟請求。

如未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費6527元，由張學軍負擔300元，由劉元帥、陳丹負擔6227元；二審案件受理費13054元，由劉元帥、陳丹負擔。

本判決為終審判決。

審判員 周永輝

二〇二二年七月二十七日

書記員 馬路遙