中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司、程海龍等機動車交通

2024年2月19日發(作者：牡丹花簡筆畫)

中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司、程海龍等機動車交通事故責任糾紛民事二審民事判決書

【案由】民事 侵權責任糾紛 侵權責任糾紛 機動車交通事故責任糾紛

【審理法院】遼寧省錦州市中級人民法院

【審理法院】遼寧省錦州市中級人民法院

【審結日期】2021.11.12

【案件字號】(2021)遼07民終2563號

【審理程序】二審

【審理法官】鐘鳴安劍凌韓曉武

【文書類型】判決書

【當事人】中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司;程海龍;劉榮山;劉蘇

【當事人】中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司程海龍劉榮山劉蘇

【當事人-個人】程海龍劉榮山劉蘇

【當事人-公司】中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司

【代理律師/律所】張紅遼寧錦逸律師事務所;侯爽遼寧一理律師事務所

【代理律師/律所】張紅遼寧錦逸律師事務所侯爽遼寧一理律師事務所

【代理律師】張紅侯爽

【代理律所】遼寧錦逸律師事務所遼寧一理律師事務所

【法院級別】中級人民法院

【原告】中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司

1 / 12

【被告】程海龍;劉榮山;劉蘇

【本院觀點】本案爭議焦點一是上訴人保險公司提出對被上訴人程海龍本次住院治療與交通事故碰撞是否有因果關的鑒定申請，是否應予準許。

【權責關鍵詞】撤銷代理侵權反證證據不足新證據訴訟請求維持原判

【指導案例標記】0

【指導案例排序】0

【本院查明】另查明，遼寧省黑山縣人民法院對程海龍訴劉榮山、劉蘇、平安保險機動車交通事故責任糾紛一案，作出(2018)遼0726民初2892號民事判決已經發生法律效力，認定如下事實：程海龍受傷后被送往黑山縣第一人民醫院急救治療，診斷為肺挫傷，創傷性蛛網膜下出血等，住院1天，為二級護理；原告后轉至中國醫科大學附屬盛京醫院住院治療，診斷為骨盆骨折等，住院43天，為一級護理，出院醫囑休息一個月，轉回當地醫院繼續治療。現原告轉回當地醫院繼續治療。

【本院認為】本院認為，本案爭議焦點一是上訴人保險公司提出對被上訴人程海龍本次住院治療與交通事故碰撞是否有因果關的鑒定申請，是否應予準許。二是被上訴人程海龍的誤工費的請求是否有事實依據。關于第一個焦點問題，《最高人民法院關于適用 的解釋》第一百二十一條的規定，當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準許。另案中，遼寧省黑山縣人民法院對程海龍訴劉榮山、劉蘇、平安保險機動車交通事故責任糾紛一案，作出(2018)遼0726民初2892號民事判決書中認定如下事實：程海龍受傷后被送往黑山縣第一人民醫院急救治療，診斷為肺挫傷，創傷性蛛網膜下出血等，住院1天，為二級護理；原告后轉至中國醫科大學附屬盛京醫院住院治療，診斷為骨盆骨折等，住院43天，為一級護理，出院醫囑休息一個月，轉回當地醫院繼續治療。現原告轉回當地醫院繼續治療。本案系被上訴人程海龍請求轉回當地醫院繼續治療期間發生的費用和經濟損失，根據上述已知的事實，被上訴人程海龍無須舉證證明；上訴人未提交足以反駁的相反證據，故對上訴人申請鑒定事項，一審法

2 / 12

院不予準許，有事實和法律依據。關于第二個焦點問題，經錦州遼希司法鑒定中心鑒定被上訴人構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，從受傷之日起(包括住院期間)，誤工期至2020年5月6日，同時，上訴人在一審對被上訴人的誤工期限申請鑒定，一審法院對有關誤工天數的證據存在沖突的情形下，采信鑒定結論，且考慮被上訴人程海龍為下崗職工，未達到退休年齡，有勞動能力，誤工費的標準按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準計算，有明確的事實和法律依據。 綜上所述，上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：

【裁判結果】駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費9502元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司負擔。 本判決為終審判決。

【更新時間】2022-08-15 22:25:50

【一審法院查明】一審法院認定事實：2018年5月6日12時許，在黑山縣黑山中學門前，被告劉榮山駕駛遼Ｇ×××××號小型普通客車由東轉彎時，與由南向北直行原告駕駛遼Ｇ×××××號普通二輪電動車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定：被告劉榮山負事故全部責任，原告無責任。2018年10月原告對各被告提起訴訟，經遼寧省黑山縣人民法院(2018)遼0726民初2892號民事判決書判決被告給付前期醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、營養費等部分損失，后續治療費用、傷殘賠償金等，待原告治療完畢后再行主張。原告經錦州遼希司法鑒定中心鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘。原告身體多處損傷，經手術治療綜合評定，從受傷之日起(包括住院期間)，誤工期至2020年5月6日，護理期150日。出具鑒定書日期為2021年4月26日。肇事車輛在平安公司投保了交強險和商業三者險100萬，事故發生在保險期間內。

【一審法院認為】一審法院認為，公民的健康權和財產權受法律保護，侵害公民健康的，依法應承擔相應的賠償責任。被告劉榮山駕駛車輛未按規范安全駕駛，是形成事故的全部原因，負事故全部責任。被告劉榮山駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業三者

3 / 12

險100萬元，因此，原告的經濟損失合理部分應由保險公司在保險限額內賠償。如有超出部分，由被告劉榮山賠償原告；原告方與被告劉榮山已簽訂協議并約定，除保險公司賠償原告損失外，其他費用，由原告自行負擔，原告在庭審中對此予以認可，該協議系雙方真實意思表示，不違反法律規定。關于原告的經濟損失計算問題，醫療費及救護車費、醫療器具費，以票據為準，金額為114862.96元；住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，原告住院193天，共計19300元，本院予以支持；誤工費，經錦州遼希司法鑒定中心鑒定，從受傷之日起(包括住院期間)，誤工期至2020年5月6日，雖然原告主張受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，但根據相關規定，有關誤工天數的證據存在沖突的，應以鑒定為準，原告為下崗職工，未達到退休年齡，有勞動能力，誤工費的標準按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準，全體居民人均可支配收入31820元計算，誤工費87.18元x730天為63641.4元；營養費，結合病歷記載禁食水一天，營養費原告要求按每天15元標準，予以支持15元，其余住院期間病志記載并無加強營養字樣，對于其余營養費要求本院不予支持；護理費，經錦州遼希司法鑒定中心鑒定，從受傷之日起(包括住院期間)，護理期150日，原告前兩次住院的護理天數43天和84天合計127天扣除后，共剩余護理天數23天，原告在中國醫科大學附屬盛京醫院住院治療期間，住院20日，一級護理支持2人護理，傷情較為嚴重，且一直處于一級護理狀態，原告雇請專業護理人員護理，符合實際情況，因此，該期間因雇請護工而支出的護理費5236元屬于合理支出，本院予以支持，另一位護理人護理費標準可按照居民服務、修理和其他服務業標準128.68元計算，二級護理23日，護理費為2959.64元，合計8195.64元；殘疾賠償金，按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準，全體居民人均可支配收入31820元，按20年計算，原告經錦州遼希司法鑒定中心鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，確定賠償系數為22%，殘疾賠償金為140088元，本院予以支持；精神損害撫慰金20000元要求過高，本院酌定支持14000元；被扶養人生活費，原告母親胡潤蘭，按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準，全體居民人均消費支出22203元，胡潤蘭為1933年生，賠償期限按5年計算，

4 / 12

原告經錦州遼希司法鑒定中心鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，確定賠償系數為22%，對被扶養人承擔扶養義務的人數為6人，胡潤蘭被扶養人生活費賠償金額為4070.55元；交通費2000元要求過高，本院酌定支持1000元；物品損失費，復印病志費，未提供證據，本院不予支持；鑒定費1360元，原告方與被告劉榮山已簽訂協議，應由原告承擔。對被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司所提出的因果關系鑒定申請，因在庭審結束后提出，本院不予準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規定，判決：一、被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險限額內賠償原告程海龍護理費8195.64元、誤工費50340.81元，精神損害撫慰金14000，交通費1000元，被扶養人生活費4070.55元，合計77607元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告程海龍醫療費114862.96元，殘疾賠償金140088元、剩余的誤工費13300.59元，住院伙食補助費19300元，營養費15元，合計287566.55元；三、駁回原告程海龍的其他訴訟請求。上述應給付原告款項合計365173.55元，被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日內一次性給付原告程海龍。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取4751元(已減半收取)，由原告程海龍負擔。 本院二審期間，當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審查明事實屬實，本院予以確認。

【二審上訴人訴稱】上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司上訴請求：1、請求判令撤銷(2021)遼0726民初298號民事判決書并依法改判；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。 綜上所述，上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民

5 / 12

共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：

中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司、程海龍等機動車交通事故責任糾紛民事二審民事判決書

遼寧省錦州市中級人民法院

民事判決書

(2021)遼07民終2563號

當事人 上訴人(原審被告)：中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地太和區中央南街錦繡天第C區32-110、111號。

負責人：王昊，該公司經理。

委托訴訟代理人：張紅，遼寧錦逸律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)：程海龍。

委托訴訟代理人：侯爽，遼寧一理律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：劉榮山。

被上訴人(原審被告)：劉蘇。

審理經過 上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司因與被上訴人程海龍、劉榮山、劉蘇機動車交通事故責任糾紛一案，不服遼寧省黑山縣人民法院(2021)遼0726民初298號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司委托訴訟代理人張紅、被上訴人程海龍委托訴訟代理人侯爽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

二審上訴人訴稱 上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司上訴請

6 / 12

求：1、請求判令撤銷(2021)遼0726民初298號民事判決書并依法改判；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：一、應當允許保險公司提出對程海龍本次住院治療與交通事故碰撞是否具有因果關系鑒定的申請。一審庭審中上訴人已經提出醫療等相關費用系在程海鵬治愈出院后再次住院發生的費用，與治療相關聯的住院病歷等證據均是開庭時才予以出示，且上訴人的代理人當庭已經明確程海龍的治療是否與交通事故碰撞有關聯需要庭后與保險公司醫療專家進行核實確定，核實后即向一審法院遞交了因果關系鑒定申請，故一審法院駁回鑒定申請不當。本案應當允許上訴人提出因果關系的鑒定，并依據鑒定結論確定是否賠償程海龍的醫療費、伙食費、護理費、交通費等損失的依據。二、判決支付誤工費的證據不足。本案被上訴人程海龍對此次交通事故造成的損失曾經起訴過，在第一次起訴的判決書中明確記載程海龍系大虎山鐵路分局機務段服務公司的正式員工，本次庭審中未提交程海龍下崗停發工資及減少損失的相關證據，故判決給付誤工費證據不足。綜上，請求二審法院依法改判。

二審被上訴人辯稱 被上訴人程海龍辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

原告訴稱 程海龍向一審法院起訴請求：1、判決三被告賠償原告損失570268.51元；2、訴訟費用由被告承擔。

一審法院查明 一審法院認定事實：2018年5月6日12時許，在黑山縣黑山中學門前，被告劉榮山駕駛遼Ｇ×××××號小型普通客車由東轉彎時，與由南向北直行原告駕駛遼Ｇ×××××號普通二輪電動車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定：被告劉榮山負事故全部責任，原告無責任。2018年10月原告對各被告提起訴訟，經遼寧省黑山縣人民法院(2018)遼0726民初2892號民事判決書判決被告給付前期醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、營養費等部分損失，后續治療費用、傷殘賠償金

7 / 12

等，待原告治療完畢后再行主張。原告經錦州遼希司法鑒定中心鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘。原告身體多處損傷，經手術治療綜合評定，從受傷之日起(包括住院期間)，誤工期至2020年5月6日，護理期150日。出具鑒定書日期為2021年4月26日。肇事車輛在平安公司投保了交強險和商業三者險100萬，事故發生在保險期間內。

一審法院認為 一審法院認為，公民的健康權和財產權受法律保護，侵害公民健康的，依法應承擔相應的賠償責任。被告劉榮山駕駛車輛未按規范安全駕駛，是形成事故的全部原因，負事故全部責任。被告劉榮山駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業三者險100萬元，因此，原告的經濟損失合理部分應由保險公司在保險限額內賠償。如有超出部分，由被告劉榮山賠償原告；原告方與被告劉榮山已簽訂協議并約定，除保險公司賠償原告損失外，其他費用，由原告自行負擔，原告在庭審中對此予以認可，該協議系雙方真實意思表示，不違反法律規定。關于原告的經濟損失計算問題，醫療費及救護車費、醫療器具費，以票據為準，金額為114862.96元；住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，原告住院193天，共計19300元，本院予以支持；誤工費，經錦州遼希司法鑒定中心鑒定，從受傷之日起(包括住院期間)，誤工期至2020年5月6日，雖然原告主張受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，但根據相關規定，有關誤工天數的證據存在沖突的，應以鑒定為準，原告為下崗職工，未達到退休年齡，有勞動能力，誤工費的標準按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準，全體居民人均可支配收入31820元計算，誤工費87.18元x730天為63641.4元；營養費，結合病歷記載禁食水一天，營養費原告要求按每天15元標準，予以支持15元，其余住院期間病志記載并無加強營養字樣，對于其余營養費要求本院不予支持；護理費，經錦州遼希司法鑒定中心鑒定，從受傷之日起(包括住院期間)，護理期150日，原告前兩次住院的護理天數43天和84天合計127天扣除后，共剩余護理天數23天，原告在中國醫科大學附屬盛京醫院住院治療期間，住院20

8 / 12

日，一級護理支持2人護理，傷情較為嚴重，且一直處于一級護理狀態，原告雇請專業護理人員護理，符合實際情況，因此，該期間因雇請護工而支出的護理費5236元屬于合理支出，本院予以支持，另一位護理人護理費標準可按照居民服務、修理和其他服務業標準128.68元計算，二級護理23日，護理費為2959.64元，合計8195.64元；殘疾賠償金，按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準，全體居民人均可支配收入31820元，按20年計算，原告經錦州遼希司法鑒定中心鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，確定賠償系數為22%，殘疾賠償金為140088元，本院予以支持；精神損害撫慰金20000元要求過高，本院酌定支持14000元；被扶養人生活費，原告母親胡潤蘭，按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準，全體居民人均消費支出22203元，胡潤蘭為1933年生，賠償期限按5年計算，原告經錦州遼希司法鑒定中心鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，確定賠償系數為22%，對被扶養人承擔扶養義務的人數為6人，胡潤蘭被扶養人生活費賠償金額為4070.55元；交通費2000元要求過高，本院酌定支持1000元；物品損失費，復印病志費，未提供證據，本院不予支持；鑒定費1360元，原告方與被告劉榮山已簽訂協議，應由原告承擔。對被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司所提出的因果關系鑒定申請，因在庭審結束后提出，本院不予準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規定，判決：一、被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險限額內賠償原告程海龍護理費8195.64元、誤工費50340.81元，精神損害撫慰金14000，交通費1000元，被扶養人生活費4070.55元，合計77607元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告程海龍醫療費114862.96元，殘疾賠償金140088

9 / 12

元、剩余的誤工費13300.59元，住院伙食補助費19300元，營養費15元，合計287566.55元；三、駁回原告程海龍的其他訴訟請求。上述應給付原告款項合計365173.55元，被告中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日內一次性給付原告程海龍。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取4751元(已減半收取)，由原告程海龍負擔。

本院二審期間，當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審查明事實屬實，本院予以確認。

本院查明 另查明，遼寧省黑山縣人民法院對程海龍訴劉榮山、劉蘇、平安保險機動車交通事故責任糾紛一案，作出(2018)遼0726民初2892號民事判決已經發生法律效力，認定如下事實：程海龍受傷后被送往黑山縣第一人民醫院急救治療，診斷為肺挫傷，創傷性蛛網膜下出血等，住院1天，為二級護理；原告后轉至中國醫科大學附屬盛京醫院住院治療，診斷為骨盆骨折等，住院43天，為一級護理，出院醫囑休息一個月，轉回當地醫院繼續治療。現原告轉回當地醫院繼續治療。

本院認為 本院認為，本案爭議焦點一是上訴人保險公司提出對被上訴人程海龍本次住院治療與交通事故碰撞是否有因果關的鑒定申請，是否應予準許。二是被上訴人程海龍的誤工費的請求是否有事實依據。關于第一個焦點問題，《最高人民法院關于適用的解釋》第一百二十一條的規定，當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準許。另案中，遼寧省黑山縣人民法院對程海龍訴劉榮山、劉蘇、平安保險機動車交通事故責任糾紛一案，作出(2018)遼0726民初2892號民事判決書中認定如下事實：程海龍受傷后被送往黑山縣第一人民醫院急救治療，診斷為肺挫傷，創傷性蛛網膜下出血等，住院1天，為二級護理；原告后轉至中國醫科大學附屬盛京醫院住院治療，診斷為骨盆骨折

10 / 12

等，住院43天，為一級護理，出院醫囑休息一個月，轉回當地醫院繼續治療。現原告轉回當地醫院繼續治療。本案系被上訴人程海龍請求轉回當地醫院繼續治療期間發生的費用和經濟損失，根據上述已知的事實，被上訴人程海龍無須舉證證明；上訴人未提交足以反駁的相反證據，故對上訴人申請鑒定事項，一審法院不予準許，有事實和法律依據。關于第二個焦點問題，經錦州遼希司法鑒定中心鑒定被上訴人構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，從受傷之日起(包括住院期間)，誤工期至2020年5月6日，同時，上訴人在一審對被上訴人的誤工期限申請鑒定，一審法院對有關誤工天數的證據存在沖突的情形下，采信鑒定結論，且考慮被上訴人程海龍為下崗職工，未達到退休年齡，有勞動能力，誤工費的標準按照遼寧省2020年度道路交通事故損害賠償標準計算，有明確的事實和法律依據。

綜上所述，上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：

裁判結果 駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費9502元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司錦州中心支公司負擔。

本判決為終審判決。

落款

審 判 長 鐘 鳴

審 判 員 安劍凌

審 判 員 韓曉武

二〇二一年十一月十二日

法官助理 馬銘陽

11 / 12

書 記 員 張 丹

北大法寶1985年創始于北京大學法學院，為法律人提供法律法規、司法案例、學術期刊等全類型法律知識服務。

12 / 12