美國南北戰爭對我國統一大業的幾點啟示

2024年3月9日發(作者：中國歷史地理)

龍源期刊網

美國南北戰爭對我國統一大業的幾點啟示

作者：谷宇新

來源：《學理論·下》2010年第05期

摘要:1861—1865年的美國南北戰爭(美國內戰)是美國歷史上規模最大的戰爭。盡管美國

人民付出了沉重的代價,但卻維護了聯邦制度和國家的統一,加速了資本主義經濟的發展,奠定其

世界大國的地位。戰爭期間聯邦政府采取的措施和政策對我國解決統一大業問題仍有一定的現

實意義。

關鍵詞:美國;南北戰爭;統一大業

中圖分類號:D819文獻標志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)15-0031-02

美國南北之間矛盾和沖突是伴隨著工業化的進程而展開的。自第二次英美戰爭(1812—

1814)結束后,美國徹底消除了英國的威脅,國內外環境大為改善,為工業化打下了堅實的基礎。美

國充分利用豐富的自然資源及勞動力,大力發展加工業和對外貿易。這一時期美國東北部建立

了紡織、制鞋、采礦、鋼鐵、交通等工業部門,發展十分迅速。新英格蘭成為美國北部工商業

中心。南部地區自美國獨立戰爭后,一直以種植煙草、藍靛和棉花為主。這里不僅有充足的陽

光,而且有著大批從事種植業的廉價勞動力——奴隸。由于海外市場需求旺盛,棉花生產和出口

成為南部經濟持續發展的動力,因此,南部大多數地區逐漸形成了獨具特色的棉花王國,“它包括

南卡羅來納州、佐治亞、亞拉巴馬、密西西比、阿肯色,以及佛羅里達北部、密蘇里東南部、

田納西西部、得克薩斯西部和北卡羅來納部分地區。總面積為40萬英里。”[1]322生產棉花最

多的州是阿拉巴馬,“1834年其產量達8 500萬磅。”[2]106這就使落后的奴隸制注上了一劑強心

劑,成為南部一種占主導地位的經濟制度,并且與北部工業資本主義相對立。

隨著經濟的進一步發展,南北雙方發生了尖銳的矛盾,集中體現在蓄奴州和自由州的比例分

配上。北方大多數民眾要求廢除奴隸制,解放黑奴,擴大資本主義工商業經濟規模;而南方不僅要

求維護原有奴隸制既得利益,還要擴大奴隸制種植園經濟。雙方針鋒相對,互不相讓。北方資產

階級代表有左、中、右三派。左派屬于激進派,極力反對奴隸制經濟;中派屬于溫和派,主張限制

奴隸制經濟,但不反對奴隸制經濟本身;右派主張擴大奴隸制。由于內部出現分歧,北方在廢奴問

題上始終未能達成一致意見。南方正是看準了北方資產階級的軟弱,步步緊逼。經過1820年密

蘇里妥協案、1850年妥協案,南方奴隸主獲得了有利的地位,北方資產階級卻節節退讓。然而,妥

協是有限度的。1854年11月,在堪薩斯地區選舉國會議員時爆發流血沖突。這場沖突“標志著

妥協的終結,同時也是1861年爆發南北戰爭的預演。”[3]145

1860年11月共和黨人林肯當選總統。林肯的當選使奴隸主把奴隸制擴大到西部去的希望

徹底破滅,從而使奴隸制面臨最終覆滅的危險。這是南方奴隸主絕對不能容忍的。他們叫嚷:“如

龍源期刊網

果再不宣布政治獨立,我們就要完蛋了。”[1]371因此,林肯總統當選被看成是南北分離的信號。

從1860年11月到1861年2月,先后有密西西比、佐治亞、亞拉巴馬、路易斯安那、佛羅里

達、南卡羅來納、得克薩斯州正式宣布退出聯邦。1861年2月4日,7個分離州的代表在亞拉巴

馬的蒙哥馬利召開了分裂會議。2月2日,成立了美利堅聯眾國,推選杰斐遜戴維斯為“總統”,定

都里士滿。3月11日頒布了美利堅聯眾國憲法。這樣,在南北戰爭爆發時,美國出現了兩個政

權、兩個總統、兩部憲法、兩支軍隊和兩個首都并存的局面。1861年3月4日,林肯在發表演

講時,重申“任何一個州都不能單憑自己的動議合法地退出聯邦;任何為此通過的決議和法令在法

律上都是無效的。”[1]5而南方政分裂勢力置之不理,并于4月12日向薩姆特堡進攻,南北戰爭

爆發。

由于雙方在人力、物質財富積累、生產方式、社會制度等方面差距很大。一般認為,北方

占有很大的優勢。“它擁有全國34個州中的23個州,占全國領土面積的4/3。北部自由人口近2

200萬;而南部自由人口僅545萬,加上奴隸352萬,人口僅近900萬。”[1]7而且“北部擁有美國幾

乎所有的鋼鐵、軍火和絕大部分紡織、皮革等工業,僅紐約一個州的工業產值就4倍于南部所

有分離州的總產值。”[1]8北方在這場戰爭中代表著進步、正義的力量,是一個先進的社會制

度。但戰爭初期北方卻連遭失敗,其根本原因在于林肯所領導的聯邦政府沒有把這股正義進步

的力量團結在一起。內部分歧、意見不一,使北方聯邦政府始終沒能把握戰爭的主動權,特別是

對待廣大農民和奴隸制問題上,林肯政府過分照顧保守勢力的利益,“這就使聯邦政府從戰爭一開

始便受著一個致命的弱點的打擊,迫使它采取不徹底的措施,迫使它隱瞞戰爭的原則,而放過敵人

最怕受攻擊的地方,罪惡的根源——奴隸制本身”[3]365。

由于北方軍隊連續失利,加上人民群眾不滿情緒日益強烈,林肯政府不得不認識到只有采取

堅決果斷的措施,實行真正意義上的變革,才能保證聯邦的生存和國家的統一。“這場斗爭的最高

目標是拯救聯邦。”[4]7于是他在1862年5月20日頒布《宅地法》。該法規定凡年滿21歲的

合眾國公民,自1863年1月1日起,只需交納10美元的登記費,即可領得160英畝國有土地,在此

土地耕種5年后即可領取土地執照而成為所有者。這是自內戰以來通過的具有進步意義的法

令。它的頒布激發了美國農民和外來移民參加戰爭的熱情,“爭取到西部人民對北部的廣泛支持,

更有利于聯邦軍隊在西部戰場轉入反攻。”[4]18與此同時,林肯政府開始把更多的精力放在如何

解決黑人奴隸這一核心問題上來。經過多次努力,終于在1863年1月1日通過了《解放黑人奴

隸宣言》。《宣言》從根本上觸動了奴隸制,使黑人從社會最低層地位中解放出來。他們參軍

的熱情十分高漲,甚至呼吁:“如果我們不參加戰斗,就是背叛了上帝、背叛了祖國、背叛了種

族、背叛了我們自己。”[4]21北方聯邦政府因而獲得了大多數民眾的支持,使戰爭局勢發生根本

轉折。聯邦軍隊轉守為攻,節節勝利。1864年4月9日,南方軍司令羅伯特·李率殘部28 000人向

聯邦軍司令格蘭特投降。

在美國內戰中,雙方參戰軍隊共310萬人。其中,聯邦軍隊220萬人,死亡36萬人;南軍90萬

人,死亡13萬人。全國物質損失在150億美元以上。人員傷亡超過美國參加的歷次戰爭(包括一

戰、二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭)。“勝利是由幾百萬青年人決心犧牲他們的生命來維護國家的

完整在戰場上取得的。只有許多個人決心作出這種犧牲,偉大的事業才能勝利。只有這樣,值得

尊敬的國家才能生存下去。”[5]184這場高昂代價的戰爭維護了國家的統一,使美國的政治制度

龍源期刊網

得到進一步完善,有利于工農業資本主義的發展。戰爭的結果使南部被迫調整經濟來適應奴隸

制度廢除后的新形勢,加快了經濟結構和市場的整合。它確立了工業資產階級的領導地位,為美

國的崛起打下了良好的基礎。

作為一個與美國有著同樣幅員遼闊領土的國家——中國,曾經為維護國家統一、反抗外敵

入侵而進行了長期不懈的斗爭。中國的安全穩定、繁榮富強始終與領土主權及邊境的安寧息息

相關。歷史上的“康乾盛世”是在解決臺灣問題之后才出現的。過去150多年的歷史證明,當國家

領土主權遭到破壞時,國家衰落進程就會加快;當國家領土完整、主權獨立時,就會興旺發達。可

以說,一部中國近代史,就是一部分裂與反分裂斗爭的歷史。當前,我國面臨著解決統一大業問題,

這一問題的解決對我國的崛起至關重要。筆者認為,從美國南北戰爭的歷史中可以得到以下三

點啟示:

第一,捍衛主權的堅定性。

如前所述,林肯政府盡管對南方奴隸主采取妥協政策,但堅決打擊分裂勢力、維護聯邦政府

合法地位的態度卻始終未變。這種堅定的意志和決心是取得勝利的根本保證。民族分離主義是

世界各國普遍存在的問題,它嚴重威脅著國家的安全與穩定,造成國際局勢的持續動蕩。只有堅

定不移地打擊民族分裂勢力,才能使國家轉危為安。我國解決臺灣問題的主導思想是爭取和平

統一,這不僅有利于兩岸的穩定與發展,也有利于亞太地區的和平與穩定。但臺灣問題的復雜性

又決定了不能單純寄希望于和平統一。和平統一是通過強大的實力來爭取的。針對破壞兩岸統

一的“臺獨”分裂勢力,祖國大陸可以根據《反分裂國家法》采取非和平方式解決,這是正當必要

的。在這一點上中美兩國有著共性。兩岸統一不僅決定國家的生存,而且是實現中華民族偉大

復興的基礎。“沒有民族的統一,國家的現代化將是不完整的。”[6]208因此,中國政府理應采取

必要措施來捍衛自己的核心利益,為國家現代化提供可靠的安全保證。

第二,外交斗爭的靈活性。

美國內戰時期的國際形勢復雜多變,“南部奴隸主階級敢于分裂聯邦、發動內戰,還因為它深

信自己能夠得到歐洲列強的全力支持和援助。”[113英國、法國、西班牙為擴張需要都持干預

美國內戰的立場,俄國為了對抗英國,與美國保持良好關系。英國支持南部奴隸主脫離聯邦政府,

因為“南部獨立就會分裂新世界上的這個可畏的國家并為英國利益向這個半球的前進消除一個

障礙。”[1]165所以英國根據戰爭的態勢來決定干預的時機。林肯政府利用英國國內階級矛

盾、英國與其他列強之間的矛盾,展開了靈活的外交,不給英國干預的借口,避免了內戰中的不利

地位。軍事斗爭和外交斗爭相互配合,迫使英國最終放棄干預。由于歷史和現實的原因,臺灣問

題總是同外部勢力牽連在一起。“臺獨”勢力之所以敢于挑戰“一個中國”基本原則,就是把希望寄

托在外部勢力的干預,挾洋人以自重。因此,我們必須充分考慮到外部勢力介入的可能性,正確分

析和判斷國際形勢,靈活運用外交手段,以強大的實力為依托,爭取大多數國家的理解和支持,有針

對性地瓦解敵對勢力的干預,從而為自己創造一個有利的國際環境。

龍源期刊網

第三,制定政策的務實性。

內戰爆發初期,北方聯邦軍隊之所以屢次受挫,除了準備不足、倉促應戰以外,重要的原因就

是林肯政府沒有提出一項代表大多數人民根本利益(特別是黑奴)的政策。奴隸制度是一種不人

道、罪惡的社會制度,黑奴在這種暗無天日的社會制度下很少能夠幸存下來。他們除了逃亡外,

迫切希望有一項代表其利益的政策。南部分裂勢力極力維護這種制度,違背了社會歷史發展規

律和時代潮流,終究要被歷史所拋棄。林肯正是抓住這一點,因勢利導,發表了《解放黑人奴隸宣

言》,從根本上瓦解了南部分裂勢力的基礎,激發了廣大黑奴參軍的積極性,為戰爭的最后勝利奠

定了基礎。我國解決統一大業問題的環境與美國內戰時期根本不同。兩岸統一既不是社會制度

問題,也不是生活方式問題,而是民族認同和歸屬問題。它取決于兩岸之間各方面長期的聯系與

交往。由于歷史原因,臺灣先后經歷過日本的殖民統治和國民黨的高壓政策,兩岸之間的交往被

人為地割裂開來,長期得不到正常的發展。加上臺獨勢力打著所謂“主體意識”、“本土意識”等旗

號,企圖改變臺灣人民的民族認同,制造兩岸緊張與對立、破壞兩岸和平統一的圖謀,使我們認識

到解決臺灣問題的復雜性和緊迫性。因此,在制定對臺政策時,要充分考慮到臺灣地區的歷史和

現實,抓住兩岸人民的共同利益——和平發展這個時代潮流,加強兩岸之間經貿文化交流,縮小兩

岸人民之間在認知上的差距,消除誤解和猜疑。以爭取大多數臺灣人民的理解和支持為宗旨,形

成一個兩岸人民攜手反對臺獨、促進統一的有利局面。

統則興,分則衰。這是美國南北戰爭留給我們值得借鑒的歷史經驗和規律,相信它對于我國

最終完成統一大業,成為世界強國有著重要意義。

參考文獻:

[1]楊生茂,劉緒貽.美國通史:第2卷[M].北京:人民出版社,2002.

[2]何順果.美國史通論[M].上海:學林出版社,2001.

[3]馬克思恩格斯全集:第15卷[M].北京:人民出版社,1973.

[4]劉緒貽、楊生茂《美國通史》[M].3卷7頁.

[5]SF比米斯.美國外交史[M].北京:商務印書館,1985.

[6]閻學通,漆海霞.國際形勢與臺灣問題的預測[M].北京:北京大學出版社,2005.