明顯陵《皇考恭穆獻(xiàn)皇帝睿功圣德碑》碑文考異_圖文

2023年12月14日發(fā)(作者：成人丁香網(wǎng))

第１５卷第６期　荊　楚　學(xué)刊　２０１４年１２月　Ｖｏ１．１５　Ｎｏ．６　Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｊｉｎｇｃｈｕ　Ｄｅｃ．２０１４　明顯陵《皇考恭穆獻(xiàn)皇帝睿功圣德碑》碑文考異　胡家全　（荊楚理工學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院，湖北荊ｆ－Ｉ　４４８０００）　摘要：明顯陵是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，已經(jīng)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，受到舉世關(guān)注。明顯陵眾多的歷　史文物中，《皇考恭穆獻(xiàn)皇帝睿功圣德碑》僅剩一些殘石，很有恢復(fù)的必要。然而關(guān)于此碑文，雖不少歷史著　作有所收錄，今人亦有所研究，但多有訛錯。如不對此碑文作出認(rèn)真的研究，對今后的復(fù)刻會造成很大的困　難。碑文是一篇重要的歷史文獻(xiàn)，對于研究明史有著重要的意義，碑文在流傳過程中出現(xiàn)了一些錯誤，應(yīng)當(dāng)加　以糾正。　關(guān)鍵詞：明顯陵；恭穆獻(xiàn)皇帝睿功圣德碑；碑文；－／ｇ誤　中圖分類號：Ｋ８７７．４２　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ　文章編號：１６７２—０７５８【２０１４）０６—００１３—０４　《皇考恭穆獻(xiàn)皇帝睿功圣德碑》碑文，是嘉靖　《承天大志》，兩書都應(yīng)是權(quán)威的參考文獻(xiàn)，但通　皇帝在嘉靖六年（１５２７）時為懷念父親而親筆撰　過考證，鐘祥檔案館珍藏的嘉靖時期刻印的《承　寫的一篇紀(jì)念性文章，后制成碑安置于顯陵之中。　天大志》復(fù)印本比《興都志》更權(quán)威，更準(zhǔn)確。理　碑文中因有明史上著名的“大禮議”之爭和與興　由如下：　獻(xiàn)帝逝世有關(guān)的皇室活動的記述，從而使其具有　首先，從成書過程和命運(yùn)看。《興都志》成書　了一定的文獻(xiàn)意義，又因其用語典雅，說理透徹，　于嘉靖二十一年，寫作班子是由顧磷為首的志修　情感真摯，從而也具有較強(qiáng)的文學(xué)價值。明顯陵　專家組成，因沒很好領(lǐng)會嘉靖皇帝纂修帝鄉(xiāng)之志　在歷史上曾經(jīng)歷過兩次大的浩劫，使得此碑遭到　的意圖，寫完后嘉靖皇帝以“體例不合”“紀(jì)事實　毀壞，只剩下近８Ｏ字的殘片，這對已被列入《世　多誤”而不予刊行。《承天大志》成書于嘉靖四十　界遺產(chǎn)名錄》、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的明顯陵　五年，寫作班子是以徐階、李春芳等為主的閣臣組　來說無疑是一大損失，今人不能目睹《圣德碑》全　成，他們揣摩透了帝王的心事，汲取《興都志》失　貌，不能欣賞一代帝王——嘉靖皇帝的文采，更是　敗的教訓(xùn)，在《興都志》基礎(chǔ)上重新修訂，書成后　一大缺憾。所幸的是在不少的典籍與方志中都收　嘉靖帝大加贊賞，并命禮部精審，大量刊發(fā)。兩部　錄了這篇碑文，如嘉靖時期成書的《興都志》　和　書都是嘉靖在世時編成，晚于碑文寫作時間，都收　《承天大志》　等，這為我們了解和研究碑文提供　錄了這篇碑文。因碑文是嘉靖親自撰寫，具有圣　了有利的條件。不足的是，文獻(xiàn)在流傳的過程中　諭的性質(zhì)，且兩部書都是經(jīng)過嘉靖親自審閱的，如　因重抄和重刊等原因而出現(xiàn)了不同版本，各個版　果抄錄時出現(xiàn)訛誤，即使不被殺頭，也要遭受牢獄　本之間或多或少都存在著差別，又因現(xiàn)代人對文　之災(zāi)，故對碑文的抄錄應(yīng)該不會出現(xiàn)錯誤。問題　意的理解問題，斷句方面也出現(xiàn)了錯誤，這些對傳　是《興都志》沒有正式刊行，是嘉靖皇帝不認(rèn)可　播古代文化和開展文物恢復(fù)工作都是極為不利　的，其后流傳也只能以手抄本形式；然而，在民國　的；因此，對碑文的勘誤工作就很有必要。　二十六年，《興都志》和《承天大志》都出現(xiàn)了鐘祥　確定權(quán)威版本是我們勘誤的前提。記載此文　縣志局重刊本，現(xiàn)在一些地方學(xué)者所研究和著作　最早的文獻(xiàn)有明朝嘉靖時期成書的《興都志》和　中所收錄的碑文是依據(jù)《興都志》民國二十六年　收稿日期：２０１４—１０—０３　作者簡介：胡家全（１９６６一），男，湖北鐘祥人，荊楚理工學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院副教授，主要研究方向：古代漢語。　１３