元雜劇作家史樟生卒年考-最新資料

2024年3月8日發(作者：特殊區域)

元雜劇作家史樟生卒年考

史樟，元代雜劇作家，號史九散仙，又號史九散人。永清（今河北永清）人。元初重臣史天澤的次子，官武昌萬戶，《太和正音譜》評為：“其詞勢非筆舌可能擬，真詞林之英杰。” 元人王惲《贈九萬戶詩》：“昂藏野鶴誰能馴？澤雉雖美終無神。一篇秋水江海闊，兩袖醉墨云煙春。猿翁學劍事跡秘，蘭舌解紛詞調新。萬事人間歸一噱，雙旌燭影見來頻。”由此詩我們可以看到其“有時麻衣草履，以散仙自號”（王惲《秋澗集》卷六十六《九公子畫像贊》）的風神。作有《花間四友莊周夢》雜劇一種，一名《破鶯燕蜂蝶莊周夢》，該劇為元雜劇中的“神仙道化劇”一類題材開了先河。

關于其生卒年，著名學者馮沅君先生曾作出考證（見《馮沅君古典文學論文集》194－196頁《元曲家雜考三則》一文，山東人民出版社1980年8月出版）。馮先生推斷史樟生年為1240年左右，而卒年論定為1288年。此說一出，學界紛紛從之，幾成定論。如鄧紹基主編《中國古代戲曲文學辭典》、李修生《元雜劇史》、社科院主編《中國文學史》均采用了馮先生的觀點。然筆者認為該論斷實有商榷之處，故作此文以論述之。

我們先來看馮先生對于史樟卒年的考證過程：今人能見到的有關史樟事跡的記載大多見于元人王惲《秋澗集》，如《九公子畫像贊》、《贈九萬戶》、《挽史九萬戶》等，馮先生考證的前

提是認為《秋澗集》中的作品大體上依照年代先后編次，而《挽史九萬戶》一詩作于戊子歲《清明花下獨酌》與戊子歲《谷雨日》之間，王惲一生中有兩個戊子，一為公元一二二八年，二為公元一二八八年，王惲生于一二二七年，卒于一三零四年，當以第二個戊子年為是，即該詩作于至元二十五年（公元一二八八年），此時王惲六十二歲，作詩挽友符合清理，故被挽的史樟卒于該年無疑。

筆者查檢《秋澗集》后，發現馮先生論斷的前提有誤，《秋澗集》中的作品并未按年代先后編次，即便同一卷中也是如此，茲以《挽史九萬戶》一詩所存的卷十九為例：卷十九共收詩六十六首（為便于統計，組詩計為一首），第一首《老境六詠》詩前小序尾云“至元二十四年冬十一月一日秋澗老人謹白”，可知該組詩作于公元一二八七年，第九首《清明日花下獨酌》由詩前小序“時戊子歲廿七日，游洄溪作也”可知作于一二八八年，而第四十三首《丙戌歲中秋后二日，夢過真定，與宣慰張鵬舉相會，作詩為贈。既覺，頗記首尾意韻，因足成之》作于一二八六年。由此可以判斷，《秋澗集》中的作品并未依照年代先后編次。又如第二十七首《哀挽亡友中丞王兄五首》“中丞王兄”即王復，字子初，滄州人，至元八年累遷歸德知府，轉漕濟軍有功，超擢陜西按察使，改南臺中丞，至元二十六年卒，年六十四（據《元人傳記資料索引》112頁），王復卒于一二八九年，挽詩所作時間也當在該年。而第三十四首《戊子歲谷雨日》詩前小序云：“中

丞王兄令李子師中攜名酒洛花相餉，作詩以謝殷厚”，如按馮先生的論斷，《哀挽亡友中丞王兄五首》當編排于《戊子歲谷雨日》之后，因斷無挽詩作于交游詩前之理。又如：第九首《清明日花下獨酌》作于一二八八年，第三十四首《谷雨日》亦作于一二八八年，而第二十七首《哀挽亡友中丞王兄五首》卻作于一二八九年，因此，馮先生考證的前提條件不能成立。不能將《秋澗集》中作品的編次順序作為考證時間先后的依據。關于史樟的卒年，王惲的《挽史九萬戶》、《九公子畫像贊》、《贈九萬戶》數詩均未透露任何信息，據現有資料而論，我們能找到的有關史樟活動最晚的確切記載是《秋澗集》卷八中的《春溪小獵行》，其序云：“經略史公子明春溪小獵，九公子有詩以記其樂，索予同作，至元庚辰三月三日五夜燈下走筆賦此”。《秋澗集》卷六十六《九公子畫像贊》詩前小序“史開府子名樟，喜《莊》、《列》學，屢為萬夫長，有時麻衣草履，以散仙自號。”可知“九公子”即史九散仙史樟，至元庚辰為公元1280年，這是可以考知的有關史樟活動的最晚年份。

關于史樟的生年，馮先生根據王惲《挽史九萬戶》中的首二句“半生稀古振長纓，隱隱心中富甲兵”中的“半生”一詞判斷史樟生年大致在一二四零年前后，因為“‘半生’一語每指人四五十歲而言”，（《馮沅君古典文學論文集》第195頁）其卒年在一二八八年，因此生年當在一二四零年左右。筆者認為“半生”一詞屬于泛指概念，用其作論斷依據未免主觀成分居多，因

此也有商榷的必要。應重新界定史樟的生年。

史樟之父為元初名臣史天澤，史天澤共有八子，長子史格亦為元初名臣，至元二十八年卒，年五十八（見姚遂《牧庵集》卷十六《平章政事史公神道碑》）可知史格生于一二三四年，其余子弟在仕途聲名雖遜于兄長史格，然均擔任過一定官職，清邵遠平《元史類編》卷十一載：“馀子樟，真定順天新軍萬戶；棣，衛輝路轉運使；杠，湖廣右丞；杞，淮東廉訪史；梓，同知澧州；楷，同知南陽府；彬，中書左丞；孫耀，福建平章。”由此可知，史樟排行第二，為天澤次子，史杠排行第四，為天澤四子。1994年4月在河北石家莊城郊后太堡村出土了史杠的墓志銘《 大元故資德大夫湖廣等處行中書省右丞史公墓志 》，此碑對考證史樟卒年有一定參考價值。銘文中記“公諱杠，字柔明……在荊南者凡十年，年七十有遘疾，一日令具湯沐,易衣巾,曰:‘吾將逝矣’。少頃端坐而薨，實延佑二年九月十五日也……二月已卯，郭士文謹記。”由該碑文知史杠卒于延?v二年（公元一三一五年），時年七十，可推知史杠生年為一二四五年，則史樟生年應在一二三四至一二四五年之間，馮先生的結論雖符合情理，但屬臆斷之論，因此也有商榷的必要。