產(chǎn)業(yè)聚集理論
產(chǎn)業(yè)聚集是指在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，處在一個特定領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)，由于相互之間的共性和互補(bǔ)性等特征而緊密聯(lián)系在一起，形成一組在地理上集中的相互聯(lián)系、相互支撐的產(chǎn)業(yè)群的現(xiàn)象。
產(chǎn)業(yè)聚集理論(Industrial Agglomeration Theory)產(chǎn)業(yè)聚集理論產(chǎn)業(yè)聚集(Industrial Agglomeration)理論一直為國內(nèi)外學(xué)者所關(guān)注，他們分別從外部經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)區(qū)位、競爭與合作、技術(shù)創(chuàng)新與競爭優(yōu)勢、交易成本、報酬遞增等角度探討了其形成原因與發(fā)展機(jī)理。由于研究背景及觀察問題角度的不同，不同學(xué)者對產(chǎn)業(yè)聚集給出了不同的定義。綜合起來看，產(chǎn)業(yè)聚集是指在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，處在一個特定領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)，由于相互之間的共性和互補(bǔ)性等特征而緊密聯(lián)系在一起，形成一組在地理上集中的相互聯(lián)系、相互支撐的產(chǎn)業(yè)群的現(xiàn)象。這些產(chǎn)業(yè)基本上處在同一條產(chǎn)業(yè)鏈上，彼此之間是一種既競爭又合作的關(guān)系，呈現(xiàn)橫向擴(kuò)展或縱向延伸的專業(yè)化分工格局，通過相互之間的溢出效應(yīng)，使得技術(shù)、信息、人才、政策以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素等資源得到充分共享，聚集于該區(qū)域的企業(yè)因此而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而大大提高整個產(chǎn)業(yè)群的競爭力。
產(chǎn)業(yè)聚集理論 - 外部經(jīng)濟(jì)理論
早在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)時期，亞當(dāng)·斯密(1776)在其著名的《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中，根據(jù)絕對利益理論(Absolute Advantage)，從分工協(xié)作的角度，通過產(chǎn)業(yè)聚集對聚集經(jīng)濟(jì)做了一定的描述，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聚集是由一群具有分工性質(zhì)的企業(yè)為了完成某種產(chǎn)品的生產(chǎn)聯(lián)合而組成的群體；大衛(wèi)·李嘉圖(1817)根據(jù)比較利益學(xué)說，研究了生產(chǎn)特定產(chǎn)品的區(qū)位問題，也指出了產(chǎn)業(yè)聚集所形成的聚集經(jīng)濟(jì)問題。
阿爾弗雷德·馬歇爾(1890)在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中，首次提出了產(chǎn)業(yè)聚集及內(nèi)部聚集和空間外部經(jīng)濟(jì)(External Economies)的概念，并闡述了存在外部經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Scale Economies)條件下產(chǎn)業(yè)聚集產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)動因。他指出，所謂內(nèi)部經(jīng)濟(jì)是指有賴于從事工業(yè)的個別企業(yè)的資源、組織和經(jīng)營效率的經(jīng)濟(jì)；而外部經(jīng)濟(jì)則是有賴于這類工業(yè)產(chǎn)業(yè)的一般發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)。作者提出了三個導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集的原因：一是聚集能夠促進(jìn)專業(yè)化投入和服務(wù)的發(fā)展；二是企業(yè)聚集于一個特定的空間能夠提供特定產(chǎn)業(yè)技能的勞動力市場，從而確保工人較低的失業(yè)概率，并降低勞動力出現(xiàn)短缺的可能性；三是產(chǎn)業(yè)聚集能夠產(chǎn)生溢出效應(yīng)，使聚集企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)優(yōu)于單個企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，企業(yè)從技術(shù)、信息等的溢出中獲益。
馬歇爾進(jìn)一步指出，同一產(chǎn)業(yè)越多的企業(yè)聚集于一個空問，就越有利于企業(yè)所需生產(chǎn)要素的聚集，這些要素包括勞動力、資金、能源、運輸以及其它專業(yè)化資源等等。而空間內(nèi)諸如此類的投入品，或者說生產(chǎn)要素的供給越多，就越容易降低整個產(chǎn)業(yè)的平均生產(chǎn)成本，而且隨著投入品專業(yè)化的加深，生產(chǎn)將更加有效率，該空間企業(yè)也將更具有競爭力。因此，馬歇爾相應(yīng)提出了工業(yè)區(qū)(Industrial Districts)的概念和工業(yè)區(qū)理論。而關(guān)于聚集經(jīng)濟(jì)的根源，馬歇爾認(rèn)為來自于生產(chǎn)過程中企業(yè)、機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施在某一空間區(qū)域內(nèi)的聯(lián)系能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，并帶來一般勞動力市場的發(fā)展和專業(yè)化技能的集中，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域供應(yīng)者和消費者之間增加相互作用、共享基礎(chǔ)設(shè)施以及其它區(qū)域外部性。但是，馬歇爾(1920)強(qiáng)調(diào)因為更大的勞動力“蓄水池”，非貿(mào)易投入的可得性和知識外溢帶來的外部性會使得一個產(chǎn)業(yè)聚集于某地，而其分析只適合于一個產(chǎn)業(yè)，無法解釋不同產(chǎn)業(yè)的聚集。
產(chǎn)業(yè)聚集理論 - 產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論
屠能(1826)創(chuàng)造性地提出了一種強(qiáng)調(diào)區(qū)位運輸差異的理論，開創(chuàng)了區(qū)位理論的先河。在其《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》一書中，作者尋求解釋德國工業(yè)化以前某典型城市周
圍的農(nóng)業(yè)活動的模式，最早用多種要素來解釋聚集經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其農(nóng)業(yè)圈模型區(qū)位外生市場的假設(shè)，是規(guī)模收益不變和完全競爭的標(biāo)準(zhǔn)假設(shè)完美結(jié)合的典范，他更是因此而被稱為邊際主義的創(chuàng)始人。
而阿爾弗雷德·韋伯(1909)在《工業(yè)區(qū)位論》一書中，首次提出了聚集的概念，并從微觀企業(yè)區(qū)位選址的角度提出了產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論。從企業(yè)最小生產(chǎn)成本出發(fā)，認(rèn)為費用最小區(qū)位是最好的區(qū)位，而聚集能使企業(yè)獲得成本節(jié)約，闡明了企業(yè)是否相互靠近取決于聚集的好處與成本的比較。他將聚集經(jīng)濟(jì)定義為成本的節(jié)約，并不特別關(guān)注產(chǎn)生聚集現(xiàn)象的原因，只是將其假定為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的外部表現(xiàn)，其模型的目的只是解釋為何這樣的經(jīng)濟(jì)會導(dǎo)致聚集，而不是解釋聚集經(jīng)濟(jì)本身。他把區(qū)位因素分為區(qū)域因素(Regional Factor)和聚集因素(Agglomeration Factor)，其中聚集因素可以分為兩個階段：第一階段，通過企業(yè)自身的擴(kuò)大而產(chǎn)生聚集優(yōu)勢，這是初級階段；而第二階段則是各個企業(yè)通過相互聯(lián)系的組織而實現(xiàn)地方工業(yè)化，這是最重要的，也是高級聚集階段。
勒施(1940)對產(chǎn)業(yè)聚集與城市的形成及城市化之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。他指出，大規(guī)模的個別企業(yè)的區(qū)位，有時也會形成城市，在這種場合，是一種綜合生產(chǎn)幾方面財貨的大規(guī)模
企業(yè)的區(qū)位。從區(qū)位論的觀點來看，這所謂的幾個方面的財貨，也可以分別形成與之相關(guān)的幾個產(chǎn)業(yè)區(qū)位。正是基于這些觀點，勒施將城市定義為非農(nóng)業(yè)區(qū)位的點狀聚集。他認(rèn)為，城市化是產(chǎn)業(yè)區(qū)位聚集的必不可少的要素，城市化的原因在于非農(nóng)業(yè)區(qū)位的點狀聚集，并且，他將這種區(qū)位的聚集分為自由聚集和受場所約束的聚集等兩種形式：自由聚集，是指在任何場合都能發(fā)生的聚集，如圍繞大規(guī)模個別企業(yè)的聚集、同類企業(yè)的聚集、不同類型企業(yè)的聚集、純消費者的聚集等等。而約束性聚集，則是指受場所約束的情況，它受歷史上的人口密度、地形、財富等空間差異的影響，即受“沿襲”下來的因素的影響。通常認(rèn)為，這種沿襲下來的因素與原材料、水力、勞動、資本、適宜的氣候、河流匯合點等因素有關(guān)，并以已有的區(qū)位為前提。胡佛(1937)在探討聚集經(jīng)濟(jì)時，將聚集經(jīng)濟(jì)分為三類：即內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；對企業(yè)是外部的，但對產(chǎn)業(yè)部門而言是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的地方化經(jīng)濟(jì)(Localization Economies)；對企業(yè)和產(chǎn)業(yè)部門都是外部的，但因為產(chǎn)業(yè)聚集在某一個城市而產(chǎn)生的城市化經(jīng)濟(jì)(Urbanization Economies)。對于城市化經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為群體以外的其它類型的產(chǎn)品供給或活動可能增進(jìn)聚集優(yōu)勢，如公共投入的可供性在群體經(jīng)濟(jì)中則很可能成為一種密切聯(lián)系活動的混合體。而不是一種活動的單位群，也即供給的多樣性形成了城市化經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢。需要指出的是，地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)在特征上的差異是很輕微的。
佩魯(1955)的增長極理論同樣與區(qū)域或城市的產(chǎn)業(yè)聚集觀念緊密相關(guān)。佩魯主要通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、外部性以及最終引起的產(chǎn)業(yè)聚集影響到經(jīng)濟(jì)增長的角度探討了非均衡增長戰(zhàn)略的狀況。該理論認(rèn)為整個行業(yè)體系包含某些有活力的部門或推進(jìn)型的產(chǎn)業(yè)，而產(chǎn)業(yè)問的相互作用常常會打破平衡狀態(tài)，所以要理解經(jīng)濟(jì)增長與變化，就必須把重點放在推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)上。由于這些產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、市場力量強(qiáng)以及導(dǎo)致創(chuàng)新的能力巨大等原因而支配著其它產(chǎn)業(yè)或部門，也就吸引或引導(dǎo)其它經(jīng)濟(jì)資源以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。佩魯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間與地理空間沒有任何關(guān)系，其增長極概念可以跨越國界。并且，由于人際接觸與交往，產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性集中給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和增長帶來了特殊效應(yīng)，它會強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)活動并相互影響，經(jīng)濟(jì)增長是通過生產(chǎn)的聚集及其輻射作用帶動的。
產(chǎn)業(yè)聚集理論 - 新競爭優(yōu)勢理論
新競爭優(yōu)勢理論其實是對產(chǎn)業(yè)聚集的一種合作競爭解釋，其含義是指企業(yè)通過尋求合作的方式來獲得共同發(fā)展，即使這些企業(yè)在發(fā)展新產(chǎn)品及市場競爭中互為競爭對手，企業(yè)也可以通過與競爭對手的信息交換以獲得最小化風(fēng)險與最大化企業(yè)競爭能力。
新競爭優(yōu)勢理論中的協(xié)作行為規(guī)則基于相互之間的信任、家庭關(guān)系以及傳統(tǒng)觀念。這樣使得企業(yè)(特別是中小企業(yè))通過協(xié)作能夠獲得與大企業(yè)一樣的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并在柔性專業(yè)化理論(Theory of Flexible Specialization)的基礎(chǔ)上形成了20世紀(jì)70年代初興起的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論(The New Industrial Districts Theory)。通過對一些產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，較小企業(yè)聚集是基本的經(jīng)濟(jì)趨勢，而且這種趨勢還影響到動態(tài)區(qū)域內(nèi)企業(yè)間關(guān)系的社會及文化行為規(guī)則(主要是指制度因素)。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)之間真正合作的例子并不多見，企業(yè)間的相互關(guān)系也許依賴于特定的情況或者文化氛圍，而且企業(yè)行業(yè)的規(guī)則在不同的國家也大不相同。
道格林與弗萊克(1997)指出了兩種情況下企業(yè)可能會出現(xiàn)合作的可能性：一是準(zhǔn)時制(just in time)存貨與配貨系統(tǒng)的利用；二是區(qū)域產(chǎn)業(yè)群內(nèi)企業(yè)之間相互交易的速度與頻率，企業(yè)之間的交易越頻繁、越迅速，就會有越多的企業(yè)確定其生產(chǎn)的方向及新的企業(yè)專業(yè)化產(chǎn)品。這兩種情況也許只適宜于上下游企業(yè)之間，而不適合相互競爭的企業(yè)之間。正如奈特(Knight，1996)所指出的那樣，由于潛在的成本及收益之間極大的不同，企業(yè)之間橫向縱向之間的合作劃分也是非常有必要的。他進(jìn)而認(rèn)為在游說、國外市場調(diào)查、聯(lián)合出口促進(jìn)、貿(mào)易份額劃分及特定地區(qū)的專業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施等方面，競爭性的企業(yè)可能合作；另一方
面，他們又在生產(chǎn)、銷售及新產(chǎn)品開發(fā)等方面進(jìn)行競爭。
與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)聚集理論將重點放在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)與合作之上不同，邁克爾·波特(1990)從企業(yè)競爭優(yōu)勢的獲得角度對產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)的研究，并提出了新的理論分析基礎(chǔ)。波特(1990)通過對德國、法國、英國、日本、美國等國家的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象進(jìn)行研究，從企業(yè)競爭優(yōu)勢的角度對這種現(xiàn)象進(jìn)行了理論分析，提出了產(chǎn)業(yè)群(Industrial Clusters)的概念，同時還利用“鉆石(Diamond)”模型對產(chǎn)業(yè)聚集及產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，競爭不是在不同的國家或產(chǎn)業(yè)之間，而是在企業(yè)之間進(jìn)行，而且貿(mào)易的專業(yè)化并不能通過要素稟賦狀況而得到合理的解釋。因此，他將分析的重點放在企業(yè)上，并從創(chuàng)新能力的角度來探討了產(chǎn)業(yè)的聚集現(xiàn)象，其整個理論分析框架包括四個方面：即需求狀況、要素條件、競爭戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)群(或者說相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè))。這是因為，如果一個產(chǎn)業(yè)在國際上要具有競爭力，就必須具備以下幾個條件：國內(nèi)較好的需求狀況；要素投入的質(zhì)量；促進(jìn)企業(yè)在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部迅速超越其它企業(yè)的競爭壓力；特定產(chǎn)業(yè)供應(yīng)商與顧客之間的聯(lián)系。
在波特的鉆石模型中，創(chuàng)新在理解企業(yè)的競爭優(yōu)勢中起著關(guān)鍵的作用，產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新市場或獲得及保持市場份額的核心。該理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)群通過三種形式影響競爭：
一是通過提高立足該領(lǐng)域公司的生產(chǎn)力來施加影響；
二是通過加快創(chuàng)新的步伐，為生產(chǎn)力的增長奠定堅實的基礎(chǔ)；
三是通過鼓勵新企業(yè)的形成，擴(kuò)大并增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)群本身來影響競爭。
其實，產(chǎn)業(yè)聚集可以說是外部經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)區(qū)位選擇的具體體現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)群通過以上三種方式影響競爭與馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)觀念基本相似。如產(chǎn)業(yè)群的產(chǎn)生為企業(yè)獲得雇員與供應(yīng)商提供了更好的途徑，產(chǎn)業(yè)群內(nèi)的企業(yè)能夠獲得專業(yè)化信息的途徑，產(chǎn)業(yè)群為創(chuàng)新也提供了許多容易捕捉的機(jī)會，并且，由于產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部企業(yè)能夠更了解各顧客的消費需求，更接近于市場從而能夠更有效地進(jìn)行創(chuàng)新。此外，由于產(chǎn)業(yè)群不僅包括相互競爭的同行業(yè)產(chǎn)業(yè)實體，而且還涉及到顧客與一些輔助性機(jī)構(gòu)及政府提供的一些基礎(chǔ)性設(shè)施，這樣會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)群內(nèi)企業(yè)可以進(jìn)行較低成本的試驗。所以，對于溢出效應(yīng)起決定性作用的行業(yè)來說，企業(yè)的區(qū)位選擇應(yīng)該趨于地理上的集中，從而聚集現(xiàn)象就必然發(fā)生。
產(chǎn)業(yè)聚集理論 - 新制度經(jīng)濟(jì)的交易費用理論
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)主要用交易費用理論來解釋產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象，其核心思想是：企業(yè)是作為市場的替代物而產(chǎn)生的，并通過形成一個組織來管理資源，從而節(jié)約市場運行成本。
科斯(1937)認(rèn)為，在企業(yè)外部靠市場價格機(jī)制協(xié)調(diào)控制生產(chǎn)，在企業(yè)內(nèi)部，由于交易被取消，市場交易的復(fù)雜過程和結(jié)構(gòu)將由企業(yè)內(nèi)部的管理者來代替控制生產(chǎn)，這些都是協(xié)調(diào)生產(chǎn)過程的不同方式，本質(zhì)上是一樣的。科斯提出交易費用理論并用它來分析組織的界限問題，其目的是說明，企業(yè)或其它組織作為一種參與市場交易的單位，其經(jīng)濟(jì)作用在于把若干要素所有者組織成一個單位參加市場交換，這樣減少了市場交易者數(shù)量，從而降低信息不對稱的程度，有利于削減交易費用。該理論其實從一個側(cè)面說明了產(chǎn)業(yè)聚集(企業(yè)的聚集)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益(交易費用的降低)。
