中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司、于蕊等機動車交通事故責

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司、于蕊等機

動車交通事故責任糾紛民事二審民事判決書

【案由】民事 侵權(quán)責任糾紛 侵權(quán)責任糾紛 機動車交通事故責任糾紛

【審理法院】江蘇省蘇州市中級人民法院

【審理法院】江蘇省蘇州市中級人民法院

【審結(jié)日期】2022.06.13

【案件字號】(2022)蘇05民終5077號

【審理程序】二審

【審理法官】顧平

【審理法官】顧平

【文書類型】判決書

【當事人】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司;于蕊;刁海慶;滁州市慶軍汽車運

輸有限公司全椒分公司;滁州市慶軍汽車運輸有限公司

【當事人】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于蕊刁海慶滁州市慶軍汽車運輸

有限公司全椒分公司

【當事人-個人】于蕊刁海慶

【當事人-公司】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司滁州市慶軍汽車運輸有限公

司全椒分公司滁州市慶軍汽車運輸有限公司

【代理律師/律所】章麗娜江蘇淵默律師事務(wù)所

【代理律師/律所】章麗娜江蘇淵默律師事務(wù)所

1 / 9

【代理律師】章麗娜

【代理律所】江蘇淵默律師事務(wù)所

【法院級別】中級人民法院

【原告】中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司

【被告】于蕊;刁海慶;滁州市慶軍汽車運輸有限公司全椒分公司

【本院觀點】《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定，對于一方當

事人就專門性問題自行委托有關(guān)機構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當事人有證據(jù)或者理由足

以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。

【權(quán)責關(guān)鍵詞】代理侵權(quán)當事人的陳述鑒定意見新證據(jù)重新鑒定合法性質(zhì)證維持原判

【指導案例標記】0

【指導案例排序】0

【本院查明】二審經(jīng)審理查明的事實與一審判決查明的事實一致，本院予以確認。

【本院認為】本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定，

對于一方當事人就專門性問題自行委托有關(guān)機構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當事人有證據(jù)

或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。涉案鑒定意見雖為被上訴人于蕊訴前

單方自行委托鑒定，但并非法律所禁止，上訴人對于鑒定意見有異議申請重新鑒定，應(yīng)提供

足夠的證據(jù)或者理由支持。關(guān)于上訴人提出鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的問題，經(jīng)審查，于蕊方提交

新鑒定申請不予準許。 綜上所述，大地保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審

判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百

七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費1370元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保

險股份有限公司太原中心支公司負擔。 本判決為終審判決。

【更新時間】2022-09-23 01:00:50

【一審法院查明】一審法院認定事實：2019年11月19日，于蕊與刁海慶在滬霍線(××國

道)××(昆山市××路路口東側(cè)路段處)發(fā)生事故(車上貨物掉落)，于蕊在事故中受傷，交警

部門認定刁海慶駕駛機動車載物違反裝載要求，負全部責任。事發(fā)時，刁海慶駕駛車輛在大

地保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元含不計免賠。 于蕊委托蘇州同濟司法鑒定所對其因

本案事故造成的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定，鑒定結(jié)論為：于蕊因本案事

故致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級殘疾，誤工期為六

個月，護理期為一人護理二個月，營養(yǎng)期為三個月。 上述事實，由事故認定書、駕駛證、

行駛證、保險單、鑒定意見書及當事人陳述證實，一審法院予以認定。

【一審法院認為】一審法院認為：因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠

償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。交警部門認定刁海慶負事故全部責任，于蕊不負事故責任，刁海慶

應(yīng)賠償于蕊在本案中的損失。事發(fā)時，刁海慶駕駛車輛在大地保險公司投保交強險及商業(yè)

險，故大地保險公司應(yīng)依次在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償于蕊損失，超出保險賠償?shù)牟糠钟?/span>

刁海慶承擔。大地保險公司主張刁海慶駕駛車輛違反安全裝載規(guī)定，實行10%的絕對免賠

率，商業(yè)險需加扣10%。一審法院認為，大地保險公司提供了由投保人蓋章的免責告知書，

其相應(yīng)的免責條款進行了黑體加粗字體予以了提示，故免責條款生效，商業(yè)險部分加扣

10%。關(guān)于于蕊損失，認定如下：醫(yī)療費24135.3元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費4500

元、護理費6000元、誤工費22035.35元、殘疾賠償金111724.8元、精神損害撫慰金5000

元、交通費500元、車損300元、鑒定費4815元。于蕊損失共計179860.45元，由大地保險

3 / 9

公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)

賠償300元，交強險合計賠償120300元，超出交強險部分59560.45元由大地保險公司在商

業(yè)險范圍內(nèi)賠償53604.4元，刁海慶賠償5956.05元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責

任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六

條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、大地保險公司賠償

于蕊173904.4元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、刁海慶賠償于蕊5956.05元，于本

判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費1370元，減半收取685元，由刁海慶承擔68.5

元，大地保險公司承擔616.5元。公告費690元，由刁海慶、滁州市慶軍汽車運輸有限公司

全椒分公司、滁州市慶軍汽車運輸有限公司承擔。 二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

【二審上訴人訴稱】大地保險公司上訴請求：1.請求撤銷原審判決，依法改判；2.二審訴訟

費用由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人對于于蕊的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。

一、鑒定程序不合法。當事人申請鑒定應(yīng)當向法院提出，鑒定機構(gòu)由當事人協(xié)商確定或者由

法院搖號決定，本案中于蕊個人單方面委托蘇州同濟司法鑒定所對傷殘等級進行鑒定，未通

知上訴人參與機構(gòu)選擇及鑒定全過程，程序違法。二、鑒定依據(jù)不合法。于蕊單方申請鑒定

提供的CT片、門診病歷、出院記錄等均未經(jīng)過質(zhì)證，不符合法律規(guī)定，其結(jié)論也缺乏合法

性。三、鑒定結(jié)論不客觀。鑒定所僅根據(jù)家屬陳述認定為精神障礙，根據(jù)蘇司通《關(guān)于人體

傷殘程度鑒定相關(guān)問題的意見》二、關(guān)于疑難問題的處理(一)顱腦損傷后智能及精神障礙評

價“日常生活能力”、“日常生活有關(guān)的活動能力”程度的評價應(yīng)與相關(guān)材料印證，不能僅

憑當事人的陳述作為鑒定依據(jù)，故該鑒定結(jié)論不客觀。 綜上所述，大地保險公司的上

訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中

華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司、于蕊等機動車交通事故責任糾紛民事

二審民事判決書

4 / 9

江蘇省蘇州市中級人民法院

民事判決書

(2022)蘇05民終5077號

當事人 上訴人(原審被告)：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住

所地山西綜改示范區(qū)太原學府園區(qū)南中環(huán)街529號清控創(chuàng)新基地C座7層0701-0703、

0710-0714室，統(tǒng)一社會信用代碼911494。

負責人：李永春，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：章麗娜，江蘇淵默律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：于蕊。

被上訴人(原審被告)：刁海慶。

被上訴人(原審被告)：滁州市慶軍汽車運輸有限公司全椒分公司，住所地安徽省

滁州市全椒縣古河鎮(zhèn)大同村大蔡隊，統(tǒng)一社會信用代碼91341124MA2RYJMTXQ。

負責人：謝震法。

被上訴人(原審被告)：滁州市慶軍汽車運輸有限公司，住所地安徽省滁州市鳳陽

路903號，統(tǒng)一社會信用代碼91341103MA2MUXRF9N

法定代表人：曹國慶。

審理經(jīng)過 上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司(以下簡稱大地

保險公司)因與被上訴人于蕊、刁海慶、滁州市慶軍汽車運輸有限公司全椒分公司、滁州

市慶軍汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省昆山市人民法院

(2021)蘇0583民初10143號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年5月17日立案

后，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十一條之規(guī)定，適用獨任制對本案進行了

5 / 9

審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

二審上訴人訴稱 大地保險公司上訴請求：1.請求撤銷原審判決，依法改判；2.二

審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人對于于蕊的傷殘等級有異議，申請重

新鑒定。一、鑒定程序不合法。當事人申請鑒定應(yīng)當向法院提出，鑒定機構(gòu)由當事人協(xié)

商確定或者由法院搖號決定，本案中于蕊個人單方面委托蘇州同濟司法鑒定所對傷殘等

級進行鑒定，未通知上訴人參與機構(gòu)選擇及鑒定全過程，程序違法。二、鑒定依據(jù)不合

法。于蕊單方申請鑒定提供的CT片、門診病歷、出院記錄等均未經(jīng)過質(zhì)證，不符合法律

規(guī)定，其結(jié)論也缺乏合法性。三、鑒定結(jié)論不客觀。鑒定所僅根據(jù)家屬陳述認定為精神

障礙，根據(jù)蘇司通《關(guān)于人體傷殘程度鑒定相關(guān)問題的意見》二、關(guān)于疑難問題的處理

(一)顱腦損傷后智能及精神障礙評價“日常生活能力”、“日常生活有關(guān)的活動能力”

程度的評價應(yīng)與相關(guān)材料印證，不能僅憑當事人的陳述作為鑒定依據(jù)，故該鑒定結(jié)論不

客觀。

二審被上訴人辯稱 被上訴人于蕊辯稱，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用

法律正確，請求二審維持原判，駁回上訴人訴請，且本案的訴訟費用由上訴人承擔。

一、法律并未規(guī)定不允許單方委托鑒定。被上訴人選擇正規(guī)的鑒定所，鑒定程序合法，

也提供了相應(yīng)的病歷、出院記錄、ct片等材料供法醫(yī)進行鑒定，結(jié)論也沒有問題。二、

被上訴人鑒定書提交的病歷、出院記錄等材料已提交一審法院，經(jīng)過法院庭審質(zhì)證，證

據(jù)材料真實合法，故據(jù)此作出的司法鑒定報告也沒有問題。

被上訴人刁海慶未作答辯。

被上訴人滁州市慶軍汽車運輸有限公司全椒分公司未作答辯。

被上訴人滁州市慶軍汽車運輸有限公司未作答辯。

原告訴稱 于蕊向一審法院起訴請求：1.判決原審被告賠償各項損失合計194001

元；2.大地保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3.本案訴訟費用由原審被告承擔。

6 / 9

一審法院查明 一審法院認定事實：2019年11月19日，于蕊與刁海慶在滬霍線

(××國道)××(昆山市××路路口東側(cè)路段處)發(fā)生事故(車上貨物掉落)，于蕊在事故

中受傷，交警部門認定刁海慶駕駛機動車載物違反裝載要求，負全部責任。事發(fā)時，刁

海慶駕駛車輛在大地保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元含不計免賠。

于蕊委托蘇州同濟司法鑒定所對其因本案事故造成的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)

期、護理期進行評定，鑒定結(jié)論為：于蕊因本案事故致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生

活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級殘疾，誤工期為六個月，護理期為一人護理二個

月，營養(yǎng)期為三個月。

上述事實，由事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、鑒定意見書及當事人陳述

證實，一審法院予以認定。

一審法院認為 一審法院認為：因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)

要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。交警部門認定刁海慶負事故全部責任，于蕊不負事故責

任，刁海慶應(yīng)賠償于蕊在本案中的損失。事發(fā)時，刁海慶駕駛車輛在大地保險公司投保

交強險及商業(yè)險，故大地保險公司應(yīng)依次在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償于蕊損失，超出

保險賠償?shù)牟糠钟傻蠛c承擔。大地保險公司主張刁海慶駕駛車輛違反安全裝載規(guī)定，

實行10%的絕對免賠率，商業(yè)險需加扣10%。一審法院認為，大地保險公司提供了由投保

人蓋章的免責告知書，其相應(yīng)的免責條款進行了黑體加粗字體予以了提示，故免責條款

生效，商業(yè)險部分加扣10%。關(guān)于于蕊損失，認定如下：醫(yī)療費24135.3元、住院伙食補

助費850元、營養(yǎng)費4500元、護理費6000元、誤工費22035.35元、殘疾賠償金

111724.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、車損300元、鑒定費4815元。

于蕊損失共計179860.45元，由大地保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，死

亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償300元，交強險合計賠償120300

元，超出交強險部分59560.45元由大地保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償53604.4元，刁海

7 / 9

慶賠償5956.05元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二

條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國

民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、大地保險公司賠償于蕊173904.4元，

于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、刁海慶賠償于蕊5956.05元，于本判決生效后十

日內(nèi)履行完畢。案件受理費1370元，減半收取685元，由刁海慶承擔68.5元，大地保

險公司承擔616.5元。公告費690元，由刁海慶、滁州市慶軍汽車運輸有限公司全椒分

公司、滁州市慶軍汽車運輸有限公司承擔。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

本院查明 二審經(jīng)審理查明的事實與一審判決查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為 本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條

規(guī)定，對于一方當事人就專門性問題自行委托有關(guān)機構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當

事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。涉案鑒定意見雖為被

上訴人于蕊訴前單方自行委托鑒定，但并非法律所禁止，上訴人對于鑒定意見有異議申

請重新鑒定，應(yīng)提供足夠的證據(jù)或者理由支持。關(guān)于上訴人提出鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的問

題，經(jīng)審查，于蕊方提交鑒定的門診病歷、出院記錄、影像學資料等均已在一審庭審中

經(jīng)當事人質(zhì)證，不存在不能作為證據(jù)使用的情形，故涉案鑒定依據(jù)的材料不存在不合

法。關(guān)于上訴人提出的鑒定結(jié)論僅依據(jù)被鑒定人陳述的問題，本院經(jīng)審查，涉案鑒定中

蘇州同濟司法鑒定所對于蕊方提供的病歷、影像學資料等進行文證審查，并對于蕊進行

法醫(yī)××檢查，該所經(jīng)對兩方面檢查結(jié)果分析，參照《人體損傷致殘程度分級》第

5.10.1.1條之規(guī)定得出評殘結(jié)論，并不存在僅依據(jù)被鑒定人陳述作出鑒定的問題。綜

上，因上訴人未舉證證明涉案鑒定意見存在鑒定人不具備資格、鑒定程序嚴重違法、鑒

定意見明顯依據(jù)不足等不能作為證據(jù)使用的情形，本院對于其重新鑒定申請不予準許。

綜上所述，大地保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清

8 / 9

楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第

一款第一項規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果 駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1370元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支

公司負擔。

本判決為終審判決。

落款

審 判 員 顧 平

二〇二二年六月十三日

法官助理 林晨暉

書 記 員 孫蘊儀

北大法寶1985年創(chuàng)始于北京大學法學院，為法律人提供法律法規(guī)、司法案例、學術(shù)期刊

等全類型法律知識服務(wù)。

9 / 9