[歷史上對荊軻的評價]對荊軻的評價

[歷史上對荊軻的評價]對荊軻的評價

篇一 : 對荊軻的評價

對荊軻刺秦王的不同評價

北宋蘇洵非議荊軻之行曰：“始速禍焉”。[）南宋鮑彪為《戰國

策》作注說：“軻不足道也。”朱熹認為“軻匹夫之勇，其事無足言”。

但肯定荊軻的人更多，第一個是司馬遷，《史記·刺客列傳》結尾說：

“其立意較然，不欺其志，名垂后世，豈妄也哉。”左思的《詠荊軻》

稱頌他“雖無壯士節，與世亦殊倫”，“賤者雖自賤，重之若千鈞”。陶

潛說他“其人雖已沒，千載有余情”。近代龔自珍贊揚他“江湖俠骨”。

評者大都認為，荊軻雖不懂得以一人之力難以挽狂瀾于既倒的道理，

也不懂得秦帝國的統一是歷史發展的必然趨勢，但他不畏強暴，不怕

犧牲，在國家多事之秋挺身而出、不避艱險的精神和氣概還是值得稱

道的。劉伯承將軍挽葉挺詩“勒馬黃河悲壯士，揮戈易水哭將軍”，未

嘗不含褒荊軻之意。當年唐雎當廷怒斥秦王時曾經說：“夫專諸之刺

王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，

倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發，休祲降于天，

與臣而將四矣。”荊軻是春秋戰國時代有名的四大刺客之一，但專諸、

聶政、要離的行刺純屬“士為知己者死”，而荊軻則基本上不是為一己

之私而是為“國家大事”。

《荊軻刺秦王》簡說

邱少華

《荊軻刺秦王》這個歷史故事，出自《戰國策·燕策》。司馬遷

作《史記》，把它收入《刺客列傳》，并別采異聞，對荊軻的身世經歷

作了些補充，說他是衛國人，衛人謂之慶卿，好讀書擊劍，以術說衛

元君，衛元君不用；還寫了他兩件小事，一次“與蓋聶論劍，蓋聶怒

而目之。”又一次“魯句踐與荊軻博，爭道，魯句踐怒而叱之。”兩次

都是荊軻忍讓退避了。看來，這是一個有頭腦、有見識、也很理智的

人，并非意氣用事、一味爭強好勝之徒。司馬遷的這些補充，雖稍嫌

簡略，對我們了解荊軻其人，卻很有用處。

在春秋戰國至秦漢之間，出了一些很著名的刺客，都是不怕死、

不要命的角色。我認為，不妨簡單地把他們分成兩種類型。其行刺的

動機基本上出于單純的報恩思想的，算做一類，如刺趙襄子的豫讓，

刺韓傀的聶政。其行刺的動機基本上不是一己之私，而是所謂“公義”

的，算做一類，如曹沫劫齊桓公于盟壇之上，“桓公乃許盡歸魯之侵

地”，張良“悉以家財求客刺秦王，為韓報仇。”和他的力士以大鐵椎“狙

擊秦始皇帝博浪沙中，誤中副車。”無論事之成敗，其精神或有可取

之處。荊軻如何呢？我想可以歸入曹沫張良一類。

故事發生在公元前二二七年。這時候，秦國大軍大舉東進，所

向披靡，山東六國風雨飄搖，朝不謀夕①。燕太子丹面對這個嚴重局

勢，深感力絀計窮。軍事政治外交諸般手段大概都難救燃眉之急了，

又不愿意坐待滅亡終于想到了行刺。他想得很天真：無論是生劫或刺

死秦王，都可以使大局頓時改觀。其實，這只不過是沒有辦法的辦法，

存僥幸于萬一罷了。荊軻說：“此國之大事，臣駑下，恐不足任使。”

除了一般的謙讓和點出任務的艱巨性以外，把行刺看成“國之大事”

這一點最重要，它說清了荊軻對這個計劃的思想認識，強調了行為的

根本目的和這個目的的正義性和嚴肅性。②

為了取得秦王的信任，爭取一個能夠接近秦王便于行刺的機

會，荊軻做了細心的準備，一是要了“督亢之地圖”，二是要了樊于期

的首級為了行刺的成功，他還要等待一個得力助手。可惜，急不可耐

的太子丹催他上路，“日以盡矣，荊卿豈無意哉！”一句話把荊軻激怒

了。大凡這種人，最講究一諾千金，把信用看得比性命還要緊，“豈

無意哉”簡直等于說：您翻悔了么？就荊軻來說，對人格尊嚴的侮辱，

莫甚于此！

又可惜，平素懂得隱忍、不爭意氣的荊軻，在這個節骨眼上竟

不能自制，一怒之下，帶著個不中用的秦武陽走了。群臣驚恐得盡失

其度，莫知所措了，侍醫驚恐得連不能傷人的藥囊也當作武器扔出去

了；在數十百人之中，不驚不恐不怕死的，唯荊軻一人而已。行刺不

成，死到臨頭，他“倚柱而笑”、“箕距以罵”的精神氣度，也決不是可

以裝出來的。總之，荊軻履險不失態、臨難不變色的勇氣與豪氣，值

得欽佩。作者用緊湊短促的語言節奏，描繪了一個緊張驚險的場面，

秦廷的威風震懾了秦武陽，荊軻的威風又震懾了秦廷；荊軻的動作帶

動秦王、群臣、侍醫的一連串動作，急促、曲折而連貫，有如機軸之

驟轉，有如湍流的奔突，真是驚心動魄，使后人讀了，也難免有些目

眩。

這個故事的筆墨極為集中。，到近代著名女革命家、鑒湖女俠

秋瑾，吟詠荊軻的詩章累代不絕。大體說來，后人提及荊軻事，除了

嘆其大功不成而外，更重要的是美其不畏強暴、不怕犧牲，在國家民

族多事之秋，敢于挺身而出、勉力為之的精神和氣概。明末的少年抗

清英雄夏完淳作《易水歌》，“白日蒼茫落易水，悲風動地蕭條起，荊

卿入秦功不成，遺憾驪山暮煙紫。??嗚呼，荊卿磊落殊不倫。”顯然，

荊軻磊落不倫的形象，給了夏完淳很大的激勵和鼓舞。毫無疑問，關

于歷史的進程和規律，關于一人之力難以挽狂瀾于既倒的道理，荊軻

這樣的古人，懂得不如我們多。但是在世界并不太平的今天，一旦國

家有事，仍然需要不畏強暴不怕犧牲的精神和氣概。這，也許就是荊

軻故事給予我們的啟示吧。

注 ① 公元前二三○年，秦滅韓；前二二八年，秦破趙，虜趙

王遷；荊軻刺秦王的同年秦軍已進逼易水，燕國已岌岌可危。

注 ② 戰國七雄中的任何一國，都可以理所當然地以統一天下

為己任，也可以理所當然地反對他國的暴力兼并；就山東六國而言，

反對素以“虎狼之國”著稱的秦國，更具有某種程度的正義性。限于篇

幅，不詳論。

注 ③ 《史記》司馬貞索隱：“揕，謂以劍刺其胸也。又云，

一作抗。抗音苦浪反，言抗拒也。其義非。”

如何認識評價荊軻其人？

楊益民

正確分析評價荊軻必須澄清以下幾個問題：

一、有人說，秦統一天下既然符合歷史發展的方向，那么荊軻

刺秦王的行動實際上就起了阻礙歷史前進的作用，應如何認識這一

點？荊軻的行動能否看作是阻礙歷史發展的，應從歷史的角度作具體

客觀的分析。戰國后期，深受戰亂之苦的人民迫切渴望統一，社會經

濟的發展也需要建立一個統一安定的國家。因而，秦統一天下是符合

歷史發展方向的；而對統一天下起著重要作用的秦始皇，我們也應充

分肯定其歷史功績。但是，能否就此得出結論：在秦統一六國的過程

中，凡是曾進行過抵抗的國家和個人都應予以否定呢？當然不能。因

為，秦國統治者畢竟是封建地主階級，他們統一天下的主要形式是兼

并戰爭，而這種戰爭充滿了掠奪性和破壞性，因而，給被兼并國家的

人民造成了深重的災難。如著名的秦趙長平之戰中，秦將白起就坑殺

趙國降卒四十萬人，而亡者大多是農民。在戰爭中，“百姓不聊生，

族類離散，流之為臣妾。”戰敗國則對戰勝國還要徼納貢賦，人民承

擔著更重的負擔。因此，對于秦國的兼并，六國人民往往是涕泣相哀，

戮力同憂，進行堅決的抵制。總之，歷史的進程是一個極其復雜的現

象，因而，我們肯定秦統一六國的功績同時也高度評價屈屈原崇高的

愛國主義精神，當然也充分肯定荊軻反抗暴秦的正義行動，肯定他大

義凜然的英武氣魄。

也就是說，從歷史發展、從社會進步的角度看，應肯定秦的功

績；而從對侵略者的反抗，代表被壓迫人民的利益這個角度看，又應

充分肯定荊軻的行動。二、有人說，荊軻刺秦王只是為了報答太子的

知遇之恩。所以，荊軻這個人是不值得肯定的。這個看法是否正確也

應作具體的分析。

荊軻的甘愿冒死入虎狼之強秦，刺殺秦王，其中報答太子丹知

遇之恩的因素是無可否認的，直到臨死他還念念不忘：“必得約契以

報太子。”然而，能否把荊軻刺秦王的行動的意義都

局限于此呢？當然不能。[)太子丹初見荊軻時，是希望荊軻為

挽救燕國之將亡，反抗暴秦之兼并而出力的。荊軻當時的回答是：“此

國之大事，臣駑下，恐不足任使。”這說明荊軻主要是想報效燕國的。

后來荊軻激勵樊于期自刎獻首時說，可以解燕國之患，而報將軍之仇

者，也說明荊軻主要還是從國事來考慮的。因此，在荊軻刺秦王的行

動中雖然有報答太子丹知遇之恩的因素，但主要還是為了反抗暴秦，

挽救燕國以至于六國的危亡。也可以這樣說，荊軻報答太子是建立在

抗暴秦、救弱燕的基礎上的，或者說，報答太子是通過反抗暴秦，挽

救燕國來實現的。而這樣的行動有其正義性，所以，荊軻這個人物，

千百年來為人們所感佩，所稱頌。因而，將荊軻報答太子的思想與反

抗暴秦挽救燕國的愿望割裂起來分析問題以至于否定荊軻其人的做

法是不可取的，是不客觀的。

三、有人認為：荊軻勸樊于期自殺過于殘忍。那么是否如此呢？

荊軻赴秦刺殺秦王就必須先接近秦王，因而，信物就成了關鍵。所以，

激勵樊于期自殺獻首實屬為刺秦王之舉得以成功而采取的迫不得已

的方案。而且，對于樊來說，燕國若亡，不但無法為“父母宗族”報仇，

連自己也無處棲身了。因而，想茍且偷生已無出路，而獻出生命可就

大義，很顯然，這對于樊將軍而言也并非絕對不良之計。再者，荊軻

的行動并無絲毫自私的的成分——“將軍之仇報，而燕國見陵之恥除

矣”，更何況他自己也將“提一匕首入不測之強秦”。因此，荊軻之舉

無可厚非，而且，由此可看到荊軻的深謀遠慮，精明多智。

總之，荊軻這一人物不僅義薄云天，視死如歸，而且能深謀遠

慮，機智沉著，堪稱豪俠！

篇二 : 歷史上的荊軻是怎樣的一個人評價荊軻是俠士

歷史上的荊軻是怎樣的一個人

評價荊軻是俠士

我對荊軻的評價：作為荊軻，在他所處的時代，好名輕死，尚

俠重義，這些品格是非常流行和極為推崇的。荊軻刺殺秦王的動力明

顯不足，都是燕子丹設套給他，收買拉攏，苦求威逼，讓荊軻只好答

應。既然答應，就全力以赴，這是一個“士”或者“客”的必備品質。所

以從荊軻本人的所處具體環境出發，他既不是高尚的為國為民的大豪

杰大俠客大英雄，也不是阻礙歷史發展的陰謀家反動派，他只是一個

普通的破落的士大夫，被卷入了一場風云詭譎的大事件，處于各種矛

盾的漩渦中心。是歷史選擇了荊軻，而不是荊軻想要去創造或改變歷

史。

篇三 : 歷史上對陳橋兵變的評價是什么

陳橋兵變是歷史上有名的事件，它兵不血刃的完成一次王朝的

更迭，歷史對陳橋兵變的評價如何呢？

趙匡胤像

趙匡胤謀劃兵變，推翻了后周建立了宋朝。這就是陳橋兵變的

實質，趙匡胤的這次兵變，根本沒有經歷戰爭就取得了成功當上了皇

帝；沒有流血犧牲就建立一個新的王朝，這簡直是個奇跡。

（)世人都認為這是趙匡胤用軍事實力威懾諸方才取得的成果，

實際上軍事實力是保證成功的底牌，而成功的基礎卻是依賴趙匡胤的

計謀和見識。能主導這一切，把大事變成小事說明趙匡胤是非常有手

段的一個人。在兵變之前他就警告士兵不能搶劫普通百姓，這才為他

贏得了民心，得民心者得天下。這跟以前的兵變不同，也是他成功的

關鍵，由此可見趙匡胤確實有普通人沒有的品質。

陳橋兵變的評價如何呢？根據史料記載可以得知，陳橋兵變是

很早之前就開始謀劃的一場兵變，而有的人也認為除了這些記載外，

其他一些沒有專門記錄這件事的書上所記載的趙匡胤的性格，以及當

時的社會環境等諸多方面都能體現出一些端倪。不管怎么說在當時那

個大環境下，各方面的條件都非常有利于這次兵變，再加上趙匡胤個

人的魅力，注定陳橋兵變的成功。他于民秋毫無犯的政策，讓人們感

受到了希望，贏得了民心；這就是歷史對陳橋兵變的評價。

公元960年，在陳橋驛這個地方發生了震驚全國的兵變，這就

是陳橋兵變。這次兵變標志著趙匡胤登上了歷史的舞臺，也標志了宋

王朝登上時代的最前沿。那么陳橋兵變是誰發動的呢？這個人就是宋

太祖趙匡胤，陳橋兵變就是趙匡胤發動的。

趙匡胤畫像

有人對此持懷疑的態度，因為他們認為趙匡胤是被迫的。但歷

史中的明眼人都知道陳橋兵變就是趙匡胤一手策劃的。此時的后周君

主是一位7歲的小皇帝，由符皇后代為管理。于是趙匡胤就產生了自

己取而代之的想法，隨后趙匡胤自己便親手策劃了陳橋兵變。

趙匡胤發動陳橋兵變的過程大致如下趙匡胤先用計讓自己擁

有了調動全國兵馬的權力，然后自己帶著一大批軍隊準備去抵御遼

軍；當大軍走到一個叫陳橋驛的地方的時候，大軍便駐扎不前。隨后

趙匡胤便暗中指使自己的部下在軍中散步謠言，讓那些人認為自己的

利益或者生命受到了損害，于是便一股腦兒決定擁戴趙匡胤稱帝。此

時的趙匡胤已經知道自己的計劃成功了，陳橋兵變已經箭在弦上。但

他自己確是假裝喝醉酒。當自己的屬下把早已準備好的黃袍披在身

上；然后他在半推半就之中接受屬下的建議，榮登九五。

陳橋兵變是誰發動的這個問題沒有任何爭議，這場事變是趙匡

胤策劃的，在趙匡胤策劃下，中國再一次改朝換代，卻沒有經歷流血

戰爭。這便是陳橋兵變是誰發動的內容了。

陳橋兵變是歷史上有名的事件，通過此次兵變趙匡胤邁向人生

的巔峰，但陳橋兵變時間卻鮮有人知。

趙匡義畫像

陳橋兵變時間在公元960年2月3號，也就是當時的大年初三。

在這個本是全國慶祝新年的時候，后周王朝卻開心不起來。在大年初

一，邊境傳來遼軍大軍壓境的消息，宰相范質在不明真偽的情況下，

派遣趙匡胤領軍前去抵御遼軍。但是趙匡胤卻推辭了，理由是兵少將

寡。不得已范質把軍權交給了趙匡胤，這時趙匡胤才領軍出發。

公元960年2月3號，即大年初三，趙匡胤率領的大軍終于離

開了京城。當天晚上也就是3號晚上，大軍到了一個叫陳橋驛的地方，

這時趙匡胤的弟弟趙匡義以及趙普兩人對那些兵眾說皇帝年幼，就算

我們現在拼死作戰，將來皇上也不放在心上，不如立點檢為皇上。眾

人紛紛附和，于是大家拿出早已準備好的黃袍讓趙匡胤穿上，趙匡胤

半推半就的接受了眾人的擁戴。

正月初三晚上，趙匡胤宣布了大軍進城的紀律，并且于正月初

四帶著部隊返回京城，當天就在里應外合之下控制了整座京城。并且

當天就逼著恭帝退位，自己繼位，改國號為宋。整個陳橋兵變時間從

大年初一開始到初四結束，整個兵變的的關鍵就在初三的晚上，也就

是公元960年2月3號。以上就是陳橋兵變時間的相關介紹了。

公元960年，在一個叫陳橋驛的地方發生了震驚四方的大事陳

橋兵變。這次事件使得中國再次經歷改朝換代，這次事件的主人公趙

匡胤被推到了歷史的最前沿。那么陳橋兵變在哪里發生的呢？

趙匡胤像

陳橋兵變發生在一個普通的驛站叫做陳橋驛，就是現在的河南

省新鄉市封丘縣東南部。卓河上的橋現在叫余橋,是一個軍事重地，

在500米外就是雙集，如今還尚存一部分的遺址。現今的遺址旁還有

一個大槐樹，相傳宋太祖趙匡胤用它拴過戰馬。

(]陳橋兵變在哪里呢？當年趙匡胤帶著大軍到達陳橋驛這個地

方時，便駐扎下來不再繼續前進。當天晚上在這個驛站里，趙匡胤的

弟弟趙匡義對手下說當今天子年幼，不能分辨是非，我們在前線英勇

殺敵，皇上不一定能記住我們功勞，還不如立點檢為天子。眾人紛紛

便是贊同。

當天晚上，趙匡胤在陳橋驛站里喝醉了酒，將士們把一件早已

準備好的黃袍披在了他的身上，并且高呼萬歲，趙匡胤假裝半推半就

的就答應了。于是震驚中外的陳橋兵變就在這簡陋的陳橋驛站里完成

了。第二天，趙匡胤從陳橋驛出發，返回京城。在里應外合之下當天

就兵不血刃的占領了京城。后來改國號為宋，并且把當初的陳橋驛的

官員升了職。陳橋驛就因為這次事變而出了名，這便是陳橋兵變在哪

里發生的內容了。

公元960年，在一個叫陳橋驛的地方發生了一件震驚中外的大

事，這就是歷史上著名的陳橋兵變。此次兵變之后趙匡胤逼著當時的

后周恭帝退位，自己成為了皇帝，改國號為宋。趙匡胤自己也開創了

古代不流血改朝換代的先例。但是鮮有人知道陳橋兵變的皇帝是周恭

帝。

后周恭帝像

趙匡胤從年輕時一直跟著周世宗柴榮一起南征北戰，立下了赫

赫戰功，周世宗柴榮也是對趙匡胤倍加信任。趙匡胤也因為自己的戰

功與地位的提升，在軍隊之中享有較高的聲譽。后來趙匡胤又用計讓

周世宗柴榮除掉了先前的殿前都點檢，自己從而升為了殿前都點檢。

后周顯德六年，年僅7歲的恭帝繼位。朝中權力掌握在符太后及宰相

范質手中，這時朝廷里已有人察覺趙匡胤可能奪權，建議除掉他，但

是后周恭帝仍然讓趙匡胤掌管禁軍。

在960年的初一，朝廷得到奏報，遼軍壓境。此時由于后周恭

帝年幼，根本就無法處理這件事，符太后也是手足無措，只好問計于

宰相范質。范質在并沒有審查的情況下，匆忙讓趙匡胤帶兵。此時的

后周恭帝賜予了趙匡胤可以調動全國的兵力的權力。

但是，趙匡胤卻在陳橋驛那里接受屬下的擁戴，準備奪權。并

于公元960年一月四號率兵返回了京城并兵不血刃的占領了京城。陳

橋兵變的皇帝后周恭帝還沒做一年的皇帝，就在趙匡胤的脅迫下進行

了禪位，自己則被趙匡胤封為了鄭王，這便是關于陳橋兵變的皇帝的

相關介紹了。

篇四 : 我對荊軻的評價

我對荊軻的評價——程楊

觀點呈現：如果你只從一個角度去看一個正方體的話，可能你

看到的那一面展現的淋漓盡致，但不可否認的是，你看到的最多是這

個正方體的一半，而全然不知另外一半可能是慘不忍睹的樣子。同樣，

如果想評價一個人或一個事的話，不能只從情感角度出發，也不能只

評價他做事的方式方法如何，一定要從多方面多角度去考慮，否則你

的評價將會是片面的。評價和觀點是完全不同的兩個概念，評價要是

全面的客觀的；而觀點可以有自己理性或感性的傾向等等。

荊軻是一個舉世聞名的歷史人物，其成名的原因也就是荊軻刺

秦王這件事情了吧。

很多人說，荊軻是一個英雄。如果一個英雄是一種豪氣、一種

精神的體現，我不得不承認荊軻是一個名不虛傳的英雄。退一步講，

評價一個人，不應該只從他的豪氣、精神來評價，我們應該從多角度

評價荊軻是一個怎樣的人。大家可能聽說過鐵鏈原理：如果一條鐵鏈

呈現在你面前，它承重的多少不取決于最堅固的那一環，而取決于最

脆弱的那一環。也就是說，荊軻刺秦王的失敗，必定有一個或幾個致

命的缺陷，才會使他事前完美無缺的準備工作和大家都公認可歌可泣

的精神和勇氣無法起到一定的作用。那么，我們通過討論也知道，這

個致命的缺陷就是他在刺殺的過程中轉變了他的目的，考慮了他自己

的安全與否，才使得自己一部錯步步錯，最終導致沒有達到自己的目

的，反而被秦王殺死。

簡單的說：荊軻的精神和勇氣值得我們任何一個人去學習，但

是荊軻在過程中因某些原因轉變目的，不能夠想出到更好的隨機應變

的目的，不能因自身條件而臨時制定合適的方式方法，也值得我們任

何一個人去反思。

這是我對荊軻的評價，當然我也有我自己的觀點。既然荊軻刺

秦王以失敗告終，那么荊軻缺點的嚴重性肯定是他的優點無法彌補

的。我不可能說他是一個完全壞的人，但是他的想法做法無法讓我所

肯定。

最后獻上小詩一首：英雄不以成敗論，評價不能看英雄。角度

要多面要廣，觀點評價不同行。大家快快來評論，勿多顧慮盡批評。

歡迎！