違反善良風俗妨害他人經營,侵權人承擔什么責任

2024年3月14日發(作者：編手鏈)

違反善良風俗妨害他人經營，侵權人承擔什么責任？

【案情介紹】

2001年，周林和李堅（均為化名）先后在一條街上相鄰開了快餐店，周林經營有方，

生意紅紅火火。李堅則門庭冷落，生意無法經營下去，不久改開花圈店。李堅對周林生意

紅火有氣，便將樣品花圈放在與周林飯店相鄰的一側，但并沒有逾界。周林發現后，為了

不影響自己的生意，用一張蒲席攔在自己方一側，使來本店吃飯的客人不能直接看到擺放

的花圈。但是李堅隨即架高花圈，周林只得隨之架高蒲席。李堅最后將樣品花圈吊在屋檐

上，使周林無法繼續遮擋。周林的生意日漸蕭條，遂起訴李堅惡意擺放花圈，影響其正常

經營，要求李堅停止侵害，賠償損失。

不同觀點

對于本案如何處理，形成了不同的三種意見：

第一種意見認為，李堅并未對周林實施侵權行為，因為李堅只是在自己的控制范圍內

擺放花圈，并沒有把花圈放到周林的飯店，不存在違法行為。

第二種意見認為，李堅與周林只是不正當競爭，不構成侵權行為，應當通過行政手段

加以解決。

第三種意見認為，李堅妨害了周林的正常經營活動，應當認定為一種新型的侵權行為，

性質上屬于商業侵權。

【評析】

這一案件中李堅的行為是一種典型的妨害經營的侵權行為，也是一個故意違背善良風

俗加害于他人、具有違法性的侵權行為。

妨害經營的侵權行為的性質，是商業侵權。妨害經營的侵權行為，就是在商業領域中，

故意或者過失以不正當的違法行為方式，妨害他人正常經營活動，造成經營者經營利益損

害的商業侵權行為。妨害經營行為人的行為所針對的是受害人的經營活動。有的人認為，

妨害經營行為所侵害的是受害人的經營權。事實上，經營權是一個較難界定的概念，而且

妨害經營的侵權行為在有些時候并不一定就侵害經營權。界定妨害經營的侵權行為所侵害

的對象為經營活動，侵害客體為經營利益，不僅能夠涵蓋妨害經營的侵權行為侵害經營權

的侵害客體，而且能夠概括全部妨害經營的侵權行為的侵害客體，即經營活動所體現的經

營利益。妨害經營的侵權行為的損害事實是，受害人的經營活動受到損害，其合法的經營

利益受到侵害。確定妨害經營的損害事實，必須存在妨害經營行為實施前后的經營狀況具

有明顯的不利益的客觀事實。本案原告由生意紅火轉變為生意冷清，由此造成的損失，就

是這種損害事實。

妨害經營的行為一般是由作為的行為方式構成，有時候不作為的方式也可能構成。妨

害經營的行為必須具有違法性，也就是妨害經營的行為或者違反法定義務，或者違反保護

他人的法律，或者故意違背善良風俗致他人以損害。在本案中，被告實施的行為是在自己

的經營場所范圍內擺放樣品花圈，這并沒有違反法律。但是，他正是用這種形式上不違反

法律的行為，達到致他人損害的目的，因此，是故意違背善良風俗，構成行為的違法性，

即實質違法。因此，本案被告的行為具有違法性。就這一點而言，本案具有特別的意義——

在以往研究侵權行為違法性的標準時，故意違背善良風俗致人損害的違法性標準缺少具有

說服力的案例，本案對此缺憾予以彌補，是很有說服力的案例，是極為珍貴的。妨害經營

的因果關系，是確定具有違法性的妨害經營行為與經營活動和經營利益受到損害的后果之

間具有的引起與被引起的關系。確定這種因果關系，第一，要確認是否符合侵權責任的構

成，有因果關系則構成侵權責任，反之則不構成侵權責任。第二，要確定損害賠償的責任，

只有對那些與違法行為有因果關系的損害事實，才能夠責令被告承擔責任?？偟囊笫牵?/p>

受害人在妨害經營行為實施前后的經營狀況具有明顯不利益的客觀事實必須與妨害經營行

為具有因果關系，只有這樣才能夠責令侵權人承擔侵權責任。

妨害經營的侵權行為中侵權人的主觀狀態，一般應當是故意，即構成妨害經營的侵權

責任應當具有故意的主觀要件。例如，本案中被告的行為是違背善良風俗的違法，因此，

必須是故意才能構成侵權責任。但是，在特殊場合中，重大過失也能構成妨害經營的侵權

責任。未盡交易上的必要注意，采取不正當的經營行為，給他人的經營活動造成重大損害

的，也構成妨害經營的侵權責任。

妨害經營的侵權行為的侵權責任確定的規則是：第一，應當遵循侵權責任中的財產損

害賠償的規則進行。這是因為，經營活動是創造財富的行為，經營利益是財產利益；經營

活動和經營利益受到損害，損失的都是財產利益。第二，與一般的財產損害賠償不同的是，

妨害經營的侵權行為并非直接針對財產權或者財產，而是針對創造財產的活動。因此，妨

害經營的侵權行為所造成的損害，一般是間接損失，是預期可得利益的損失，應當按照間

接損失的賠償規則確定賠償責任。最基本的方法是，比較侵權行為實施前后的經營利益，

確定適當的、合理的利益差，這個利益差就是賠償的標的。第三，對于受到妨害經營行為

侵害，遭受財產上的直接損失的，侵害人應當對直接損失進行賠償。例如，受害人經營活

動受到損害，為了挽回損害而采取補救措施所支出的費用，就是這種直接損失，應當予以

全部賠償。第四，如果妨害經營的行為僅僅是一般地造成了經營妨害的，受害人有權請求

行為人停止侵害；對于承擔了損失賠償責任的加害人，也應當責令其停止侵害。