被繼承人在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)轉(zhuǎn)由其繼承人繼承嗎？
王亮與妻子生有四個(gè)子女。四個(gè)子女都早已結(jié)婚生子。2001年，王亮的妻子去世。2007年，王亮的身體狀況很差，常常臥床不起，吃喝拉撒都需有人服侍。幸虧王亮的四個(gè)子女都很孝順，輪流照顧和服侍王亮。2010年4月6日，王亮因病去世。四個(gè)子女處理完父親的后事，清理父親的遺產(chǎn)，一共有4間房屋、6萬元存款和4件祖?zhèn)鹘鹗罪棥?010年4月9日，老大召集四個(gè)子女商量如何處理父親的遺產(chǎn)，王枝因故沒有到場(chǎng)。老大提議四個(gè)子女平分父親的遺產(chǎn)，每人1間房屋、1.5萬元和1件祖?zhèn)鹘鹗罪棥＠隙屠纤拿鞔_表示同意。老三王枝事后知道后，對(duì)此也沒有明確表態(tài)。于是四個(gè)子女暫時(shí)就沒有處理和分割遺產(chǎn)。2010年4月12日，老三王枝和丈夫不幸遇到交通事故，因搶救不及時(shí)，兩人雙雙身亡。老大這時(shí)候就提出重新分配遺產(chǎn)，按照三人來平分。王枝的女兒魏玉知道后，非常生氣，認(rèn)為母親應(yīng)當(dāng)分得的遺產(chǎn)份額，誰也不能取得，只有自己才可以繼承。雙方對(duì)此爭(zhēng)吵不休，最后魏玉起訴到法院。
本案的核心問題是被繼承人在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額是否應(yīng)轉(zhuǎn)由其繼承人繼承。轉(zhuǎn)繼承又稱“第二次繼承’、“再繼承’、“連續(xù)繼承”。轉(zhuǎn)繼承是指被繼承人在繼承幵始后、遺產(chǎn)分割前死亡，其所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其繼承人繼承的一種繼承制度。實(shí)際接受遺產(chǎn)的死亡繼承人的繼承人稱為轉(zhuǎn)繼承人。我國(guó)《繼承法》第25條第1款規(guī)定:“繼承幵始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼氣”《繼承法意見》第52條規(guī)定“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”可見，轉(zhuǎn)繼承存在兩個(gè)繼承過程：一是繼承開始后，死亡繼承人雖尚未實(shí)際分得遺產(chǎn)或接受遺產(chǎn)，但已取得繼承遺產(chǎn)的權(quán)利；二是繼承開始后，死亡繼承人所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額的權(quán)利,轉(zhuǎn)移給他的繼承人繼承。注意轉(zhuǎn)繼承與代位繼承存在明顯區(qū)別:第一^，繼承人死亡的時(shí)間不冋：轉(zhuǎn)繼承是被繼承人的繼承人后死，被繼承人先死；代位繼承則是被繼承人的子女先死，被繼承人后死。第二，繼承主體不同。代位繼承中的代位繼承人，只能是被代位人的晚輩直系血親。轉(zhuǎn)繼承人的范圍很廣，繼承幵始后死亡繼承人的法定繼承人，均可成為轉(zhuǎn)繼承人。第三，適用的范圍不同。轉(zhuǎn)繼承既適用于法定繼承，也適用于遺囑繼承。代位繼承只適用于法定繼承。第四，繼承遺產(chǎn)的過程不同。轉(zhuǎn)繼承又稱為第二次繼承，是繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡繼承人所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額，轉(zhuǎn)給他的繼承人繼承。代位繼承為間接繼承，是代位繼承人代替被代位繼承人的地位或繼承順序而繼承被繼承人的遺產(chǎn)。
本案中，2010年4月6日，父親王亮死亡，繼承幵始。2010年4月9日，老大召集四個(gè)子女商量如何處理父親的遺產(chǎn)，王枝因故沒有到場(chǎng)。老三王枝事后知道有關(guān)老大提議四個(gè)子女平分父親的遺產(chǎn)的事情，但是對(duì)此沒有明確表態(tài)。根據(jù)上述繼承法律的規(guī)定，繼承人王枝沒有表示放棄繼承的，視為接受繼承。2010年4月12日，繼承開始后，遺產(chǎn)處理和分割前，老三王枝死亡。根據(jù)上述繼承法律的規(guī)定，繼承開始后，繼承人王枝沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給她的合法繼承人女兒魏玉。因此，魏玉的主張是合法的，法院應(yīng)當(dāng)支持她的訴訟請(qǐng)求。