繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，可以多分遺產(chǎn)嗎？
薛鋒和妻子生有三個(gè)兒女。1979年，薛峰的妻子在生下第三個(gè)孩子時(shí)，因難產(chǎn)死亡。此后薛鋒又當(dāng)?shù)之?dāng)娘，好不容易將三個(gè)兒女拉扯大。隨后，薛鋒又四處張羅，替三個(gè)兒女先后操辦了婚事。2001年，薛鋒的身體狀況越來(lái)越差，得了多種疾病。起初，三個(gè)兒女都很孝順，經(jīng)常來(lái)家里照顧、看望自己。2003年，薛鋒病情嚴(yán)重，臥床不起。俗話說(shuō)“久病床前無(wú)孝子”，兩個(gè)兒子慢慢來(lái)得很少了，只有小女兒薛小紅白天黑夜地照顧薛鋒。薛鋒逢人便夸小女兒孝順。2009年12月4日，薛鋒因病去世。三個(gè)兒女處理完后事，就開始商量如何處理父親薛鋒的遺產(chǎn)。薛鋒一共留下6間房屋、3萬(wàn)元存款和4000元現(xiàn)金。小女兒薛小紅主張自己照顧父親比較多，可以多分些遺產(chǎn)，但是其他人都不同意，認(rèn)為她照顧父親是應(yīng)盡的義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)多分。大家爭(zhēng)執(zhí)不下，于是薛小紅起訴到法院。
本案的核心問(wèn)題是繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，是否可以多分遺產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)承法》第13條第1款的規(guī)定“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。”這是法定繼承中遺產(chǎn)分配的一般原則，即同一順序的法定繼承人應(yīng)該平均分配遺產(chǎn)。所謂“一般”是指法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況。換言之，在特殊情況下法定繼承人的繼承份額可以不均等。我國(guó)炫速承法》第13條第3款規(guī)定‘對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，是指對(duì)被繼承人生活提供了主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助。因此，在分配遺產(chǎn)時(shí)多分給他一些，不僅是繼承法中權(quán)利義務(wù)相一致原則的重要體現(xiàn)，而且是合情合理的。
本案中，從2003年起，薛鋒病情嚴(yán)重，臥床不起，兩個(gè)兒子慢慢來(lái)得很少，只有小女兒薛小紅白天黑夜地照顧薛鋒，直到2009年12月薛鋒去世。可見，薛小紅對(duì)薛鋒盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，依法可以多分。因此，薛小紅關(guān)于多分遺產(chǎn)的要求合法，法院應(yīng)當(dāng)支持她的訴訟請(qǐng)求。