繼承人能作遺囑見證人嗎?
黃勇和妻子生有三個兒女。女兒早已出嫁，嫁到外村了。大兒子已經結婚，并生有一個男孩，是黃勇的掌上明珠。二兒子尚未結婚。2007年，黃勇的妻子得了嚴重的抑郁癥，喝農藥自殺了。2009年夏天，黃勇得了心臟病，不能受刺激。黃勇決定寫份遺囑，可是自己不會寫字，于是就找到了好朋友于平。2010年1月23日，黃勇口述，于平代書遺囑。當時自己的女兒黃慧也在現場，于平寫完后，自己簽名之后讓黃勇和黃慧都簽署了姓名，最后還標明了年、月、日。立下遺囑之后的一個星期日，黃勇帶著孫子去村里的河邊游玩，孫子不小心掉到了河里，黃勇又急又怕，心臟病突發，還沒來得及搶救就當場死亡了。黃勇死亡后，三個子女協商如何處理黃勇的遺產。黃惠主張按照代書遺囑繼承遺產，但兩個兒子不同意，認為黃惠是繼承人，不能作遺囑的見證人，遺囑是無效的，應當按照法定繼承的規定繼承父親的遺產。雙方爭執不下，最后黃慧起訴到法院。
本案的核心問題是繼承人能否作遺囑見證人。本案中，黃勇不會寫字，請好朋友于平代為書寫遺囑，該遺囑屬于代書遺囑的性質。根據我國繼承法第17條第3款的規定“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”同時，繼承法第18條規定“下列人員不能作為遺囑見證人:(一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。”法律之所以規定繼承人不能作為遺囑見證人，主要考慮到繼承人與遺囑有著直接的利害關系，繼承人作見證人難以保證其證明的客觀性和真實性。
本案中，黃勇的遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，根據上述繼承法律的規定，好朋友于平可以作為見證人，但是黃慧作為繼承人，不能作為見證人。故繼承人黃惠作為代書遺囑的見證人是不合法的，代書遺囑無效。在代書遺囑無效的情況下，黃惠不能依照遺囑繼承父親黃勇的遺產，此時應當按照法定繼承的規定處理。因此，黃慧的主張不合法，法院不應當支持她的訴訟請求。