林某3歲的時候因家庭困難，父母將其送養(yǎng)給李某夫婦，雙方辦理了正式收養(yǎng)手續(xù)。2000年，在一次偶然的機會中，林某的親生父母與林某重逢。林某的親生父母感覺愧對兒子，便經(jīng)常叫他回家居住，林某也喜歡隨親生父母生活。養(yǎng)父母理解林某的心情，便提出解除收養(yǎng)關(guān)系，但是出于感激，林某沒有同意。 2006年，林某的親生父母遇車禍身亡，留下大筆遺產(chǎn)。林某認(rèn)為自己有繼承權(quán)，而林某父親的哥哥則認(rèn)為林某已是李家的養(yǎng)子，無權(quán)繼承林家的財產(chǎn)，于是林某訴至法院要求分得遺產(chǎn)。
《收養(yǎng)法》第22條規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”由此可見，我國法律關(guān)于收養(yǎng)實行的是完全收養(yǎng)制度，即養(yǎng)子女在收養(yǎng)后，與生父母的一切權(quán)利關(guān)系均消除。因此，在繼承問題上，自收養(yǎng)關(guān)系成立之后，養(yǎng)子女就只能與養(yǎng)父母之間產(chǎn)生相互的繼承關(guān)系，而與生父母之間的繼承關(guān)系因收養(yǎng)而消除，養(yǎng)子女不能再繼承生父母的遺產(chǎn)，即使因各種因素未能繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)，但也沒有了繼承生父母遺產(chǎn)的權(quán)利。
同樣，養(yǎng)子女與親生兄弟姐妹間的繼承問題，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第 23條規(guī)定：“養(yǎng)子女與生子女之間、養(yǎng)子女與養(yǎng)子女之間，系養(yǎng)兄弟姐妹，可互為第二順序繼承人。被收養(yǎng)人與其親兄弟姐妹之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除，不能互為第二順序繼承人。”
如果收養(yǎng)關(guān)系解除，按《收養(yǎng)法》第28條的規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除，與生父母及其他近親屬間的權(quán)利關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。”養(yǎng)子女未成年的，在收養(yǎng)關(guān)系解除后，與生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù)，可以繼承生父母的遺產(chǎn)。養(yǎng)子女已成年的，收養(yǎng)關(guān)系解除后，與生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自行恢復(fù)，而要協(xié)商確定。如果雙方同意恢復(fù)父母子女關(guān)系，則該子女可以繼承生父母的遺產(chǎn)，如一方不同意恢復(fù)的，就不能繼承。
本案中，林某與李某夫婦建立了收養(yǎng)關(guān)系，其與生父母在法律上已消滅了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不能繼承親生父母的遺產(chǎn)。如果林某與李某夫婦解除了收養(yǎng)關(guān)系，同時又恢復(fù)了與自己生父母之間的關(guān)系，則可以繼承他們的遺產(chǎn)。