林某3歲的時候因家庭困難，父母將其送養給李某夫婦，雙方辦理了正式收養手續。2000年，在一次偶然的機會中，林某的親生父母與林某重逢。林某的親生父母感覺愧對兒子，便經常叫他回家居住，林某也喜歡隨親生父母生活。養父母理解林某的心情，便提出解除收養關系，但是出于感激，林某沒有同意。 2006年，林某的親生父母遇車禍身亡，留下大筆遺產。林某認為自己有繼承權，而林某父親的哥哥則認為林某已是李家的養子，無權繼承林家的財產，于是林某訴至法院要求分得遺產。
《收養法》第22條規定：“自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規定。養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。”由此可見，我國法律關于收養實行的是完全收養制度，即養子女在收養后，與生父母的一切權利關系均消除。因此，在繼承問題上，自收養關系成立之后，養子女就只能與養父母之間產生相互的繼承關系，而與生父母之間的繼承關系因收養而消除，養子女不能再繼承生父母的遺產，即使因各種因素未能繼承養父母的遺產，但也沒有了繼承生父母遺產的權利。
同樣，養子女與親生兄弟姐妹間的繼承問題，最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第 23條規定：“養子女與生子女之間、養子女與養子女之間，系養兄弟姐妹，可互為第二順序繼承人。被收養人與其親兄弟姐妹之間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除，不能互為第二順序繼承人。”
如果收養關系解除，按《收養法》第28條的規定：“收養關系解除后，養子女與養父母及其他近親屬間的權利義務關系即行消除，與生父母及其他近親屬間的權利關系自行恢復，但成年養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系是否恢復，可以協商確定。”養子女未成年的，在收養關系解除后，與生父母的權利義務關系自行恢復，可以繼承生父母的遺產。養子女已成年的，收養關系解除后，與生父母的權利義務關系不能自行恢復，而要協商確定。如果雙方同意恢復父母子女關系，則該子女可以繼承生父母的遺產，如一方不同意恢復的，就不能繼承。
本案中，林某與李某夫婦建立了收養關系，其與生父母在法律上已消滅了權利義務關系，不能繼承親生父母的遺產。如果林某與李某夫婦解除了收養關系，同時又恢復了與自己生父母之間的關系，則可以繼承他們的遺產。