正當防衛適用中存在的問題及對策

正當防衛適用中存在的問題及對策

作者：鄧川潘黎娜

來源：《文存閱刊》2018年第03期

摘要：正當防衛為當今各國法律所普遍承認，作為犯罪構成的排除事由，鼓勵公民為維護

合法權益而采取私立救濟，有其存在的必要性。本文認為在適用過程中存在以下幾個問題：正

當防衛的時間被嚴格限制、防衛限度的理解分歧、防衛行為的誤判、案件的定性受外界環境的

影響。提出來幾點解決對策：重新認識正當防衛的立法宗旨、加強正當防衛制度的適用、兼顧

法律效果和社會效果、堅持公正公開透明辦案。

關鍵詞：正當防衛；適用問題；解決對策

一、問題的提出

英美法系國家、大陸法系國家都對正當防衛制度作了規定[1]。我國也有規定，意在強化

公民的正當防衛權。“山東于歡案”的報道，引發了社會的激烈討論。一審法院認為于歡構成傷

害的故意，故判為故意傷害罪；二審法院認定屬于正當防衛。人民法院，屬于專門審判機關，

在適用法律方面仍然存在偏差，因此，正確理解正當防衛制度不僅為法律的適用提供借鑒意

義，還可以提高公民的權利意識。

二、正當防衛適用中存在的問題

（一）正當防衛的時間被嚴格限制

刑法規定，“正在進行的不法侵害”時，公民才能行使正當防衛權。公民一般誤認為只有在

暴力侵害發生的那一瞬間，才屬于正在進行。不法侵害開始的時間，應該被擴張解釋，不法侵

害足以引發現實危險時。比如，看見犯罪分子提刀逼近時，就可以行使正當防衛權。不法侵害

的結束時間也不能僅是行為中止之時，應該判斷，侵害人是否存在再次侵害的可能性，在此期

間都有防衛的權利[2]。

（二）正當防衛限度的理解分歧

正當防衛的限度，應該擴張解釋為足以制止不法侵害。刑法規定沒有“明顯超過必要限度”

的才屬于正當防衛，超過界限就防衛過當。在法律上，因制止嚴重危及人身安全的暴力犯罪，

造成侵害人的重傷或者死亡，也沒有超過必要限度。對于防衛限度的理解分歧，要么誤認為導

致重傷死亡的就是防衛過當，或者轉化為故意傷害罪、故意殺人罪[3]。正當防衛的限度可以

參考兩方面的因素：一是侵害的危險程度。二是侵害的利益范圍。為了保護重大利益，出現重

傷死亡的結果也是允許的。