InDel_typer30:用于中國5個主要民族DNA鑒定的多重PCR系統

法醫學雜志 ２０１０年 １０月 第２６卷 第５期 ?３４３?

ＩｎＤｅｌ

ｔｙｐｅｒ３０：用于中國５個主要民族ＤＮＡ鑒定的多重

—

ＰＣＲ系統

趙書民，張素華，李成濤

（司法部司法鑒定科學技術研究所上海市法醫學重點實驗室，上海２０００６３）

摘 要：目的采用插入／缺失（Ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ／Ｄｅｌｅｔｉｏｎ，ＩｎＤｅ１）多態性遺傳標記，建立一種可用于中國漢族、回族、

維吾爾族、蒙古族、藏族５個主要民族法醫ＤＮＡ鑒定的多重ＰＣＲ系統。 方法采用人類基因組瀏覽器和

ｄｂＳＮＰ數據庫篩選具有高度遺傳多態性的人類常染色體ＩｎＤｅｌ標記．采用Ｐｒｉｍｅｒ ３軟件設計多重ＰＣＲ引

物．通過復合熒光標記系統建立多重ＰＣＲ擴增體系，采用該體系對漢、回、維、蒙、藏５個民族進行多態性調

查 結果成功建立了一個包含３０個ＩｎＤｅｌ位點和Ａｍｅｌｏｇｅｎｉｎ性別鑒定位點的復合熒光多重ＰＣＲ擴增體

系．命名為ＩｎＤｅｌ 多態性調查顯示這３０個 ｅｌ位點在上述５個主要民族中均呈高度遺傳多態性，

ｔｙｐｅｒ３０ ＩｎＤ

．

平均期望雜合度分別為：０．４６４、０．４６０、０．４５３、０．４６６和０．４６９，平均個人識別率分別為：０．５９５、０．５８５、０．５８６、０．５８９

和０．５９５ 該系統在５個民族中的累積個人識別率（ＣＤＰ）均達到０．９９９９９９９９９９９６以上。結論ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０

是一種適用于中國漢、回、維、蒙、藏５個主要民族的法醫ＤＮＡ鑒定系統

關鍵詞：法醫遺傳學；聚合酶鏈反應；插入／缺失多態性；親權鑒定

中圖分類號：ＤＦ７９５．２ 文獻標志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４—５６１９．２０１０．０５．００７

文章編號：１００４—５６１９（２０１０）０５—０３４３—０６

ＩｎＤｅｌ

ｔｙｐｅｒ３０：Ａ Ｍｕｌｔｉｐｌｅｘ ＰＣＲ Ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ＤＮＡ Ｉｄｅｎｔｉｉｃａｔｉｆｏｎ ａｍｏｎｇ Ｆｉｖｅ Ｃｈｉ－

—

ｎｅｓｅ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ

ＺＨＡ ０ Ｓｈｕ—ｍｉｎ，ＺＨＡＮＧ Ｓｕ－ｈｕ￣ＬＩ Ｃｈｅｎｇ－ｔａｏ

（Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ｎ ｆ，），ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ，Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉ—

ｎａ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００６３，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｄｅｖｅｌｏｐ ａ ｍｕｌｔｉｐｌｅｘ ＰＣＲ ｓｙｓｔｅｍ，ｕｓｉｎｇ ｉｎｓｅｒｔｉ０ｎ／ｄｅｌｅｔｉ０ｎ（ＩｎＤｅ１）ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｍａｒｋ—

ｅｒｓ，ｆｏｒ ｆｏｒｅｎｓｉｃ ＤＮＡ ｉｄｅｎｔｉｉｃａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ Ｈａｎ，Ｈｕｉ，Ｕｉｇｈｕｒ，Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ａｎｄ Ｔｉｆｂｅｔａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．

Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｈｉｇｈｌｙ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ＩｎＤｅｌ ｍａｒｋｅｒｓ ｆｒｏｍ ｈｕｍａｎ ａｕｔｏｓｏｍｅｓ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ Ｈｕｍａｎ

Ｇｅｎｏｍｅ Ｂｒｏｗｓｅｒ ｉｎ Ｇａｌａｘｙ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｄｂＳＮＰ ｄａｔａｂａｓｅ．Ｍｕｌｔｉｐｌｅｘ ＰＣＲ ｐｒｉｍｅｒ ｐａｉｒｓ ｏｆ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ＩｎＤｅｌ

ｍａｒｋｅｒｓ ｗｅｒｅ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ｕｓｉｎｇ Ｐｒｉｍｅｒ ３ ｓｏｆｔｗａｒｅ． ｒｈｅ ｍｕｌｔｉｐｌｅｘ ＰＣＲ ｓｙｓｔｅｍ ｗａｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｕｓｉｎｇ ａ ｆｉｖｅ

ｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｄｙｅ ｌｆａｂｅｌｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ．Ｇｅｎｅｔｉｃ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｓ ｏｆ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ＩｎＤｅｌ ｍａｒｋｅｒｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｕｓｉｎｇ

ｔｈｅ ｍｕｌｔｉｐｌｅｘ ＰＣＲ ｓｙｓｔｅｍ ａｍｏｎｇ ｆｉｖｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ａ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅｘ ｇｅｎｏｔｙｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ，

ｎａｍｅｄ ＩｎＤｅｌ

ｔｙｐｅｒ３０，ｗａｓ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｌｙ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ａｎｄ ｖａｌｉｄａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ ＩｎＤｅｌ

ｔｙｐｅｒ３０ ｓｙｓｔｅｍ

——

＿

ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ ｏｆ ３０ ｈｉｇｈｌｙ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ＩｎＤｅｌ ｍａｒｋｅｒｓ ａｎｄ １ Ａ ｍｅｌｏｇｅｎｉｎ ｇｅｎｄｅｒ ｍａｒｋｅｒ．Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｅｘｐｅｃｔｅｄ

ｈｅｔｅｒｏｚｙｇｏｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ３０ ＩｎＤｅｌ ｍａｒｋｅｒｓ ｗａｓ ０．４６４，０．４６０，０．４５３，０．４６６ ａｎｄ ０．４６９ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｈａｎ，Ｈｕｉ，Ｕｉｇｈｕｒ，

Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ａｎｄ Ｔｉｂｅｔａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｗｅｒ ｗａｓ ０

５９５，０．５８５，０．５８６，

．

０．５８９ ａｎｄ ０．５９５ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｈａｎ，Ｈｕｉ，Ｕｉｇｈｕｒ，Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ａｎｄ Ｔｉｂｅｔａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ

ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｗｅｒ（ＣＤＰ）ｗｅｒｅ ａｌｌ ａｂｏｖｅ ０．９９９ ９９９ ９９９ ９９６ ｆｏｒ ｔｈｅ ５ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｉｎ—

Ｄｅｌ ｔｙｐｅｒ３０ ｗａｓ ａ ｕｓｅｆｕｌ ｆｏｒｅｎｓｉｃ ＤＮＡ ｉｄｅｎｔｉｉｃａｔｉｏｎ ｔｏｏｌｆ ｆｏｒ ｈｕｍａｎ ｉｄｅｎｔｉｉｃａｔｉｆｏｎ ａｍｏｎｇ Ｈａｎ

，

Ｈｕｉ，

Ｕｉｇｈｕｒ，Ｍｏｎｇｏｌｉａｎ ａｎｄ Ｔｉｂｅｔａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｆｏｒｅｎｓｉｃ ｇｅｎｅｔｉｃｓ；ｐｏｌｙｍｅｒａｓｅ ｃｈａｉｎ ｒｅａｃｔｉｏｎ；ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ／ｄｅｌｅｔｉｏｎ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ；ｐａｒｅｎｔａｇｅ ｔｅｓｔｉｎｇ

插入／缺失（ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ／ｄｅｌｅｔｉｏｎ，ＩｎＤｅ１）多態性是指

基因組中插入或缺失不同大小的ＤＮＡ片段所形成

基金項目：中央級科研院所社會公益研究資助項目（ＧＹ０９０２）

的多態性遺傳標記［”。２００６年５月，Ｇｅｎｏｍｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ

雜志上發表了～個包含了人類基因組中４０００００多

個ＩｎＤｅｌ標記的圖譜 ．這一工作大大地促進了ＩｎＤｅ１

在各領域的應用研究【３＿。從法醫學應用的角度來看．

ＩｎＤｅｌ標記作為一種特殊類型的二等位基因遺傳標

記，由于兼具單核酸多態性（ｓｉｎｇｌｅ ｎｕｃｌｅ０ｔｉｄｅ Ｄｏｌｖ．

ｍｏｒｐｈｉｓｍ，ＳＮＰ）和短串聯重復序列ｆｓｈｏｒｔ ｒａｎｄｅｍ ｒｅ．

作者簡介：趙書民（１９７３一），男，河南開封人，博士，主要從事

法醫遺傳學研究；Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｈａｏｓｈｕｍｉｎｘｌ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ

通信作者：李成濤，男，副研究員，主要從事法醫遺傳學研究：

Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｉｅｈｅｎｇｔａｏｈｌａ＠１６３．ｃｏｎ

?

３４４?

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｏｃｔｏｂｅｒ ２０１０，Ｖｏ１．２６，Ｎｏ．５

ｐｅａｔ，ＳＴＲ）的特征以及分型技術平臺的普適性強．從

而受到了國內外法醫學者的關注 近兩年來．已有

擴增子長度將ＩｎＤｅ１位點分為４組，分別采用ＦＡＭ、

ＨＥＸ、ＴＡＭＥＲＡ和ＲＯＸ ４種熒光素標記．調整每一

多位學者建立了適用于本民族法醫學ＤＮＡ鑒定的

ＩｎＤｅｌ多重ＰＣＲ體系 】 本課題組也曾對中國漢族人 多重ＰＣＲ擴增體系為１５．０ Ｌ，包括ＭａｓｔｅｒＭｉｘ ７．５ Ｌ，

群中部分ＩｎＤｅｌ位點的多態性進行了研究 在前期

工作的基礎上，本研究采用復合擴增熒光檢測技術建

引物的濃度使之適合ＱＩＡＧＥＮ多重ＰＣＲ擴增體系

Ｑ－ｓｏｌｕｔｉｏｎ １．５ Ｌ，ＰｒｉｍｅｒＭｉｘ ３．０ Ｌ，模板ＤＮＡ ３．０ Ｌ。

多重ＰＣＲ擴增條件為：９５ ｑＣ １１ ｍｉｎ：９４℃３０ Ｓ．５７ ｃＩ＝

９０ Ｓ，７２℃９０ｓ，共３０個循環；６０℃延伸６０ｍｉｎ 單位

點ＰＣＲ擴增時按上述循環參數進行３５個循環后．

立了一個可用于中國漢族、回族、維吾爾族、蒙古族、

藏族５個主要民族法醫ＤＮＡ鑒定的多重ＰＣＲ系統．

現報道如下

１材料與方法

１．１無關個體樣本

１０８例華東地區漢族無關個體、７１例寧夏回族無

關個體、９６例新疆維吾爾族無關個體、５８例內蒙古蒙

古族無關個體和８６例西藏藏族無關個體．其中蒙古

族和藏族ＤＮＡ樣本為復旦大學現代人類學教育部重

點實驗室饋贈

１．２主要試劑與儀器

ＡｍｐｌｉＴａｑ ＧｏｌｄＴＭ ＤＮＡ聚合酶、ＰＯＰ４膠、去離子

甲酰胺、ＩＯｘＴＡＥ、人類標準品ＤＮＡ（９９４７Ａ，０．１ ｎｇ／￣ｔＬ）

均購自美國ＡＢ公司．多重ＰＣＲ試劑盒購自ＱＩＡＧＥＮ

公司．熒光標記ＰＣＲ引物由上海基康生物技術公司

合成．分子量內標Ｓ１Ｚ３５０購自元錫中德美聯生物技

術公司 ９７００型ＰＣＲ儀、３１３０遺傳分儀為美國ＡＢ

公司產品．ＦＲ一２００Ａ全自動紫外與可見分析儀為上

海復日科技有限公司產品

１．３ ＩｎＤｅ１位點篩選

以美國加州大學圣克魯茲分校（Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ

Ｃａｌｉｆ０ｒｎｉａ Ｓａｎｔａ Ｃｒｕｚ ＵＣＳＣ）人類基因組生物信息學

中心（ＵＣＳＣ Ｇｅｎｏｍｅ Ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ Ｇｒｏｕｐ）開發和

維護的銀河系統（Ｇａｌａｘｙ）中的人類基因組瀏覽器

Ｇｅｎｏｍｅ Ｂｒｏｗｓｅｒ）￣ｓｌ為篩選工具．結合ｄｂＳＮＰ數據庫［９１，

按以下擬定標準進行ＩｎＤｅｌ位點篩選：（１）ＩｎＤｅｌ等位

基因長度（插入或缺失的堿基）≥３ｂｐ且＜３０ｂｐ；（２）位

于內含子區域；（３）ｄｂＳＮＰ數據庫中該ＩｎＤｅｌ位點的最

低等位基因頻率（ｍｉｎｏｒ ａｌｌｅｌｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ，ＭＡＦ）介于

Ｏ．２Ｏ ０．５０：（４）散布于人類全部２２條常染色體；（５）同

一

條染色體上的ＩｎＤｅｌ位點間距不小于５ Ｍｂ；（６）同

一

條染色體上ＩｎＤｅｌ位點不形成連鎖，且在中國漢族

人群中的分布符合Ｈａｒｄｙ—Ｗｅｉｎｂｅｒｇ遺傳平衡。

１．４復合熒光標記多重ＰＣＲ擴增體系的建立

采用Ｐｒｉｍｅｒ ３軟件包 設計篩選獲得的ＩｎＤｅｌ位

點及Ａ．ｔｅｌ０ｇｅｎｉｎ基因座性別鑒定位點的多重ＰＣＲ引

物．以９９４７Ａ為模板采用所設計的引物進行單位點

ＰＣＲ擴增．瓊脂糖凝膠電泳評估引物擴增效果。依據 為性別鑒定位點（該基因座在Ｘ染色體和Ｙ染色體

７２℃延伸１０ｍｉｎ

１．５復合熒光標記多重ＰＣＲ擴增體系分析方法的

建立

復合熒光標記多重ＰＣＲ擴增體系的毛細管電泳

結果采用美國ＡＢ公司ＧｅｎｅＭａｐｐｅｒ ｖ３．２軟件進行分

析。對所確定的ＩｎＤｅｌ位點以９９４７Ａ為模板采用熒光

標記引物進行單位點擴增后．通過毛細管電泳獲得各

位點不同等位基因的電泳遷移參數．以此參數為基礎

按ＧｅｎｅＭ印ｐｅｒ ｖ３．２軟件的格式要求編寫相應的Ｂｉｎ

文件和Ｐａｎｅｌ文件，建立分析方法。該分析方法中等

位基因命名規則如下：ｌｎＤｅｌ位點中的插入（Ｉｎｓｅｒｔｉ０ｎ）

等位基因命名為１．缺失（Ｄｅｌｅｔｉｏｎ）等位基因命名為

０ Ａｍｅｌｏｇｅｎｉ 基因座的兩個等位基因分別命名為ｘ

和Ｙ。

１．６多重ＰＣＲ體系分型結果的驗證

對標準品ＤＮＡ ９９４７Ａ以普通ＰＣＲ引物擴增后

遞交上海捷瑞生物技術有限公司進行克隆測序．以驗

證多重ＰＣＲ分型結果的準確性 所建立的多重ＰＣＲ

擴增體系包含本課題組前期完成的采用ＳＮＰ１ｅｘ系統

完成的２９個ＩｎＤｅｌ位點中的一個作為質控位點同。

１．７統計分析

ＩｎＤｅｌ位點等位基因頻率計算、Ｈａｒｄｙ—Ｗｅｉｎｂｅｒｇ

遺傳平衡檢驗、同一染色體上ｌｎＤｅｌ位點的連鎖不平

衡分析采用ＳＮＰ Ａｎａｌ￣ｒｚｅｒ ２．０【“１。采用ＰｏｗｅｒＳｔＮｓ Ｖ１２．

ｘｌｓ軟件包 計算各ＩｎＤｅｌ位點的個人識別率（ｄｉｓｃｒｉｍ．

ｉｎａｔｉｏｎ Ｄｏｗｅｒ，ＤＰ）和期望雜合度（ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｈｅｔｅｒｏｚｙ．

ｇｏｓｉｔｖ，Ｈｅ）。其他民族與漢族ＩｎＤｅｌ位點等位基因頻

率比較采用 檢驗和Ｆｉｓｈｅｒ精確檢驗，統計軟件包

采用ＳＡＳ ｖ８．２。分子方差分析（ａｎａｌｙｓｉｓ．ｏｆ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ

ｖａｒｉａｎｃｅ．ＡＭＯＶＡ）采用ＧｅｎＡ１Ｅｘ ｖ６．３［１３１。檢驗水準

＝

０．０５

２結 果

２．１ ＩｎＤｅｌ位點的篩選及多重ＰＣＲ體系的建立

按１＿３所擬定的ＩｎＤｅｌ位點篩選條件共篩選得到

５６個候選ＩｎＤｅｌ位點．另增加Ａｍｅｌｏｇｅｎｉｎ基因座作

法醫學雜志 ２０１０年 １０月 第２６卷 第５期

?

３４５?

上的擴增子相差６ｂｐ，其特性與ＩｎＤｅｌ位點類似），共

５７個位點．以９９４７Ａ為模板進行單位點擴增的瓊脂

糖凝膠電泳效果見圖１。依據單位點擴增結果、不同

位點擴增子長度及隨后各位點在漢、回、維、蒙、藏 控位點嘲。圖２所示為９９４７Ａ采用ＩｎＤｅｌ—ｔｙｐｅｒ３０系統

５個民族中的多態性確定了３０個ＩｎＤｅｌ位點和

Ａｍｅｌｏｇｅｎｉｎ基因座的性別鑒定位點組成一個多重

ｙｐｅｒ３０。３０個ＩｎＤｅｌ位點的 ｔ

ＰＣＲ體系．命名為ＩｎＤｅｌ

基本信息見表ｌ，其中７號位點（ｒｓｌ１６０９５３）為內部質

分型后以所建立的分析方法分析所獲得的分型圖譜。

１７號為Ａｍｅｌｏｇｅｎｉｎ性別位點，其余為ＩｎＤｅｌ位點；Ｍ：１００ｂｐ梯度標準品

圖１候選位點普通ＰＣＲ擴增２％瓊脂糖凝膠電泳圖

表１ ＩｎＤｅｌ

＿

ｔｙｐｅｒ３０系統所包含的３０個ＩｎＤｅｌ位點的基本信息

注：１）ｒｓ＃為相應ＩｎＤｅｌ位點在ｄｂＳＮＰ數據庫（版本號為１３１）中的登錄號（下同）；２）Ｄｅｌｅｔｉｏｎ在ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０分型系統中命名為等

位基因０，Ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ命名為等位基因１；３）標示ＩｎＤｅｌ位點在相應染色體上的物理位置

，

所采用的人類基因組數據庫的版本號為３７

．

１

?

３４６?

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｏｃｔｏｂｅｒ ２０１０，Ｖｏ１．２６，Ｎｏ．５

ｉ ｊ ｌｌ ４

分型結果見表１ 以９９４７Ａ為模板．通過單位點擴增

克隆測序后結果顯示．ＩｎＤｅｌ 系統分型結果與

ｔｙｐｅｒ３０

！

苧～竺 竺竺 三

測序結果一致。中國漢族樣本中．內部質控位點

蘑 ＃ ．０毯 ＊ 瓣｜ ｌ ｝ｇ ／

—

ｒｓｌ１６０９５３采用ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０系統和ＳＮＰｌｅｘ系統閹的

分型結果一致

２．３ ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０中各ＩｎＤｅｌ位點在不同民族中的

等位基因頻率及其分布差異

各ＩｎＤｅｌ位點在５個民族中的等位基因頻率見

標記為Ｔ１７的為Ａｍｅｌｏｇｅｎｉｎ基因座上的性別鑒定位點

表２。經ｘｚ檢驗共有１４個ＩｎＤｅｌ位點的等位基因頻

結果顯示９９４７Ａ為來自女性樣本

率分布在５個民族中差異具統計學意義（尸＜０．０５）．對

圖２標準品ＤＮＡ ９９４７Ａ采用ＩｎＤｅｌ

＿

ｔｙｐｅｒ３０系統

于這１４個ＩｎＤｅｌ位點．采用Ｆｉｓｈｅｒ精確檢驗比較其

的分型圖譜

他民族與漢族等位基因頻率的差異．等位基因頻率分

２．２ ＩｎＤｅｌ

—

ｔｙｐｅｒ３０分型結果的驗證

布與漢族差異有統計學意義的在表２中以粗體顯示

標準品ＤＮＡ ９９４７Ａ采用ＩｎＤｅｌ（Ｕ＜０．０１２５），其中第１４號位點（ｒｓ３４５３５２４２）在漢族與

—

ｔｙｐｅｒ３０系統的

表２ ３０個ＩｎＤｅｌ位點在５個不同民族中的等位基因頻率

漢族人群相比、該位點等位基因頻率經Ｆｉｓｈｅｒ精確檢驗差異具有統計學意義（火０．０１２５，經Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉ校正）

法醫學雜志 ２０１０年 １０月 第２６卷 第５期

?

３４７?

其他４個民族間頻率差異無統計學意義（Ｐ ＞０．０１２５）。

ＡＭＯＶＡ分析結果顯示．３０個ＩｎＤｅｌ位點在５個民族

中的遺傳差異有９６．００％來自于不同個體問，不同民

位點互不連鎖

２．５ ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０中各ＩｎＤｅｌ位點在不同民族中的

個人識別率和期望雜合度

ＩｎＤｅｌ！ｙｐｅｒ３０中各ＩｎＤｅｌ位點在不同民族中的

ＤＰ、Ｈｅ和累積個人識別率（ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ

ｐｏｗｅｒ．ＣＤＰ）見表３。

族所導致的遺傳差異僅占４．００％ 在漢族與回族問未

發現等位基因頻率分布存在差異的ＩｎＤｅｌ位點．而針

對這兩個民族樣本進行的ＡＭ０ＶＡ分析也顯示因民

族差異所造成的遺傳差異為０．００％．兩種不同分析方

法結果一致

３討論

２．４ ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０中各ＩｎＤｅｌ位點在漢族人群中的 ＳＴＩＩ是法醫ＤＮＡ鑒定中最為常用的遺傳標記，

連鎖不平衡分析

常染色體ＳＴＲ復合熒光多重ＰＣＲ分型技術已經成為

經Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉ校正．Ｈａｒｄｙ—Ｗｅｉｎｂｅｒｇ遺傳平衡檢

一

項國際法醫學界不可或缺的、公認的重要親權鑒定

驗結果顯示．ＩｎＤｅ１ ｌｙｐｅｒ３０系統中的３Ｏ個ＩｎＤｅｌ位

技術手段并已積累了成熟的經驗。然而ＳＴＲ的高突

點在漢、回、維、蒙、藏５個民族中均達到遺傳平衡。連

變率這一缺陷 ５】促使法醫物證工作者致力于尋找更

鎖不平衡分析結果顯示．在同一條染色體上的ＩｎＤｅｌ

為穩定的遺傳標記 ＩｎＤｅｌ作為一種特殊的二態性遺

表３ ＩｎＤｅｌｔｙｐｅｒ３０中各ＩｎＤｅｌ位點在不同民族中的ＤＰ和Ｈｅ值

注：黑體所示為相應指標的最低值

?

３４８?

傳標記，與ＳＮＰ具有相近的自然突變率．其突變率顯

著低于ＳＴＲ。同時，ＩｎＤｅｌ的兩個等位基因表現為片段

長度多態性，這又與ＳＴＲ等位基因的特征類似．使其

可以采用目前法醫ＤＮＡ鑒定領域常用的復合熒光多

重ＰＣＲ聯合毛細胞電泳分型技術進行分型檢測．因

而成為法醫ＤＮＡ鑒定關注的熱點 Ｊ

在本研究中．筆者通過全基因組瀏覽器這一有

效的人類基因組掃描工具．篩選獲得了３０個散布

于１６條常染色體上、互不連鎖的ＩｎＤ。ｌ位點．并以

此為基礎聯合Ａｍｅｌｏｇｅｎｉｎ基因座上的性別鑒定位

點．采用復合熒光多重ＰＣＲ技術建立了包含３０個

ＩｎＤｅｌ位點和１個性別位點的多重ＰＣＲ體系一Ｉｎ． ＤＮＡ鑒定中常用的商業ＳＴＲ分型試劑盒（如Ｓｉｎｏｆｉｌｅｒ

Ｄｅ１ ｔｙｐｅｒ３０，并建立了相應的ＧｅｎｅＭａｐＤｅｒ ｖ３．２軟件

的分析方法．從而組合成了一套切實可行的法醫

ＤＮＡ鑒定工具 實際應用表明ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０系統的

分型是準確的。在中國漢、回、維、蒙、藏５個民族中

進行的遺傳多態性的調查也表明．這３０個ＩｎＤｅｌ

位點在上述５個民族中的平均Ｈｅ分別達到了

０．４６４、０．４６０、０．４５３、０．４６６和０．４６９，平均ＤＰ分別達到

了０．５９５、０．５８５、０．５８６、０．５８９和０．５９５，而ＣＤＰ值分別

達到了０．９９９ ９９９ ９９９ ９９８ ４１、０．９９９ ９９９ ９９９ ９９６ ９０、

０．９９９ ９９９ ９９９ ９９７ ０９、０．９９９ ９９９ ９９９ ９９７ ７２和

０．９９９ ９９９ ９９９ ９９８ ５４ 這也表明ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０系統

對于中國這５個主要民族．無論是進行親權鑒定或是

個體識別均是一個有效的工具 已有研究表明．在一

個達到遺傳平衡的理想群體中．對于二等位基因遺傳

標記如ＳＮＰ、ＩｎＤｅｌ等，當其ＭＡＦ達到０．５００時，其個

人識別率達到最高 ３個這樣的位點其ＣＤＰ可達到

０．９４７．這一ＣＤＰ值相當于１個目前個人識別常用

ＳＴＲ基因座的ＤＰ值 因此．可以推測ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０

系統的ＣＤＰ值近似于１２個常用ＳＴＲ基因座的

ＣＤＰ 需要注意的是．在該系統中所有ＩｎＤｅｌ位點的擴

增子長度均小于２６０ｂｐ，這雖然成為限制這一系統所

包含的ＩｎＤｅｌ位點數的因素之一．但同時也成為這一

系統的一個優勢．使其具備了應用于降解ＤＮＡ檢材

的潛能

表３結果顯示．與漢族人群相比，維、蒙、藏３個

民族在多個ＩｎＤｅ１位點上等位基因頻率分布與漢族

存在差異．這種頻率差異顯示的是這３個民族與漢族

在遺傳結構上的差異 ＡＭＯＶＡ分析也顯示研究樣本

中的ｆ共４１９例樣本）遺傳變異僅有４．００％是由于民族

的不同所造成的．而主要的遺傳變異來源是個體的不

同所造成的．這也從另一個側面顯示了ＩｎＤｅｌ

—

ｔｙｐｅｒ３０

系統對５個民族的適用性 但事實上．某一位點在不

同民族中遺傳結構的差異雖然會影響其在這些民族

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｏｃｔｏｂｅｒ ２０１０，Ｖｏ１．２６，Ｎｏ．５

中的法醫學應用，但并不絕對。以ＩｎＤｅｌ ｔｙｐｅｒ３０系統

中的６號位點ｒｓ１６１０９４９為例，在漢族人群中．該位

點Ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ（１）等位基因的頻率僅相當于藏族人群中

該位點Ｄｅｌｅｔｉｏｎ（０）等位基因的頻率．均接近０．３７．

Ｆｉｓｈｅｒ分析也顯示該位點在漢、藏２個民族中的等位

基因頻率差異具統計學意義（Ｐ＝８．４７ｘ１０－７）．但該位點

在兩個民族中的ＤＰ值相似（０．６０６ ＶＳ ０．６１６）

ＩｎＤｅｌ

＿

ｔｙｐｅｒ３０系統的不足之處在于所包含的位

點數仍不夠多。采用諸如ＩｎＤｅｌ這樣的二等位基因遺

傳標記進行法醫學ＤＮＡ鑒定所面臨的共同難點之一

是，需要的位點數較多。如前所述，要達到與目前法醫

系統）同等個人識別率約需要６０個這樣的位點 這

將顯著增加相應多重ＰＣＲ擴增體系構建的難度 但

顯然，ＩｎＤｅｌ

—

ｔｙｐｅｒ３０系統的出現已為ＩｎＤｅｌ標記在中

國人群中的應用奠定了一定的基礎

參考文獻：

［１］Ｗｅｂｅｒ ＪＬ，Ｄａｖｉｄ Ｄ，Ｈｅｉｌ Ｊ，ｅｔ ０１．Ｈｕｍａｎ ｄｉａｌｌｅｌｉｃ

ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ／ｄｅｌｅｔｉｏｎ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｓ［Ｊ］．Ａｍ Ｊ Ｈｕｍ Ｇｅｎｅｔ、

２００２，７１（４）：８５４—８６２．

［２］ Ｍｉｌｌｓ ＲＥ，Ｌｎｔｔｉｇ ＣＴ，Ｌａｒｋｉｎｓ ＣＥ，ｅｔ ０１．Ａｎ ｉｎｉｔｉａｌ

ｍａｐ ｏｆ ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｌｅｔｉ０ｎ（ＩＮＤＥＬ）ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ

ｈｕｍａｎ ｇｅｎｏｍｅ［Ｊ］．Ｇｅｎｏｍｅ Ｒｅｓ，２００６，１６（９）：１１８２－１１９０．

［３］Ｓｊ￣ｄｉｎ Ｐ，Ｂａｔａｉｌｌｏｎ Ｔ，Ｓｃｈｉｅｒｕｐ ＭＨ．Ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｌｅ?

ｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｈｕｍａｎ ｈｉｓｔｏｒｙ］Ｊ］．ＰＬｏＳ Ｏｎｅ，

２０１０，５（１）：ｅ８６５０．

Ｉ４］Ｐｅｒｅｉｒａ Ｒ，Ｐｈｉｌｌｉｐｓ Ｃ，Ａｌｖｅｓ Ｃ，ｅｔ以．Ａ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉ—

ｐｌｅｘ ｆｏｒ ｈｕｍａｎ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ／ｄｅｌｅｔｉｏｎ

ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｓ［Ｊ］．Ｅｌｅｅｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ，２００９，３０（２１）：３６８２－

３６９０．

［５］Ｐｉｍｅｎｔａ ＪＲ，Ｐｅｎａ ＳＤ．Ｅｆｉｆｃｉｅｎｔ ｈｕｍａｎ ｐａｔｅｒｎｉｔｙ ｔｅｓｔ—

ｉｎｇ ｗｉｔｈ ａ ｐａｎｅｌ ｏｆ ４０ ｓｈｏｒｔ ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ——ｄｅｌｅｔｉｏｎ ｐｏｌｙ?－

ｍｏｒｐｈｉｓｍｓ［Ｊ］．Ｇｅｎｅｔ Ｍｏｌ Ｒｅｓ，２０１０，９（１）：６０１—６０７．

［６］Ｌｉ Ｃ，Ｚｈａｏ Ｓ，Ｚｈａｎｇ Ｓ，ｅｔ ｏｉ．Ｇｅｎｅｔｉｃ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ

ｏｆ ２９ ｈｉｇｈｌｙ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｖｅ ＩｎＤｅｌ ｍａｒｋｅｒｓ ｆｏｒ ｆｏｒｅｎｓｉｃ

ｕｓｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｈａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ］Ｊ］．Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｓｃｉ Ｉｎｔ

Ｇｅｎｅｔ，２０１０，ｄｏｉ：１０．１０１６￣．￣ｉｇｅｎ．２０１０．０３．００４．

『７］ 李莉，李榮宇，李成濤，等．３１個ＳＮＰ位點多重ＰＣＲ擴

增和芯片分型技術的建立及其法醫學應用［Ｊ］．法醫學

雜志，２００５，２１（２）：９０—９５．

［８］Ｇｏｅｃｋｓ Ｊ，Ｎｅｋｒｕｔｅｎｋｏ Ａ，Ｔａｙｌｏｒ Ｊ．Ｔｈｅ Ｇａｌａｘｙ Ｔｅａｍ．

Ｇａｌａｘｙ：ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ｆｏｒ ｓｕｐｐｏｓｉｎｇ ａｅｅｅｓ—

ｓｉｂｌｅ，ｒｅｐｒｏｄｕｃｉｂｌｅ，ａｎｄ ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｔ ｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎａｌ ｒｅ－

ｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｓｃｉｅｎｃｅｓ］Ｊ］．Ｇｅｎｏｍｅ Ｂｉｏｌ，２０１０，１１（８）：

Ｒ８６．

［９］Ｄａｔａｂａｓｅ ｏｆ Ｓｉｎｇｌｅ Ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｓ（ｄｂＳＮＰ）．

Ｂｅｔｈｅｓｄａ（ＭＤ）：Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｂｉｏｔｅｅｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎ—

ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｌｉｂｒａｒｙ ｏｆ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ．（ｄｂＳＮＰ Ｂｕｉｌｄ

ＩＤ：１ ３２）［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｃｂｉ．ｎｌｍ．ｎｉｈ．ｇｏｖ／ＳＮＰＩ．

（下轉第３５６頁）

?

３５６?

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｏｃｔｏｂｅｒ ２０１０，Ｖｏ１．２６，Ｎｏ．５

行為的精神病人是無民事行為能力人．由他的法定代

驗中兩分半量表間具有較高的相關系數（ｒ：０．９４２ ９．

Ｐ＝０．０００）；從量表各項目原始均分及其與總分的相關系

理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病

人是限制民事行為能力人．可以進行與他的精神健康

狀況相適應的民事活動：其他民事活動由他的法定代

理人代理，或者征得他的法定代理人的同意” 然而民

事行為能力的評定尚無統一的客觀評定工具．完全靠

經驗判斷。這就難免因鑒定人的經驗不同而出現鑒定

結論不一致的現象 鑒于此．筆者著手制定民事行為

數來看，各條目與總分的Ｓｐｅａｒｍａｎ相關系數在０．６４３～

０．８８２（Ｐ＝Ｏ．０００）。說明該量表具有良好的穩定性和可

操作性，即具有良好的信度

以限制民事行為能力均分加減一個標準差后所

得７、１５分作為劃界分．即０－６分為完全民事行為能

力，７～１５分為限制民事行為能力．１６～２８分為無民事

行為能力，根據劃界分將所有研究對象分為完全、限制

和無民事行為能力組，量表得分結論與專家意見的分

能力的評定量表．推進精神障礙者民事行為能力標準

化評定。在量表編制時，堅持民事行為能力三級評定．

即完全民事行為能力、限制民事行為能力和無民事行

為能力。按照一般量表的制作方式和方法．對前期的

研究成果繼續深化．主要是將民事行為能力的６項考

組結論一致性較高（，（＝０．８４１，Ｐ＝０．０００）。采用判別分

析方法，涉案身份、標的物、意見分析、影響因素、方案

分析、方案確定、交流能力７個因子被有效納入判別

方程，判別回代結果顯示有９２．６％的樣本劃分正確

量指標進行細化．并且按照民事行為能力評定的邏輯

順序進行排列．經討論和修訂后擬定量表的草稿 在

雖然初步應用研究發現該量表信效度較好．且操

作簡單，評分等級也易掌握 但是取樣中仍發現個別

案例量表分與專家鑒定結論有較大出入．且目前研究

樣本病例和案例都相對單一．導致統計分析時個別數

此基礎上通過咨詢國內司法精神病學界十位知名專

家．根據專家的意見和建議對量表二次修訂．最后經

專家討論確定初稿

從不同民事行為能力組別來看．無民事行為能力

據欠理想，尚需要進行多病種、多案例取樣進行的信

效度研究．以便于大規模推廣量表的使用

參考文獻：

『１１張欽廷，龐艷霞，蔡偉雄，等．論精神障礙者民事行為能

力評定分級 ．中國司法鑒定，２００８，（１）：３１—３４．

組中器質性精神障礙、精神分裂癥在所占的比例明顯

高于其他疾病者

根據專家意見將民事行為能力劃分三級．完全

民事行為能力組、限制民事行為能力組、無民事行為

能力組，３組量表總分分別為２．３２￣２．４５、１１．６２￣４．０１、

２５．０２￣３．９０．方差分析顯示各組之間得分差異具有統

計學意義（Ｆ：５２６．７２．Ｐ＝Ｏ．０００）．采用ＬＳＤ及ＳＮＫ方

法進行兩兩比較．３組之間兩兩得分差異均具有統計

學意義 說明民事行為能力實行三級劃分是可行的

ｆ２］張欽廷，龐艷霞，蔡偉雄，等．精神障礙者民事行為能力

標準化評定相關問題［Ｊ］．證據科學，２００８，１６（１）：１１１—

１１６．

『３１張欽廷，龐艷霞，蔡偉雄，等．合同糾紛中精神障礙者民

事行為能力評定ｌ Ｊ１．法醫學雜志，２００９，２５（２）：９５—９７．

『４１龐艷霞，張欽廷，蔡偉雄，等．人身損害賠償中精神障礙

精神障礙者民事行為能力評定量表各條目與總

分在評分者間有較高的一致性．ｋｅｎｄａｌｌ和諧系數為

０．６４９～１．０００（Ｐ＜０．０５）．表明該量表有良好的穩定性

和可靠性：全量表Ｃｒｏｎｂａｃｈ ＯＬ為０．９７２４．表明各條

者民事行為能力評定Ⅲ．法醫學雜志，２００９，２５（１）：２４—

２６．３２．

（收稿日期：２０１０—０８—０９）

（本文編輯：管唯）

目具有較好的同源性．內部一致性較高 分半信度檢

（上接第３４８頁）

【１０】Ｒｏｚｅｎ Ｓ，Ｓｋａｌｅｔｓｋｙ ＨＪ．Ｐｒｉｍｅｒ３ ｏｎ ｔｈｅ ｗｗｗ ｆ０ｒ ｇｅｎｅｒ—

ａｌ ｕｓｅｒｓ ａｎｄ ｆｏｒ ｂｉｏｌｏｇｉｓｔ ｐｒｏｇｒａｍｍｅｒｓ［Ｍ］／／Ｋｒａｗｅｔｚ Ｓ，

Ｍｉｓｅｎｅｒ Ｓ．Ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ Ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ Ｐｒｏｔｏｃｏｌｓ：Ｍｅｔｈ—

ｉｎ Ｅｘｃｅ１．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｇｅｎｅｔｉｃ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｏｒ ｔｅａｃｈｉｎｇ ａｎｄ

ｒｅｓｅａｒｃｈ［ＥＢ／ＯＬＩ．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ａｎｕ．ｅｄｕ．ａｕ／ＢｏＺｏ／ＧｅｎＡ１Ｅｘ／．

『１４］趙珍敏，柳燕，林源．ＩｄｅｎｔｉｉｆｌｅｒＭ系統在親子鑒定中的 Ｔ

突變觀察和分析［Ｊ］．法醫學雜志，２００７，２３（４）：２９０—２９４．

［１５］Ｌｅｏｐｏｌｄｉｎｏ ＡＭ，Ｐｅｎａ ＳＤ．Ｔｈｅ ｍｕｔａｔｉｏｎａｌ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ｏｆ

ｏｄｓ ｉｎ Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｈｕｍａｎａ Ｐｒｅｓｓ，Ｔｏｔｏｗａ，ＮＪ，

２０００：３６５—３８６．

ｈｕｍａｎ ａｕｔｏｓｏｍａｌ ｔｅｔｒａｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ ｍｉｅｒｏｓａｔｅｌｌｉｔｅｓ［Ｊ］．Ｈｕｍ

Ｍｕｔａｔ，２００３，２１（１）：７１－７９．

［１１］Ｙｏｏ Ｊ，Ｌｅｅ Ｙ，Ｋｉｍ Ｙ，ｅｔ ．ＳＮＰ Ａｎａｌｙｚｅｒ ２．０：

ＳＮＰＡｎａｌｙｚｅｒ ２．０：ａ ｗｅｂ—ｂａｓｅｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ＷＣＩｒｋｂｅｎｃｈ

［１６］Ｇｉｌｌ Ｐ．Ａｎ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ Ｄｎ—

ｆｏｒ ｌｉｎｋａｇｅ ｄｉｓｅｑｕｉｌｉｂｒｉｍｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ

ｃｌｅｏｔｉｄｅ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｓ（ＳＮＰｓ）ｆｏｒ ｆｏｒｅｎｓｉｃ ｐｕｒｐｏｓｅｓ［Ｊ］．

Ｉｎｔ Ｊ Ｌｅｇａｌ Ｍｅｄ，２００１，１１４（４—５）：２０４—２１０．

（收稿日期：２０１０—０６—２５）

（本文編輯：柳燕）

ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＢＭＣ Ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ，２００８，９：２９０．

［１２】Ｐｒｏｍｅｇａ Ｂｉｏｔｅｃｈ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．ＰｏｗｅｒＳｔａｔｓ Ｖ１２．ｘｌｓ【ＥＢ／ＯＬ］．

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｒｏｍｅｇａ．ｃｏｍ／ｇｅｎｅｔｉｃｉｄｔｏｏｌｓ，ｐｏｗｅｒｓｔａｔｓ／．

［１３］Ｐｅａｋａｌｌ Ｒ，Ｓｍｏｕｓｅ ＰＥ．ＧＥＮＡＬＥＸ ６：ｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ