偽造公司印章罪中“偽造印章”的認(rèn)定

龍?jiān)雌诳W(wǎng)

偽造公司印章罪中“偽造印章”的認(rèn)定

作者：任楚翹

來(lái)源：《中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例版》2014年第05期

本文案例啟示：公司印章的認(rèn)定不宜單純依據(jù)備案登記的形式標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)備案而私刻的內(nèi)

部印章只要具有使用效力，承載公共信用，就應(yīng)屬于公司印章。偽造印章既包括沒(méi)有權(quán)限而制

作印章的印形，也包括在紙張等物體上表示出足以使一般人誤認(rèn)為是真實(shí)印章的印影。

[基本案情]孫某經(jīng)營(yíng)一商旅服務(wù)公司，為謀取暴利，用他人里程積分兌換出北京飛大連機(jī)

票，加價(jià)后賣給了11名不知情旅客，并指使公司員工盧某、趙某使用偽造的刻有“首都機(jī)場(chǎng)安

檢CAAS”字樣的安檢驗(yàn)訖章加蓋在該11張機(jī)票登機(jī)牌上。然后以旅客本人名義購(gòu)買了11張

飛往其他城市的低價(jià)機(jī)票，預(yù)備讓旅客持本人機(jī)票過(guò)安檢，再持兌換出的他人機(jī)票登機(jī)。后被

航空公司查獲。經(jīng)查，涉案兩枚首都機(jī)場(chǎng)安檢驗(yàn)訖章均系偽造。真實(shí)安檢驗(yàn)訖章由安檢公司專

管專用，但未到公安、工商等部門登記備案。歸案后，孫某供述了指使盧某、趙某偽造印章的

行為，稱假章由其朋友提供。盧某、趙某承認(rèn)按照孫某指示私自蓋印的行為，但辯稱不知印章

真假。

對(duì)于本案，司法實(shí)務(wù)中有兩種意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該案嫌疑人不構(gòu)成偽造公司印章

罪。理由是涉案印章系機(jī)場(chǎng)安檢公司自制內(nèi)部印章，未向相關(guān)部門備案，亦不能對(duì)外使用，不

屬于刑法第280條規(guī)定之“印章”。現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明嫌疑人有刻制假印章的“偽造”行為。嫌

疑人加蓋假章的行為沒(méi)有妨礙社會(huì)管理秩序。故無(wú)法認(rèn)定該案嫌疑人構(gòu)成偽造公司印章罪。第

二種意見(jiàn)認(rèn)為，涉案印章是安檢驗(yàn)訖專用章，其在使用過(guò)程產(chǎn)生了外部效應(yīng)，屬于“公司印

章”。嫌疑人在登機(jī)牌上加蓋假章即偽造印影的行為屬于刑法的“偽造”，且該行為已經(jīng)妨害社

會(huì)管理秩序，應(yīng)構(gòu)成偽造公司印章罪。筆者同意第二種觀點(diǎn)。

一、公司印章的認(rèn)定不宜單純依據(jù)備案登記的形式標(biāo)準(zhǔn)

依照《國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)、事業(yè)單位印章的規(guī)定》等相關(guān)行政法規(guī)，公司、

企業(yè)印章在刻制前應(yīng)當(dāng)向所屬工商行政管理部門備案登記，并到公安機(jī)關(guān)指定的刻章單位刻

制。據(jù)此認(rèn)為該案涉案印章未登記、備案，不對(duì)外使用，就不屬于法律規(guī)定的公司印章、專用

章。這種訴諸行政法的解釋看似法律依據(jù)充分，實(shí)則人為地將印章的含義封閉化，不符合刑法

解釋原理。

在“犯罪構(gòu)成—構(gòu)成要件—構(gòu)成要件要素”的涵攝關(guān)系下，正確解釋構(gòu)成要件要素是正確認(rèn)

識(shí)犯罪構(gòu)成的前提，[1]而構(gòu)成要件要素的解釋則離不開類型化。記述的構(gòu)成要件要素只需要

運(yùn)用一般認(rèn)識(shí)和基本判斷即可理解，規(guī)范的構(gòu)成要件要素則必須根據(jù)規(guī)范構(gòu)成要件要素的不同

類型進(jìn)行解釋，以相應(yīng)的規(guī)范邏輯前提進(jìn)行判斷。[2]刑法第280條所指“公司印章”就屬于規(guī)范

的構(gòu)成要件要素中的社會(huì)評(píng)價(jià)要素，[3]即應(yīng)根據(jù)社會(huì)一般人的價(jià)值觀念進(jìn)行評(píng)價(jià)的社會(huì)概