劉邦的勝利有他的偶然性

2023年12月24日發(作者：精誠所至)

劉邦的勝利有他的偶然性，但是也有他的必然因素，從劉邦本身的素質來說，他心胸廣大，能聽取意見，善于用人，志向很高（大丈夫當如是也），具備一個優秀統帥的基本素質，而最重要的善于洞察時機，隨機應變即根據條件來制定行動方向（這一點歷代可以成一番事業的人都有，但是發揮到極點的是劉邦，還有毛澤東），這些個人素質，聽起來簡單，但是真的達到，是很不容易的，不光要有后天的培養和鍛煉，而且還要具有一定的天性，史稱劉邦“常有大度，不事家人生產作業”，這在一般人看來是很沒有出息的舉動，然而確是他個人成功的根本。

另外從圍繞劉邦所建立的統治集團來說，也是很優秀的，很全面的，這在劉邦取得勝利以后，做了一定的總結，就是不如三杰，功人與功狗之分等。

以上所敘，是劉邦勝利的重要原因，但不是根本原因，最根本的原因是劉邦和圍繞他所建立的統治集團指定了一系列正確的政治軍事政策，比如約法三章，東向以爭天下，為義帝舉哀，不封諸侯等等，所有這些政策雖然不全是出自劉邦的意見，但是必然不能離開劉邦的同意而實行，這就好象共產黨的勝利是不能離開毛澤東一樣。

劉邦的成功，不光是他個人的成功，而是一個統治集團的成功，這個統治集團不能離開劉邦，劉邦也不能離開這個統治集團。

而他的對手項羽呢？從個人素質來講，項羽有似于劉邦之處，比如志向也很高（彼可取而代之），但是在一些決定事業成敗的關鍵素質上，項羽不如劉邦。就拿用人來說，劉邦說他有范增而不能用，韓信說他磨圓印角，也不愿授人以官職，都說明項羽沒有洞悉用人的方法。一個人能不能取得成功，關鍵就是看他個人素質中最短的那塊木板，而韓信對項羽的評價，恰好說出了項羽個人素質中最短的那塊木板，就是“婦人之仁，匹夫之勇”！

至于說統治集團的整體素質，項羽集團基本是一個純軍事集團，當然在統一戰爭時期，任何一個參與競爭的集團都不可能脫離軍事集團的性質，但是關鍵是該統治集團內部能不能在軍事與政治之間找到一種平衡，而劉邦集團就恰恰作到了。

項羽集團作為一個純軍事集團，如同歷史上所有的軍閥一樣，對武力存在崇拜，其政策的指定也基本上是短視的和簡單的，比如，進駐咸陽以后，殺子嬰，以后又殺義帝，絲毫不考慮政治影響，以為天下在我，以后又為了顯其榮耀，離開了戰略要地，讓得不到當地人支持的手下而不是自己靠近劉邦，從而在一定程度上為劉邦的東向創造了條件，這一切正如司馬遷的評語所說：“自衿功伐，奮其私智而不師古”！

項羽的失敗，同樣不光是個人的失敗，而是一個統治集團的失敗，是一個只講軍事的純軍事統治集團面對一個即講政治又講軍事，兩手都抓，兩手都硬的統治集團的失敗。

毛澤東說：政策和策略是黨的生命。楚漢相爭的歷史，正為我們深入學習理解這句話的內涵和現實意義提供了歷史材料！

?

2005-1-23 20:57

?

回復

218.9.38.*

贊

0

?

2樓

韓信這種人不會高產的，所以說劉邦的成功也有一些巧合。

別把劉邦說的多高大，沒事看看書，他干的惡心事多了。我認

為有自知自明才是他成功的關件，又加上特定時期特殊人物，沒有項羽他也不能成功，沒有戰亂他也不能成功，沒碰到社會體質總崩潰他也不能成功，戰國就變法改質了也跟他沒什

么關系，漢強是后事了。

一句話，這種人多了對國家民族一點好處沒有。

巨鹿一戰劉邦上？？

霸王是一個古代戰士，錯就錯在以一個人對抗歷史的車輪，都什么年月了，還做

周天子的大夢呢。

以后的世界太多救世主，在世神了，那有大白話爭天下就是老大這間的私事，一但失勢就眾叛親離，烏江亭長早害了你邀功了。

魯地在最后時刻愿為玉碎，很感人，

春秋的事讀來就是有感覺。

?

?

2005-1-24 05:18

回復

?

61.51.142.* 3樓

樓主高論，項羽是人杰，是英雄，是好男人，他可以什么都是，但不是政治家。一個不是政治家的人想得天下，最終只能是悲劇。

?

?

2005-2-5 12:00

回復

4樓

項羽在用人上畢竟要比劉邦遜色一籌。

他不用韓信這個軍事天才就是一個很大的失誤。

?

?

?

紫妨

5位粉絲

是英雄——千瘡百孔的英雄，但不是君王。

不會帝王術在那個時代注定失敗。

韓信就是一例！

?

?

?

2005-2-24 16:03

回復

218.2.144.* 5樓

天下永遠只能是政治家的，英雄注定只能流血。

?

?

2005-3-2 15:25

回復

6樓

項羽是神話的化身 而劉邦只是順應潮流 不管是才華還是武藝都遠不如項羽

?

?

?

楓葉武者→酷

1位粉絲

項羽跟虞姬的故事至今傳唱 哪是劉邦那個好色之徒可比的

?

?

?

2005-3-15 11:50

回復

218.75.231.* 7樓

拜托講點文明好嗎/

不要隨便p什么的

?

?

2005-3-15 16:38

回復

220.167.134.* 8樓

一句話,項羽要是殺了劉邦就什么事都沒了

?

?

2005-3-25 19:41

回復

218.76.42.* 9樓

好單純哦

?

?

2005-3-26 23:40

回復

221.226.232.* 10樓

經常會有這種情況:先是一個很猛的人打破舊的格局,接著一個很奸的人得到天下.

?

2005-4-6 17:52

?

回復

219.132.13.* 11樓

項羽的確是一個悲劇性人物直到他死的那一天，都在認為是天在亡他，而并非戰也。其實天幫他比劉邦，韓信要多的很。出身楚國名將之后，又是楚國人，要知秦亡六國，只有楚國人心最不服，時刻想起來推翻暴秦。幼時又有叔父項梁調教，在這一點上比起韓信，劉邦，可是占盡天時地利，人和。其實項羽并沒有輸給任何人，而是輸給他自己。自從在江東起兵，率領八千

?

?

2005-4-7 23:51

回復

12樓

10樓經典!!!!!!

?

?

?

江東陸小遜

5位粉絲

?

?

?

2005-4-8 14:24

回復

61.181.168.* 13樓

項羽的悲哀在于它不應是一位君王，他是勇者，是猛士，是重情義的漢子，但也正因如此，他做不了一個圓滑世故的政治家，它火一般的性子，鋼一般的意志，寧為玉碎不為瓦全的氣節，造就了他的悲劇，也在就了這段凄絕悲壯的神話。

?

?

2005-4-8 20:40

回復

60.63.193.* 14樓

是啊 項羽是個“霸”者 霸者就算得到天下也不適合治理，霸王適合做

一個將軍 但是不適合做皇帝。

?

2005-4-11 14:53

?

回復

?

?

湘楚LJ

?

?

2005-4-14 21:32

?

回復

匹夫之勇 婦人之仁 是韓信說的，當時韓信正要取信劉邦，媚上與貶低的成分居多，不能以此為依據。建議參看《史記 陳丞相世家》中陳平與劉邦的對話，更為中肯一些。

另外，我看這兩點韓信倒是都做到了：三分天下而不議是為15樓

2樓，我想請教一下：什么樣的人才多了才對國家民族有好處呢？什么叫沒事多看看書啊？巨鹿戰前，懷王遣劉邦西伐秦！！事后諸葛亮總是很容易做的。 世間有才智之士多矣,然而志成者甚少.如漢生賈誼,宋公東坡,世人多以其時不遂.吾不以為然,漢祖劉邦,亡有高世之智,亡有絕倫之力,然而成帝王之業.何也,以其諳知人事,有王者之品,使天下英雄豪杰莫不為之奔走服役,故能成大功也!

又今百度網上，亦或古今以來，明大理者也多，言成敗得失者也眾，而其人未必有大為于世。此乃言易而行難也！縱觀明理之人，其必有自思之明，聞大過則反省其身，見優品則加之于身，日積月累，終成圣賢。而成大事者，其必有實干之能，行思合一，積跬步以至千里，積小流以成江海，不折不撓，終成大器。

終日而思，不如須臾之所學；時時之諾諾，不如片刻之實干；若君既自以明天下之事理，何不奮發于世以實現己之理論！

16樓

項羽，匹夫耳！

世人常以項羽為蓋世英雄，然不幸為劉邦所害。今學《鴻門宴》一課，實知非也，項羽，匹夫耳！

項羽易輕信他人，而毫無主見。當曹無傷告之劉邦欲反時，即信其言，而勃然大怒；當項伯勸之善待劉邦時，又點頭許諾，信以為真。再看劉邦，當張良問他聽何人之言而關中時，他本是自己欲王關中

婦人之仁，天下已定而謀逆是為匹夫之勇。至于人品方面我也不看好韓信，只從貪功害酈食其，疑懼殺鐘離眛就可看出。的確，項羽在某些事上做得不妥，但至少光明正大，沒有畏首畏尾，更不會賣友求榮。

?

2006-1-12 01:18

?

回復

60.1.131.* 41樓

他太殘暴了，要是[約法三章]是他制定的準贏，誰不愿讓他贏呀

?

2006-1-12 14:39

?

回復

42樓

你怎么知?

?

道東少翠

卻推之于“鯫生”，實未知張良之底細與來意耳；當張良言其欲往謂項伯，使之多加美言時，又急問張良與項伯有何交往，以確張良之言實否。由此可見劉邦機警過人，堪為人主，此劉邦之勝項羽者一也。

項羽不會用人，更不知求賢為已用。當曹無傷告密之時，即可召其至，慎察之，若果為其然，則可使之為間諜，以知劉邦之實情，此乃其不知求賢。然其非但不知求賢，當見劉邦于營前，聽其美言于耳邊，即告之以曹無傷之事，不知守秘而出賣盟友，使部下寒心，人稱其口無遮攔，我言其腦中無物。再看劉邦聞項伯至，以兄事之，并結為婚姻，耍兩行伶俐之齒，弄三寸不爛之舌，竟令傻項伯為之美言，為之避劍，利何其大也！以不實之惠賺無本之利，善識人用人之至也！劉邦對其屬下，或待之為朋友，或待之如賓客。如對張良，或稱之曰“君”，或敬之曰“公”。而項羽對人非“諾”、“坐”無它，傲慢待屬下，人心不附，業難成也！再者劉邦知曹無傷反，知即立誅之，使人心敬畏，敬其賞罰分明，畏其翻臉無情，以至無人敢反，個個忠心。故劉邦文有張良、蕭何、陳平之流，為其出謀劃策；武有韓信、英布、彭越之輩，為其臨陣殺敵。此劉邦之勝項羽者二也。

項羽乃楚國名將項燕之后，鄰里多贊其武勇，鄉間多傳其虛名，更加其自身孔武有力，膂力過人，以致心浮氣燥，只喜人前顯貴，不做踏實功夫，學劍只學萬人敵，兵書只字不看，故打仗無論兵法，只以勇字為先；學字只須認名字，道理絲毫不知，故腦中空空如也，惟愛虞姬烏騅，驕傲使人落后，項羽何能例外？再看劉邦，出身卑微，既無先祖創業之根基，又乏朋輩大力之資助，人單而力孤，無權且勢劣，白手起家，卻欲為布衣天子，故胸有謀略而不示于人，心有壯志而不顯于眾，待人惟恭惟謹，禮賢而下士，求賢而若渴。是故，陳平、韓信、靳強、夏侯嬰等相繼來投，謙虛使人進步，劉邦何能例外？此劉邦之勝項羽者三也。

或問曰：劉邦與項羽楚漢相爭五載，大小七十余戰，劉邦敗多而勝少，惟垓下一戰，而竟全功，恐僥幸

?

?

?

的？

耳！譚天曰：非也，劉邦有三勝于項羽，前已備述矣。至于七十余戰敗多勝少，君何不見兩者之根基、兵力相去何其懸殊邪？

吾謂項羽者，虎也；劉邦者，人也。虎有猛力而善撲攝，人有智謀而善籌劃，劉項之爭，猶人虎之斗，初，于人無利，末，人難為不勝。故劉邦者，豪杰也，有人之別于動物之特性。而項羽——惟比之于力，其不及虎；惟較之于智，其不如人。謂之何也？匹夫耳！

2006-2-16 23:35

回復

219.128.22.* 43樓

項羽是出色。但是劉邦比項羽更加出色。自古成者王，敗者寇。不沒道理。項羽心胸狹窄，雖事事親力親為，作為帝王。就應該知人善用。一個人能有多大力量？ 學書不成。學武不

成。學萬人敵略知皮毛就不學了。這就反映了他的性格。過于急躁！所以他的失敗。不因為出了一個劉邦。而是他自己的原因。就算當時他把劉邦給殺了。歷史都不會改變。只是成王的人變了。也肯定不會是項羽。因為項羽的失敗

有其必然性。～這是我的觀點。

?

2006-2-17 13:42

?

回復

222.242.155.* 44樓

先前沒有項羽的勇猛滅了秦~`怎么會有劉邦的勝利？

項羽是有勇無謀~`說白了，劉邦只是坐享其成而已

~~~```

2006-2-18 02:09用人原則及準則：

1、 用人原則：量才是舉、任人唯賢、重能力、重潛能。

2、 用人根本準則：尊重人、理解人、關心人、愛護人、團結人、培養人、發展人、以人為本，視人為公司最寶貴的財富。

二、 用人機制：

建立了"能者上、平者讓、庸者下"的用人機制，對干部實行競聘答辯制，把素質高、有事業心和責任心、工作能力強、懂管理、會管理的人推向管理崗位。廣納八方賢才，延攬天下英才，公司一貫以"是金子就要讓其發光"的原則，充分促人發展，引入"賽馬不相馬"機制，給予公司全員參與，共同創業的舞臺。

三、 人才政策：

1、 凡被公司錄用的專業人才，通過勞動、人事部門辦理正規手續。

2、 為外地來公司工作的人才辦理人事調動、戶糧關系遷移手續。

3、 為檔案丟失或調不出等情況的人才重新建檔。

4、 為人才提供住房或發放住房補貼。

5、 把有理想有抱負的人才送往知名企業、高校培訓、研修，邊工邊讀。

6、 提供各種各樣學習和接受培訓

的機會，為好學上進自學并領到相關畢業證書的進行學雜費報銷制。

7、 對特殊人才特殊使用，不受資力限制。

四、人才目標

高級人才國際化 中級人才職業化 基層員工專業化

?

?

回復

45樓

嗯?

?

白帥

同意樓上的

?

221.208.92.*

?

?

2005-4-16 22:18

回復

211.67.184.* 17樓

放屁

?

?

2005-5-8 20:46

回復

211.162.243.* 18樓

16樓，你單看《鴻門宴》，但你看全項羽本紀沒有？你知道破釜沉舟，彭城大破劉邦，沖出十面埋伏是何等豪氣和強大的軍事能力嗎？

總的來說，項羽無愧中國史上最強的將軍之一，只是他不適合當帝王，他沒有當所需要的政治能力

?

?

2005-5-11 18:49

回復

19樓

我認為劉邦性格比項羽好,劉邦性情隨和而又堅毅,禮賢下士,項羽則優柔寡斷,疾賢妒能,項羽逢戰必打,劉邦懂得保存實力,能?

?

?

白河寒秋

3位粉絲

忍。在任人一事上劉邦就更勝一籌了,他自己也知道他得天下最大功勞還在張良韓信蕭何上,不像項羽,身邊無人就算了,還差點把唯一一個能用的謀臣逼死(雖然沒逼死,但還是死了，各位應該知道我是指范增),劉邦懂隨機應變,項羽則不行了.但我也承認,若在戰場上拼，劉邦是絕對拼不贏項羽的,而奪天下并不是只靠拼命……所以我認為，劉邦勝利是因為能忍，任人唯賢，用智而不光用武

?

?

?

2005-5-18 19:27

回復

202.109.34.* 20樓

16樓 你了解項羽嗎

?

?

2005-5-29 21:16

回復

221.12.84.* 21樓

19樓,我不贊成你的觀點.劉邦所謂的"能忍，任人唯賢"不過是一個政治家所使用的伎倆罷了,完全不是出于本心,看看他得到天下后是怎么對待曾經的謀士的?

?

?

2005-6-5 22:14

回復

221.237.146.* 22樓

老子覺得相遇夠朋友

?

?

2005-6-8 10:22

回復

61.149.122.* 23樓

夠朋友，不夠英雄！交朋友交項羽，打天下，圖富貴，別找他，當心給你帶溝里！

?

?

2005-6-13 00:10

回復

220.168.36.* 24樓

項羽敗在他是君子!劉綁勝在他是小人!他夠卑鄙夠無恥!

?

?

2005-6-17 19:11

回復

218.66.60.* 26樓

劉邦能的人心 項羽是武藝天下無敵 可是沒用的 的民心者的天下 沒錯上面有的人說劉邦是 小心 假仁義 可是 百姓偏偏不以為是假的 還有劉邦能知人商用 而項羽自視過高 不能容物 使手下謀臣 盡歸劉邦 到死之前項羽還說 他的失敗非戰之罪 是天意 足見其自視過高 最重要他失敗就是在這一點上 他沒有輸給劉邦 沒輸給任何人 而是輸給了 自己啊~~ 小弟只是說 出自己的感想 我認為劉邦和項羽都是英雄 說的不好 只求你們別罵我就可以..... 暈拉 閃拉

?

?

2005-6-28 12:49

回復

27樓

天意.

他是上天派下來滅秦的,秦滅了,于是上天又把他收回去了.

?

?

他從未失敗.

淳于青城

?

?

2005-7-6 16:55

?

回復

218.14.67.*

蚩尤=項羽=黃巢

?

2005-7-16 15:22

?

回復

219.140.146.*

項羽太過殘暴

坑殺20萬秦軍 火燒阿房宮

狠項羽者何止千千萬萬！！！！！

項羽死有余辜！！！

?

2005-7-20 01:08

?

回復

222.133.112.*

從后人的角度不負責的看劉邦勝似乎是必然的,

真是性格決定命運啊.

不過,縱橫一生項羽死也不至于太遺憾吧.

?

2005-7-24 01:27

?

回復

218.28.44.*

28樓

29樓

30樓

31