受欺騙所立的遺囑有效嗎?
魏小云與丈夫生有三個(gè)女兒。1999年，魏小云的丈夫因病去世。自2004年起，三個(gè)女兒先后出嫁了。2008年，魏小云計(jì)劃立一份遺囑。得知魏小云要立遺囑了，三個(gè)女兒都回家看望媽媽。大女兒嫌自己當(dāng)初出嫁時(shí)，嫁妝給少了，所以想讓魏小云多給自己留點(diǎn)財(cái)產(chǎn)。魏小云一聽(tīng)就生氣了，嚷嚷道；“我還沒(méi)死呢！”二女兒說(shuō)一切聽(tīng)母親的安排。三女兒則討好地說(shuō)母親會(huì)活一百歲，不會(huì)死的。最后魏小云決定暫時(shí)不立遺囑了，過(guò)一段時(shí)間再說(shuō)。小女兒非常機(jī)靈，自此以后每天都回娘家看望母親，說(shuō)好聽(tīng)的話討母親歡心，還騙母親說(shuō)自己的丈夫出門做生意失敗了，欠了一大筆外債，家里都快開(kāi)不了鍋了，有時(shí)說(shuō)著說(shuō)著還假裝掉眼淚。魏小云信以為真，同情可憐小女兒，于是想幫幫小女兒。2010年9月2日，魏小云親筆書(shū)寫遺囑，內(nèi)容為：“我死后，6間房子歸三個(gè)女兒所有，8萬(wàn)元存款全部留給小女兒。”寫完后還在遺囑后面簽署了姓名，并標(biāo)明了年、月、日。2010年11月，魏小云因病去世。三個(gè)女兒因母親遺產(chǎn)的處理問(wèn)題爭(zhēng)吵起來(lái)。小女兒堅(jiān)持要求按照母親的遺囑繼承。大女兒和二女兒則不同意，認(rèn)為小女兒花言巧語(yǔ)哄騙母親寫下的遺囑無(wú)效，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的規(guī)定，由三個(gè)人平分遺產(chǎn)。最后爭(zhēng)執(zhí)不下，小女兒起訴至法院。
本案的核心問(wèn)題是受欺騙所立的遺囑是否有效。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第22條第2款規(guī)定“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。”欺騙是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人故意歪曲或隱瞞的虛假言詞或者行為的錯(cuò)誤導(dǎo)向而產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，作出了與自己的真實(shí)意愿不相符合的遺囑意思表本。
本案中，小女兒欺騙母親魏小云說(shuō)自己的丈夫出門做生意失敗了，欠了一大筆外債，家里都快開(kāi)不了鍋了，以獲得魏小云的同情，并使魏小云由于被欺騙而發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，立下了一份對(duì)小女兒利益明顯偏袒的遺囑。可見(jiàn)，這份遺囑是受欺騙所立的，并非遺囑人魏小云的真實(shí)意思表示，遺囑應(yīng)當(dāng)依法無(wú)效。根據(jù)炫座承法》第27條第四項(xiàng)的規(guī)定，遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。本案中，小女兒欺騙母親魏小云訂立了對(duì)自己明顯有利的遺囑依法無(wú)效，故無(wú)權(quán)要求按照該遺囑繼承遺產(chǎn)。對(duì)于魏小云的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的規(guī)定處理。因此，魏小云小女兒的主張不合法，法院應(yīng)當(dāng)駁回她的訴訟請(qǐng)求。