美國奇案的中國法分析——兼評他殺故意下的自殺行為

Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ

｛ｌ；ＩＪ占缸金 己口１口年４月（下）

美國奇案的中國法分析

——

兼評他殺故意下的自殺行為

崔 征

摘要 羅納德?奧普斯欲借父之手殺害其母，反將恰巧跳樓自殺的本人殺死的美國奇案曾震驚世界，羅納德?奧普斯最

終被認定為自殺。若將案件置于中國法律制度下重新審視會得出不同的結論：其跳樓行為構成自殺既遂，其‘惜槍殺人”的

行為構成故意殺人未遂。本文認為分析他殺故意下的自殺行為的性質，關鍵是判斷行為人行為的個數，進而把他殺故意下

的自殺行為分為兩種不同類型。

關鍵詞 自殺故意殺人未遂意外事件過失

中圖分類號：Ｄ９２０．５ 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９－０５９２（２０１０）０４－０６１．０２

１９９４年美國報界評出十大最離奇新聞，其中之一是：同年３

安全網，羅落到八樓將被安全網接住，不會死亡。雖然羅具有自

月２３日，紐約警察總局法醫經檢查一具尸體得出結論：此人死于 殺意圖和自殺行為，但由于其意志外因素（八樓有安全網），而不

頭部槍擊。 會發生本人死亡的結果，所以，羅于此時應構成自殺未遂。

死者為羅納德?奧普斯（下稱“羅”），從遺書中得知，他本想

但由于九樓的子彈恰巧在羅落至八樓前將他打死而使跳樓

從一幢十層高樓頂部跳下自殺，但當下落經過第九層樓前時被從

性質發生變化，此情形屬于刑法理論上的具體的事實認識錯誤。

窗內射出的子彈當場打死。

即行為人認識的事實（跳樓摔死）與實際發生的事實（被槍打死）

經警方調查發現死者和開槍的人都不知道一個情況——八 雖不一致，但未超出同一犯罪構成的范圍，屬于同一犯罪構成范

樓正在施工的工人們在那里剛裝了一張安全網，即羅如果不是被

圍內的事實認識錯誤。根據法定符合說，只要行為人認識的事實

槍擊而亡，其自殺計劃將不能如愿。 和實際的事實屬于同一犯罪構成就構成犯罪。據此，羅在自殺意

當警方對九樓射出的子彈進行調查后發現：當時，九樓住的 圖支配下實施自殺行為，客觀上造成結束自己生命的死亡結果，

老先生拿出槍恐嚇正同他吵架的老太太，后來扣動扳機，子彈未

即使自殺過程發生變化，但跳樓摔死和被打死都會造成死亡結

打中老太太而是擊中窗外的羅。

果，即屬于同一構成范圍，應當認定為自殺既遂。０

當老先生面臨殺人罪的指控時，老夫妻一致辯稱當時都以為

二、老先生開槍打死人屬于意外事件

槍內沒有子彈，用不裝子彈的槍恐嚇老太太是許多年來兩人爭吵 意外事件是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但不是出

時的一貫做法，老先生沒有殺害老伴的意圖。如果老夫妻的話屬 于故意或者過失，而是由于不可預見的原因引起的。

實，這就是一起誤殺案件。 （一）沒有殺人或傷害的故意

問題關鍵是子彈在何時由何人所裝。一名證人證明在案發

老先生用槍恐嚇老太太是多年來兩人約定俗成的平息矛盾

六周前親眼看到老夫妻的兒子往這把槍里裝了子彈。警方后來

的方法，或說習慣更為恰當。吵嘴是雞毛蒜皮的小事，不至于使

得知，因老太太決定停止給成年的兒子經濟支持，兒子懷恨在心 老先生產生殺人或傷害的犯罪動機，老先生根本不具備殺人或傷

遂起意殺。他知父親有用槍恐嚇母親的習慣，就給槍裝了子彈， 害的故意。所以，即使其存在開槍殺人的行為，且造成他人死亡

希望借父之手殺害母親。所以，案件變成老夫妻的兒子對羅犯有 的結果，殺人行為與死亡結果也具有刑法上的因果關系，但由于

殺人罪。 缺乏主觀方面的犯罪故意，不構成故意殺人或故意傷害。

但峰回路轉，警方最終查明老夫妻的兒子就是死者羅本人。

（二）不存在過失

他由于借槍殺人之計一直未得逞，心生沮喪，決定跳樓自殺，卻被 過失包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。過于自信的

從九樓窗戶射出的子彈打死。即羅自己殺了自己，所以此案最后

過失，是指行為人由于過于自信，對已經預見的危害后果輕信自

仍被認定為自殺案。０

己能夠避免，結果造成了危害后果。疏忽大意的過失是指對危害

這樁美國離奇案件如果在中國的法律制度之下，將是什么結 后果應當預見，但由于疏忽大意而沒有預見，結果造成了危害后

果呢？下面就案中存在的諸多情節與行為分階段逐一評析：

果。

一

、

羅跳樓的行為屬于自殺

本案中，對于平時槍里不放子彈老夫妻兩人都是明知的，就

自殺應具備如下要件：（一）行為人具有自殺的主觀意圖：（二） 像做游戲，不放子彈的槍只是游戲的道具而已。由于老先生沒有

行為人客觀上實施結束自己生命的自殺行為；（三）自殺行為造成 預見槍里有子彈，老先生主觀上不屬于過于自信的過失。

本人死亡的結果。

老先生也不是疏忽大意的過失，因為構成疏忽大意的過失的

本案中，羅的跳樓行為如果未出現被從九樓射出的子彈擊中

前提是“應當預見而沒有預見”。那么如何判斷“應當預見”昵？

頭部的意外情況應是自殺未遂。因八樓正施工的工人們安裝了

預見義務和預見能力是必不可少的兩個構成要素，兩個要素只有

作者簡介：崔征，長春稅務學院信息經濟學院助教，黑龍江大學民商法專業碩士，研究方向：民商法、刑法。

６１