繼承人有權繼承著作權嗎?
孟家村的孟寶田很有才氣，除了在家務農之外，他最喜歡做的事情就是寫小說和詩歌。起初他只是將此作為休閑和消遣，后來就真正成為了愛好。日積月累，他寫了很多小說和詩歌。2009年冬天，孟寶田家來了幾個出版社的工作人員，在翻看了孟寶田的作品后，他們當場挑選了5本小說，并與孟寶田簽訂了小說的正式出版合同。出版合同約定出版社有權出版這5本小說，并于小說出版后的3個月內給孟寶田支付稿費5萬元。2010年3月，小說出版了，但這5萬元稿費，出版社久拖未付。2010年8月，孟寶田因病去世。他的女兒孟凡香在清理父親的遺產時，發現了那5本小說的出版合同以及父親原創的不少小說和詩歌文本，孟凡香認為自己有權繼承父親的著作權，于是一方面向該出版社催要稿費5萬元，另一方面聯系其他出版社出版父親的其他原創小說和詩歌。但是出版父親5本小說的出版社認為，著作權與著作權人的人身密不可分，繼承人無權繼承。雙方爭吵起來，于是孟凡香就起訴到法院，主張繼承父親5本小說的著作權，并要求該法律分析^
本案的核心問題是著作權是否屬于遺產的范圍。公民的著作權是專屬性質的權利，其中的人身權利，如署名權與修改權等，只能歸著作權人所有，不屬于遺產，不能被繼承。但是公民著作權中的財產權利，如作品的稿酬，出版、改編、上演作品所得報酬等，則可列人遺產，由繼承人繼承。我國《繼承法》第3條第六項明確規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括公民的著作權、專利權中的財產權利。可見，公民著作權中的財產權利屬于遺產的范圍，繼承人有權繼承。具體是指繼承人在著作權保護期間內，即作者死亡后50年之內，可以繼承被繼承人的作品使用權，發表、復制、發行作品的權利和獲得稿酬權。
本案中，被繼承人孟寶田死亡，他的女兒孟凡香作為合法繼承人，依法有權繼承孟寶田著作權中的財產權利，但無權繼承著作權中的人身權利。因此，孟凡香僅有權要求出版社支付父親孟寶田5本小說的稿費5萬元，但無權要求繼承父親那5本小說著作權中的人身權利。