互有繼承權(quán)的兩人在同一事件中死亡，死亡時間應(yīng)如何確定？
1980年，馬戰(zhàn)武與張春霞結(jié)婚，婚后生有一個女兒馬麗麗。2004年，馬麗麗與周東結(jié)婚。2009年8月5日，馬麗麗和母親張春霞參加了去桂林的旅游團(tuán)。旅游團(tuán)于8月8日開始返程，在中途出了交通事故。旅游團(tuán)的客車與一輛貨車相撞，客車上的人或死或傷。馬麗麗和母親張春霞在這場事故中遇難了，雙雙身亡。家人非常悲痛，安葬了張春霞和馬麗麗。隨后，家人開始商量如何處理她們的遺產(chǎn)。張春霞的丈夫馬戰(zhàn)武主張自己有權(quán)同時繼承妻子張春霞和女兒馬麗麗的遺產(chǎn)，但馬麗麗的丈夫周東不同意，認(rèn)為只有自己有權(quán)繼承妻子馬麗麗的遺產(chǎn)，岳父馬戰(zhàn)武無權(quán)繼承。雙方爭吵不休，最后鬧到法院。
本案的核心問題是互有繼承權(quán)的兩人在同一事件中死亡，死亡時間應(yīng)如何確定。我國承法意見》第2條規(guī)定‘相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”確定兩個以上互有繼承權(quán)的人在同一事件中死亡的時間，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)情況確定。在事實(shí)情況確實(shí)無法確定的情況下，根據(jù)以下三種推定規(guī)則：第一種規(guī)則是首要規(guī)則，即推定沒有其他繼承人的人先死。沒有其他繼承人的人是指除了一起死亡的人之外，再沒有其他的繼承人，不管與其一起死亡的人中是長輩、晚輩還是同輩。這一推定規(guī)則是為了盡量避免出現(xiàn)遺產(chǎn)無人繼承的情況。第二種規(guī)則是推定長輩先死，晚輩后死。這一規(guī)則的適用前提是一起死亡的人都有其他繼承人。這一規(guī)則既符合卑親屬優(yōu)先的繼承原則，又符合推定年長者先死，年小者后死的一般推定規(guī)則。第三種規(guī)則是輩分相同的人推定為同時死亡，互不繼承。這一規(guī)則的適用前提是死者都有其他繼承人。推定同輩同時死亡，互不繼承，是合情合理的。
本案中，馬麗麗和母親張春霞互有繼承權(quán)，兩人同時遭遇車禍，雙雙身亡。母親張春霞和馬麗麗各自都有繼承人，而且兩人輩分不同，此時應(yīng)當(dāng)依法推定長輩張春霞先死亡，晚輩馬麗麗后死亡。同時，根據(jù)我國《繼承法》第10條的規(guī)定，配偶、子女、父母為第一順序繼承人。因此，依法推定張春霞先死時，對于張春霞的遺產(chǎn)，作為第一順序的繼承人丈夫馬戰(zhàn)武和女兒馬麗麗有權(quán)共同繼承。依法推定馬麗麗后死時，對于馬麗麗的遺產(chǎn)，作為第一順序的繼承人丈夫周東和父親馬戰(zhàn)武有權(quán)共同繼承。綜上，馬戰(zhàn)武和周東的主張都不合法。