繼承人故意殺害其他繼承人的,喪失繼承權(quán)嗎？
魯林與妻子生有兩個兒子。大兒子大學(xué)畢業(yè)后去了鎮(zhèn)里一家公司上班。小兒子魯兵只勉強混到初中畢業(yè)，在家務(wù)農(nóng)。父親對魯兵不太滿意，總是說他沒有哥哥有出息。2003年，魯林的妻子因病去世。2005年，兩個兒子先后結(jié)婚了，婚后還經(jīng)常回家看望父親。2008年，魯林所在的村進行改造，魯林的6間房屋被拆后，補償了一套三室一廳的新樓房和30萬元。魯林高興得合不攏嘴。2010年1月，魯林因病住院，由于不放心魯兵今后的生活。2010年1月3日，他立下遺囑將全部財產(chǎn)留給小兒子魯兵，隨后還將這份遺囑在公證機關(guān)作了公證。但是魯林并沒有告訴兩個兒子遺囑的內(nèi)容。魯兵猜想父親一貫與哥哥關(guān)系很好，一定會給哥哥多留遺產(chǎn)。于是為爭奪遺產(chǎn)，他計劃謀害哥哥。2010年5月，他和哥哥在村里的小橋上行走時，他趁哥哥不備，猛地一把將哥哥推下橋，使其掉進了河里。當(dāng)時河水很迅猛，很快就將哥哥淹沒了。魯兵以為哥哥死后，自己可以獨吞父親的遺產(chǎn)了。不料，哥哥命不該絕，在被沖到下游時被人救了。魯兵的罪行很快就暴露了，他被公安機關(guān)帶走了。魯林知道后，氣得心臟病突發(fā)，一口氣沒喘上來就去世了。魯林去世后，遺囑被公開了。魯兵知道后，非常后悔，委托妻子主張自己有權(quán)按照遺囑繼承，但魯兵的哥哥不同意。雙方爭吵不休，最后魯兵的哥哥起訴到法院，要求法院判決魯兵依法喪失繼承權(quán)。
本案的核心冋題是繼承人故意殺害其他繼承人的，是否喪失繼承權(quán)。根據(jù)我國承法》第7條第二項的規(guī)定，繼承人為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。同時，《繼承法意見》第12條規(guī)定，繼承人有繼承法第七條第（二）項所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可確認(rèn)遺囑無效，并按繼承法第7條的規(guī)定處理。
本案中，2010年1月3日，魯林立下遺囑將全部財產(chǎn)留給小兒子魯兵，該遺囑還經(jīng)過了公證機關(guān)公證。但是，魯兵不知父親將遺產(chǎn)留給自己，為爭奪遺產(chǎn)而殺害哥哥。根據(jù)上述繼承法律的規(guī)定，依法可確認(rèn)遺囑無效，并按繼承法第7條的規(guī)定處理，即魯兵應(yīng)當(dāng)依法喪失繼承權(quán)。因此，魯兵的哥哥要求法院判決魯兵依法喪失繼承權(quán)的訴訟請求符合法律的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。同時，根據(jù)〈<*承法》第27條第二項的規(guī)定，遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理。故本案中，遺囑繼承人魯兵喪失繼承權(quán)，辦理。魯林的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承。
繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權(quán)嗎？
周智是老小，又是家中惟一的男孩，周家上上下下都非常寵愛他。雖然生在農(nóng)村，可周智既不用下田干活，也不用在家做家務(wù)，整天就是游手好閑地玩耍。2008年，周家的頂梁柱周智的父親因病去世，從此家中的重?fù)?dān)就落在了老母親和三個姐姐身上。周智經(jīng)常夜不歸宿，一回家就是要錢。看到周智不學(xué)無術(shù)，只知道在村里打架斗毆，老母親只能暗自流淚，不知道該怎么辦好。考慮到周智是家中的獨苗，2009年12月6日，周智的母親立下遺囑，將6間房屋全部留給了兒子周智。2010年3月，周智又回家要錢。正好撞見大姐給母親300元錢，周智立刻上前搶錢。周智的母親氣得操起旁邊的棍子就打周智。周智一向被母親寵壞了，從來沒有被母親打過，現(xiàn)在哪里受得了這種窩囊氣，于是他氣急敗壞地推倒母親后離開了家。出門后，他和朋友喝了很多酒。酒后他越想越氣，想報復(fù)母親。于是趁著酒勁，他弄了點毒藥，回家后悄悄地放到了母親的水杯里。母親不知情，喝了水杯里的水后當(dāng)場就死亡了。周智酒醒后，非常后悔。公安機關(guān)很快就破了案，將周智抓了起來，后來周智被法院判處無期徒刑。家人安葬完母親后，在清理母親的遺物時，發(fā)現(xiàn)了母親的遺囑。姐姐們?nèi)ケO(jiān)獄看望周智時，告訴了他有關(guān)母親遺囑的內(nèi)容，并鼓勵弟弟好好改造，爭取減刑，早點出獄。隨后三個姐姐對于弟弟周智是否喪失繼承權(quán)以及如何處理這6間房屋，意見不同，爭吵起來。
本案的核心冋題是繼承人故意殺害被繼承人的，是否喪失繼承權(quán)。根據(jù)我國承法》第7條第一項的規(guī)定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承《繼承法意見》第12條的規(guī)定，繼承人有繼承法第7條第（一）項所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可確認(rèn)遺囑無效，并按繼承法第7條的規(guī)定處理。
本案中，2009年12月6日，周智的母親立下遺囑，將6間房屋全部留給了兒子周智，但是周智后來卻因瑣事故意殺害母親，依照上述繼承法律的規(guī)定，周智母親的遺囑無效，周智應(yīng)依法喪失繼承權(quán)。同時，根據(jù)《繼承法》第27條第二項的規(guī)定，遺囑繼承人喪失繼承權(quán)，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理。故本案中，遺囑繼承人周智喪失繼承權(quán)，他母親的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。