繼承人故意殺害其他繼承人的,喪失繼承權嗎？
魯林與妻子生有兩個兒子。大兒子大學畢業后去了鎮里一家公司上班。小兒子魯兵只勉強混到初中畢業，在家務農。父親對魯兵不太滿意，總是說他沒有哥哥有出息。2003年，魯林的妻子因病去世。2005年，兩個兒子先后結婚了，婚后還經常回家看望父親。2008年，魯林所在的村進行改造，魯林的6間房屋被拆后，補償了一套三室一廳的新樓房和30萬元。魯林高興得合不攏嘴。2010年1月，魯林因病住院，由于不放心魯兵今后的生活。2010年1月3日，他立下遺囑將全部財產留給小兒子魯兵，隨后還將這份遺囑在公證機關作了公證。但是魯林并沒有告訴兩個兒子遺囑的內容。魯兵猜想父親一貫與哥哥關系很好，一定會給哥哥多留遺產。于是為爭奪遺產，他計劃謀害哥哥。2010年5月，他和哥哥在村里的小橋上行走時，他趁哥哥不備，猛地一把將哥哥推下橋，使其掉進了河里。當時河水很迅猛，很快就將哥哥淹沒了。魯兵以為哥哥死后，自己可以獨吞父親的遺產了。不料，哥哥命不該絕，在被沖到下游時被人救了。魯兵的罪行很快就暴露了，他被公安機關帶走了。魯林知道后，氣得心臟病突發，一口氣沒喘上來就去世了。魯林去世后，遺囑被公開了。魯兵知道后，非常后悔，委托妻子主張自己有權按照遺囑繼承，但魯兵的哥哥不同意。雙方爭吵不休，最后魯兵的哥哥起訴到法院，要求法院判決魯兵依法喪失繼承權。
本案的核心冋題是繼承人故意殺害其他繼承人的，是否喪失繼承權。根據我國承法》第7條第二項的規定，繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。同時，《繼承法意見》第12條規定，繼承人有繼承法第七條第（二）項所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認遺囑無效，并按繼承法第7條的規定處理。
本案中，2010年1月3日，魯林立下遺囑將全部財產留給小兒子魯兵，該遺囑還經過了公證機關公證。但是，魯兵不知父親將遺產留給自己，為爭奪遺產而殺害哥哥。根據上述繼承法律的規定，依法可確認遺囑無效，并按繼承法第7條的規定處理，即魯兵應當依法喪失繼承權。因此，魯兵的哥哥要求法院判決魯兵依法喪失繼承權的訴訟請求符合法律的規定，法院應當予以支持。同時，根據〈<*承法》第27條第二項的規定，遺囑繼承人喪失繼承權的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理。故本案中，遺囑繼承人魯兵喪失繼承權，辦理。魯林的遺產應當按照法定繼承。
繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權嗎？
周智是老小，又是家中惟一的男孩，周家上上下下都非常寵愛他。雖然生在農村，可周智既不用下田干活，也不用在家做家務，整天就是游手好閑地玩耍。2008年，周家的頂梁柱周智的父親因病去世，從此家中的重擔就落在了老母親和三個姐姐身上。周智經常夜不歸宿，一回家就是要錢。看到周智不學無術，只知道在村里打架斗毆，老母親只能暗自流淚，不知道該怎么辦好。考慮到周智是家中的獨苗，2009年12月6日，周智的母親立下遺囑，將6間房屋全部留給了兒子周智。2010年3月，周智又回家要錢。正好撞見大姐給母親300元錢，周智立刻上前搶錢。周智的母親氣得操起旁邊的棍子就打周智。周智一向被母親寵壞了，從來沒有被母親打過，現在哪里受得了這種窩囊氣，于是他氣急敗壞地推倒母親后離開了家。出門后，他和朋友喝了很多酒。酒后他越想越氣，想報復母親。于是趁著酒勁，他弄了點毒藥，回家后悄悄地放到了母親的水杯里。母親不知情，喝了水杯里的水后當場就死亡了。周智酒醒后，非常后悔。公安機關很快就破了案，將周智抓了起來，后來周智被法院判處無期徒刑。家人安葬完母親后，在清理母親的遺物時，發現了母親的遺囑。姐姐們去監獄看望周智時，告訴了他有關母親遺囑的內容，并鼓勵弟弟好好改造，爭取減刑，早點出獄。隨后三個姐姐對于弟弟周智是否喪失繼承權以及如何處理這6間房屋，意見不同，爭吵起來。
本案的核心冋題是繼承人故意殺害被繼承人的，是否喪失繼承權。根據我國承法》第7條第一項的規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承《繼承法意見》第12條的規定，繼承人有繼承法第7條第（一）項所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認遺囑無效，并按繼承法第7條的規定處理。
本案中，2009年12月6日，周智的母親立下遺囑，將6間房屋全部留給了兒子周智，但是周智后來卻因瑣事故意殺害母親，依照上述繼承法律的規定，周智母親的遺囑無效，周智應依法喪失繼承權。同時，根據《繼承法》第27條第二項的規定，遺囑繼承人喪失繼承權，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理。故本案中，遺囑繼承人周智喪失繼承權，他母親的遺產應當按照法定繼承辦理。